6134 ответов в теме

[elizaroff]

Допустим есть у двух законопослушных граждан по пистолету, встречаются они где-нибудь в узком тёмном переулке и вот,

Издалека зайду. 

 

"В силу положений ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, следовательно, родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей."

 

И вот представь, работает человек и в компании меняется руководство. У него была приличная зарплата, красивая жена. Ребенок, cвоя квартира))) Он прст не вписалcя в новую команду. А бывшая женушка, по приколу решила еще и распилить тойоту. Моя Ма была в Партии и была вынуждена исполнять обязанности народного заседателя в  суде. Многому меня научила... 

 

и едет такой человек, уже на не своей тойоте, с действующей медсправкой. А тут ему минивэн не уступает дорогу. И он решает: "Да пропади все пропадом!". И у него вместо ножа ПМ, GLOCK 17 .... 

 

файт на 3:00

Спойлер

 

Лопата неплоха . Она достаточно лонговая, чтобы контрить милишника и у нее отличная ульта.   

 

 
 

Сообщение отредактировал elizaroff: 12 August 2021 - 6:14

[Razrez]

а ударил бы ребром лопаты = превышение, ну чо, все с собой штыковую возят?

 

мужичку из позапрошлого видосика поди отягчающем шьют поход на кухня за ножом, раз дома то должен был хватать штыковую или грабли.

Издалека зайду. 

 

бла бла бла.

 

и едет такой человек, уже на не своей тойоте, с действующей медсправкой. А тут ему минивэн не уступает дорогу. И он решает: "Да пропади все пропадом!". И у него вместо ножа ПМ, GLOCK 17 .... 

 

файт на 3:00

Спойлер

 

 

 

фантазёр елизаров, а что мешает быть в машине какой нибудь сайге?

[darkpan]

ему психиатр справку не дает, потому он еще и против них горит.

ле класик

[elizaroff]

а ударил бы ребром лопаты = превышение, ну чо, все с собой штыковую возят?
 
мужичку из позапрошлого видосика поди отягчающем шьют поход на кухня за ножом, раз дома то должен был хватать штыковую или грабли.

 
фантазёр елизаров, а что мешает быть в машине какой нибудь сайге?

Совковая получше будет . Ей тоже можно в лицо сунуть. Ульта у них одинаковая.

Это про Сайгу и это правильно. Человек должен успеть "выдохнуть", прежде чем на эмоциях , совершит непоправимое.

"Оружие должно быть разряжено, а транспортировка должна производиться отдельно от патронов.
Это значит, что гладкоствольные ружья с подствольными магазинами должны провозиться без патронов, карабины с отстегиваемыми магазинами должны быть без магазинов.

А сами патроны, клипы, обоймы, магазины, должны провозиться либо в других чехлах, либо в коробках."

[Razrez]

елизаров софист хренов.

 

оружие разряжено если в патроннике нет патрона, все остальное от "большого" ума.... хотя хлебушки(а елизарову они очинь нра) от законодательства скоро заставят магазины с патронами транспортировать отдельным средством передвижения, ну чтоб наверняка не смогли в самозащите использовать( чтоб успели выдохнуть, встать раком и подохнуть), ведь без патрона это высокотехнологичная дубина 21го века.

Сообщение отредактировал Razrez: 12 August 2021 - 11:24

[L'ecran]

а ты что, надумал стрелковое оружие для самозащиты использовать?   тебе, плебс, даже пластиковый стаканчик не положен, стой смирно руки по швам)

[drinkins-kun]

Выдохните, и вспомните, что в Молдове вполне себе разрешен короткоствол. И нет тех ужасов о взаимном гарантированном истреблении, о которых вы тут пишите. Хотя я соглашусь, что случаев успешной самообороны лично я знаю ровно два: приятель, на которого напала собака (и была пристреляна, правда, руку пришлось потом долго лечить) и мужик, к которому на заправку пришли гайдуки в надежде несколько поправить материальное положение (один остался на месте, остальные разбежались в разной степени целостности). А так - перестрелки у нас редкость, если не сказать - экзотика...

[darkpan]

А какой процент населения реально имеют огнестрельное оружие. Легализация - это только начало. Если оружие легально, далеко не факт, что оно будет доступно. Может по итоговым финансовым затратам на приобретение дешевле будет с Безосом в космос слетать.

[JollyIrish]

Выдохните, и вспомните, что в Молдове вполне себе разрешен короткоствол. И нет тех ужасов о взаимном гарантированном истреблении, о которых вы тут пишите. Хотя я соглашусь, что случаев успешной самообороны лично я знаю ровно два: приятель, на которого напала собака (и была пристреляна, правда, руку пришлось потом долго лечить) и мужик, к которому на заправку пришли гайдуки в надежде несколько поправить материальное положение (один остался на месте, остальные разбежались в разной степени целостности). А так - перестрелки у нас редкость, если не сказать - экзотика...

Вопрос в принципе не в самом наличии пистолетика, а в правовой базе его применения. У нас вон тоже можно гладкое "для самообороны" вполне официально, но только попробуй им самооборонись.

[vmarkelov]

Вопрос в принципе не в самом наличии пистолетика, а в правовой базе его применения. У нас вон тоже можно гладкое "для самообороны" вполне официально, но только попробуй им самооборонись.

Более того ещё и правила транспортировки, когда в нужной ситуации ты такой "так, стопэ, я щаз волыну соберу и продолжим..."

[drinkins-kun]

Ну, насчет процента населения  - не скажу, но оружейных магазинов на полумиллионный Кишинев кажется пять - то есть несколько до черта. Цена на ствол в районе 500 евро (нижняя граница, можно сказать), мелкокалиберное несколько дешевле. Закон не сказать, что сильно либеральный - потому что кроме собственно закона об оружии есть еще закон о самообороне, как они там бьются - не знаю, но, опять же, мужик, отстрелявшийся от гайдуков, на кичу не заехал.

 

А так - ну, понятное дело, что вывалить грузовик с "пушками" посреди города и сказать "ай, братва, налетай-торопись!" это еще даже не четверть всего. И патрон в стволе нам тоже нельзя носить... 

[JollyIrish]

Ну, насчет процента населения  - не скажу, но оружейных магазинов на полумиллионный Кишинев кажется пять - то есть несколько до черта. Цена на ствол в районе 500 евро (нижняя граница, можно сказать), мелкокалиберное несколько дешевле. Закон не сказать, что сильно либеральный - потому что кроме собственно закона об оружии есть еще закон о самообороне, как они там бьются - не знаю, но, опять же, мужик, отстрелявшийся от гайдуков, на кичу не заехал.

 

А так - ну, понятное дело, что вывалить грузовик с "пушками" посреди города и сказать "ай, братва, налетай-торопись!" это еще даже не четверть всего. И патрон в стволе нам тоже нельзя носить... 

Ну для патрона в стволе есть решение - револьвер.

А закон полиберальней нашего будет, грубо говоря я не имею право пальнуть картечью в хмыря, залезшего ко мне в квартиру среди ночи, или ломящегося ко мне в дверь, так что на фоне этого приобретение "на самооборону" выглядит полным фарсом.

[sdi1759]

в россии нет самообороны, кроме одной, очень быстро бегать.

если ты убежал, то тебе ничего не будет ни от преступника, ни от закона.

 а если не убежал - 2 пути или в лучшем случае в больничку, или на нары.

[r0n1]

Более того ещё и правила транспортировки, когда в нужной ситуации ты такой "так, стопэ, я щаз волыну соберу и продолжим..."

ну как бы есть не только дедова двустволка, которую собирать надо.

а ты что, надумал стрелковое оружие для самозащиты использовать?   тебе, плебс, даже пластиковый стаканчик не положен, стой смирно руки по швам)

а ты всерьез собрался с гражданским оружием самозащищаться от гос-ва? ох уж эти онимешники со своими фантазиями.

Вопрос в принципе не в самом наличии пистолетика, а в правовой базе его применения. У нас вон тоже можно гладкое "для самообороны" вполне официально, но только попробуй им самооборонись.

а ты думаешь что ты в клозе сможешь с пистолетиком самоборониться? сколько на занятия уже отходил?

[elizaroff]

в россии нет самообороны, кроме одной, очень быстро бегать.

Зачем бежать?! Есть Uber, яндекстакси...

И патрон в стволе нам тоже нельзя носить...

дослать патрон в патронник всегда можно...

Спойлер

Если оружие легально,

полиция действует по другому. В РФ нет легального корткоствола для самообороны и у полицаев тоже руки связаны. 

Спойлер

 
можно дать людям оружие и расширить возможности полиции. но у граждан низкая социальная ответственность, которая дает повод левакам провокаторам, залезать не в свои компетенции    

Спойлер

 
поэтому я против легализации. если мне бы и понадобилась волына, я бы не стал ждать законов. Я над системой, я рожден в СССР

Спойлер

 

А для нормального длинноствола,  можно обточить ствол мосинки, под чок, получок или цилиндр. 

Сообщение отредактировал elizaroff: 13 August 2021 - 6:07

[JollyIrish]

а ты думаешь что ты в клозе сможешь с пистолетиком самоборониться? сколько на занятия уже отходил?

Желательно читать что написано. Я к тому, что в текущей ситуации ты просто сядешь с таким немалым процентом вероятности, если начнешь самообороняться огнестрелом, а чем там, пистолет, ружо или карабин - неважно, а не то, что я могу ловко извлечь как американский коп пистолет и положить злодея с первого выстрела накоротке (не могу).

[r0n1]

а не то, что я могу ловко извлечь как американский коп пистолет и положить злодея с первого выстрела накоротке (не могу).

так зачем тогда тебе пистолет?

[JollyIrish]

Мне незачем, я такого и не писал что мне он абзац как нужен, я кагбэ не за короткоствол на руках, а за регулировку самообороны с оружием, для начала хотя бы в рамках собственного жилища.

[Razrez]

так зачем тогда тебе пистолет?

 

а мне больше интересно зачем русские ютуб каналы которые на русском взахлёб рассказывают и показывают всякое о пистолетах и автоматах, вот это всё для кого и какова цель. против ангельских каналов ничего не имею сказать ибо там можно пойти и купить то что в видосике, а вот эти положенцы от МО и прочих заводов что валят ништяки ящиками им мне вообще нипанятны.

[darkpan]

То что показывают у нас на каналах, ты тоже сможешь у нас легально купить и иметь в пользовании при выполнении ряда условий.