5791 ответов в теме

[Evilman]

Деньги - слишком не надежное мерило. Сегодня ты продаешь машину, а завтра на эту же сумму не купишь и буханку хлеба.

От того, что какой-то конкретный вид дензнаков упадет в цене, суть денег не меняется.

[Eretic]

скип

За предысторию романа спасибо, не знал. Но в остальном ты просто пытаешься прицепиться к конкретному примеру, точнее тому факту, что персонаж изначально не существовал. А это за аргумент считаться не может. Тем более, что прототип РК просто деградировал сам, а не начал перестраивать окружающее под себя. Такое развитие тоже возможно, разумеется, тут с фактами спорить смысла нет.

[Evilman]

"Лучше" не есть совокупность. "Лучше" есть сравнение чего-то с чем-то ..

Совокупное сравнение собственной жизни "вчера" с жизнью "сегодня".

[Eretic]

От того, что какой-то конкретный вид дензнаков упадет в цене, суть денег не меняется.

А если упадут сразу все? Это тоже реально. Особенно во время так желаемого тобой апокалипсиса.

[Crulod]

За предысторию романа спасибо, не знал. Но в остальном ты просто пытаешься прицепиться к конкретному примеру, точнее тому факту, что персонаж изначально не существовал. А это за аргумент считаться не может. Тем более, что прототип РК просто деградировал сам, а не начал перестраивать окружающее под себя. Такое развитие тоже возможно, разумеется, тут с фактами спорить смысла нет.

во первых я прицепился к тому, что ты в основу рассуждений о реальной жизни, реальных возможностях бкрешь в качестве пруфа всякую выдуманную чушь... и все...

...во-вторых.. во вторых персонаж существовал. и своим существованием обосновал как раз точку зрения противоположную твоей. именно потому я и прицепился.

...просто невообразимая ж феерия глупости. приводить в пример, как преуспевшего в таком, того кто на этом пути перестал быть человеком.

и заметь... это очень удачный и простой пример, как все вы буваете неправы в интернетах. И если я сейчас перечислю лишь первых попавшихся:

Еретик, Сейза, Димфае, ЗлоеЗло... ой.. (это не то - это флюктуация.. ну исключение он правило подтверждающее), то станет очевидной зависимость уровня мышления и логики от склонности к просмотру ониме и феноменом самоидентификации, как персонажа оных... такие дела, чо.

[Wyreth]

Совокупное сравнение собственной жизни "вчера" с жизнью "сегодня".

Не соглашусь. Чуть выше, про Робинзона хорошо припомнили. Слабо мне верится, что Робинзон полезет
возиться с крышей своей хижины, если та не протекает. При всём, при том зная, что в егойной родной
Англетерре существуют каменные дома с черепичной крышей ..

[3JIOE_3JIO]

Еретик, Сейза, Димфае, ЗлоеЗло... ой.. (это не то - это флюктуация.. ну исключение он правило подтверждающее), то станет очевидной зависимость уровня мышления и логики от склонности к просмотру ониме и феноменом самоидентификации, как персонажа оных... такие дела, чо.

ДА. Хочу прояснить этот момент - я не смотрю онэмэ!!!

[Evilman]

А если упадут сразу все? Это тоже реально. Особенно во время так желаемого тобой апокалипсиса.

В случае желаемого МНОЙ "апокалипсиса" как раз будет обратное - накроются (недо)люди, а материальные ценности останутся

[Crulod]

ДА. Хочу прояснить этот момент - я не смотрю онэмэ!!!

врешь! я видел, чо ты смарел. Прямо тут в теме про ониме и видел!

[3JIOE_3JIO]

врешь! я видел, чо ты смарел. Прямо тут в теме про ониме и видел!

Тебе показалось

[Evilman]

Не соглашусь. Чуть выше, про Робинзона хорошо припомнили. Слабо мне верится, что Робинзон полезет
возиться с крышей своей хижины, если та не протекает.

Значит, будет возиться с чем-то другим и улучшать что-то другое. Да и Робинзон не показатель - ему по большей части приходилось заниматься выживанием, в силу примитивности инструментов и отсутствия инфраструктуры.

[Wyreth]

Да и Робинзон не показатель ..

Стоп, стоп, стоп .. Вот именно, что показатель. Изначальная точка отсчёта: Человек - "стадное животное"
и понятие "Лучше". В изоляции, для человка "Лучше" - теряет смысл. Не с чем сравнивать. В полный рост
встаёт только функциональность на уровне "Да/Нет", не более ..

[Eretic]

...во-вторых.. во вторых персонаж существовал. и своим существованием обосновал как раз точку зрения противоположную твоей. именно потому я и прицепился.

Прости, не хочу тебя огорчать, но сказанное тобой не противоречит высказанному мной. По той простой причине, что то, на что упираешь ты и то, о чем говорил я находится к разных плоскостях.

[Crulod]

В случае желаемого МНОЙ "апокалипсиса" как раз будет обратное - накроются (недо)люди, а материальные ценности останутся

Эвил... ты уже всем тут доказал, что недостаточно умен, что бы суметь выжить и сохранить "ценности" при таком раскладе... твоя мечта смешна и выглядишь ты... ну не то чтобы я хотел тя обидеть, но что сделать с правдой та... жалок ты. Не светит тебе ничо при таком раскладе. Я например не дам такому как ты выжить за счет меня и приспособится получать помощь в выживании и сохранении ценностей для себя. Просто по той простой причине, что дураки, которые не могут обосновать необходимость апокалипсиса и понять в чем суть выживания после него должны сдохнуть... ну иначе нахрена он нужен, тот апокалипсис та... профанация же иначе... не - тока пуля в затылок... я то хоть и мизантроп, но не садист. больно убивать не буду.

Прости, не хочу тебя огорчать, но сказанное тобой не противоречит высказанному мной.

ага... пушо ты так решил?

видали как он приспособился к условия среды? я ему оказуется не противоречу... просто я не в курсе про чо я говорю..

слышь, Еретик... кто из нас двоих тут умный, а? ааа?

[Eretic]

ага... пушо ты так решил?

видали как он приспособился к условия среды? я ему оказуется не противоречу... просто я не в курсе про чо я говорю..

слышь, Еретик... кто из нас двоих тут умный, а? ааа?

Ладно, на секунду представим, что я понимаю только после разжевывания. Опиши мне, что обосновывает указаный тобой реальный персонаж. Я понял это как "Шансы, что человек не деградирует в таком положении крайне низки". Я правильно понял?

[Crulod]

Тебе показалось

я перекрестил тред... но ты бесстыжо глазеющий на ониме от тудава никуда не делся! так шо ври, но не завирайся... мы все тут тя знаем... к тому жа на онимешнеге и аватарка горит!

Я понял это как "Шансы, что человек не деградирует в таком положении крайне низки". Я правильно понял?

нет. есть другие примеры, которые явно указывают на то что это не так.

[Eretic]

нет. есть другие примеры, которые явно указывают на то что это не так.

Кру, я хочу понять, какой посыл ты вкладывал в свой пример. Тот, который увидел я не противоречит тому, что ты им опровергаешь. Т.к. лежит в другой плоскости и они напрямую не соприкасаются.

И вообще, мне нужно курсач делать и повесть по собственному фанфику дописывать, а я тут с вами который день флужу.

[Pointer]

ДА. Хочу прояснить этот момент - я не смотрю онэмэ!!!

розовая овца с аватарки свидетельствует против тебя

[Crulod]

И вообще, мне нужно курсач делать и повесть по собственному фанфику дописывать, а я тут с вами который день флужу.

да собственно не важно, что ты доказываешь. Важен факт того, как ты это делаешь... ну и того к чему твоя неразборчивость привела... невольному согласию с Эвилом.

любые твои доказательства обречены на провал... даже если ты истинные факты обосновывать пытаешься. Вот то, что ты можешь запросто поверить в что-то обратное истине, кого-либо из присутствующих, тупо доказывая, что она верна меня и рассмешило.

[3JIOE_3JIO]

Посоны...
Дефицит колбасы в ссср

дальше

Пищевая промышленность СССР в 1960 г. произвела колбасных изделий 1 миллион 351 тысячу тонн, или по 6,3 кг на душу населения.

Как подсказывает память очевидцев, к 1970 г. положение с колбасой в советской торговле ухудшилось, явно потому, что советская промышленность произвела за 1970 год 2 миллиона 286 тысяч тонн колбасных изделий или по 9,4 кг на душу населения.

Лол... Состав соответствующий кстати... не "соевый белок"(хотя против него я ничего не имею)

Вангую, что щас какой-нибудь ивил расскажет, что всё это прятала партия, а на прилавках ничего не было
И это только колбаса лол...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 November 2012 - 21:47