792 ответов в теме

[Janet]

Дочитываю рассказы. Делаю пометки - в основном для себя, думаю.
До оглашения результатов ни строчки по рассказам не скажу. Потом, те авторы, которые пожелают, смогут получить от меня развернутую рецензию. Ну и то, что я по мелочи накидываю сейчас в темы рассказов тоже могу вытащить сюда. Но все - потом.

[Reeld]

К слову,
играющих рассказов 16. Внеконкурса от жюри четыре штуки и котмен слился деанонимизировавшись

[Alex Heavenly]

В общем эта, раз уже началось, то... Неужели я не победитель?! Ну тоды вы ничего не поняли и ваще не достойны моего творчества! Жюри на мыло!

[Clancy]

кстати, Алекс, я могу рассказать про вчерашнее?

[Helga Nystrom]

Ни за грош, или о любви к деньгам

Глава первая. Тема
Есть, цена защиты от подделки и аурума в целом – человеческая жизнь.

Глава вторая. Сеттинг
Полностью присутствует.

Глава третья. Прочее
Автор в первой же строке признаётся, что рассказ – заготовка. Зато честно.
Название, как по мне, длинноватое. Возможно, стоило оставить только вторую часть, ведь грошей в Еве давно уже нет.
Текст не вычитан, пунктуация хромает. В целом читается хорошо, но рассказ не мешало бы немного сократить.
Мало событий, перебор с объяснениями. Начало с приёмом на работу неоправданно затянуто.
Языковое образование ГГ не выстрелило, оно упоминается исключительно для красного словца.
Подробно описан кабинет директора, но почему бы в таком случае не описать и рабочее место ГГ?
Сама идея про производство аурумов очень хороша, но техническая часть вызывает множество вопросов.

«- Уникальным, неповторимым идентификатором каждой монетки служит отпечаток человеческой личности»
Любую, сколь угодно сложную информацию можно подделать. Электронно-цифровые подписи и сертификаты уже неэффективны?
Обязательно нужен уникальный массив информации на основе личности? Рандомайзер не справляется?

«Центр монетки, как вы помните, делается из радиоизотопа с периодом полураспада дольше, чем собирается жить человечество. Он будет блоком питания»
Зачем нужен блок питания? Сделать накопитель по образцу флэш-памяти нельзя?
При необходимости – считываешь информацию с помощью внешнего устройства.
Оставлять урезанную версию жизни – очень гуманно.
В процессе мышления структура личности может кардинально измениться, особенно если учесть, что носитель гарантированно сойдёт с ума.
Информация изменится, и весь смысл проверки на подделку исчезнет.

ГГ частично прописан, Аннель и шеф – крайне слабо. Отношения между Аннель и ГГ не раскрыты, рабочие – и только.
ГГ при увольнении Аннель не проявляет никаких эмоций, ему скучно пить чай в одиночку, вот и всё.
Причём ГГ быстро нашёл Аннель замену в виде админов.
Из-за всего этого неожиданная концовка работает только наполовину, слова про «одну витрину» не вызывают задуманного эффекта. Да и само предложение странное:

«Аннель, я при жизни не получил с вас ничего, кроме чаю, но если повезёт, мы будем вечно лежать в одной витрине…»
Интересно, что хотел получить с Аннель ГГ при условии отсутствия любви?

Зачем нужны главы в рассказе? Не роман же. Если автор имел в виду обработку человека подобно монете, то её, по сути, не было.
Максимум – проверка на пригодность, но не обработка.

«Блохи» в тексте:

Спойлер

«Задолбавшего», «блин», «нищеброд» стоит почистить, а также «былизмы».

«Но вот не придумали пока слова означающего «Протираешь кресло в роскошной приёмной, комкая в руках потную копию заявления на работу»
«Безработный». И незачем разводить пустое многословие.

«А может, через полчаса ты уйдёшь, как всегда ни с чем, и она тебя забудет. Навсегда»
«Всегда» + «навсегда».

Директор лично нанимает на работу. Времени у него много?

«Обстановка в кабинете нанимателя вполне привычная»
Если ГГ долгое время не может найти работу, то почему нельзя работать по специальности? В музее каком-нибудь.

«За дальним концом стола – кресло, в кресле пустота»
Пётр Пустота, приятно познакомиться. «Пустое кресло» тогда уж. И уже четвёртый раз упоминается стол. Зачем?

«Хозяин, мистер Вемисато, стоит у фальшивого окна и, сцепив за спиной руки, смотрит на город за окном»
Ладно «начальник», «директор», но хозяин-то тут причём? Хозяин кресла? Если компании, то так и стоило написать. «За окном» лишнее.

«Из окна дует настоящий свежий воздух. Дорогая, наверное, штука, это окно…»
Окна наконец-то догнали по количеству упоминаний столы.

«странное громоздкое устройство в углу, смутно напоминающее кабинку медицинского сканера. Громоздкая, промышленного вида штука, совсем здесь неуместная»
«Громоздкое» + «громоздкая». «Промышленного вида штука» – коряво. Вряд ли кабинка медицинского сканера будет похожа на станок, условно говоря, даже если сделана по образу и подобию советских кабинок для флюорографии.

«Странно, но почему-то сканируют только одну сторону тела – левую».
Спрашивать о цели сканирования, конечно, не надо. «Ружьё» подвешено непрофессионально. Можно короче: «только левую сторону тела».

«технологии чтения материи»
Это как? Сканирование – гораздо более точное слово.

«Шеф смеётся в голос. – «Шутку оценил»
Где здесь шутка? Про «не позвоним, приступайте к работе» – хорошо.

«Как потом оказалось, ещё ничего не было решено. Неприятности только начинались»
О да, директор ничего в компании не решает, а его предыдущая реплика – враньё. Приём на работу – неприятность?

«Конечно, двором она собственно не была - это был солидный кусок станции, надёжно изолированный снаружи»
«Былизмы». А можно изолировать кусок изнутри? Лишнее уточнение. «Конечно» и «собственно» лучше аккуратно почистить.

«Занималась, как ясно из названия, производством наличных денег. Специфического товара, без которого по-прежнему не могли существовать ни индустрия развлечений, ни большая часть криминального бизнеса, на спецслужбы»
Да, всем этим отраслям экономики наличные деньги позарез необходимы.

Почему «аурум» – с большой буквы?

«Непонятно было только, что обучение было каким-то… бессистемным»
«Былизмы».

«Работал я, как выяснилось, не один»
В организации такого уровня, оказывается, есть ещё сотрудники. Спасибо, кэп.

«Катастрофы прошлой карьеры научили меня дружить с коллегами – и мы ежедневно, и не по разу, пили чай, стараясь держатся в разговоре на общей почве»
ГГ выгоняли за социофобию? Что за «общая почва»? Общие темы?

«В древние века защитой монете служил материал»
Сделать сплав, похожий по свойствам на золото/серебро никто не догадывался. Ага. Отличная защита.

Зачем подбирать в качестве моделей исключительно собственных сотрудников? Нельзя устроить кастинг среди наиболее колоритных личностей?
Почему понравившихся сотрудников пускают в расход только через год? Почему их похищают из дома, а не с рабочего места?

«Я проснулся с ощущением смутной тревоги. Надо мной склонились фигуры, смутно напоминающие программистов с моей работы»
«Смутной» + «смутно». ГГ просыпается два раза подряд.

«Только свежеотрезанная голова на пучке проводов»
Вряд ли можно скосить глаза так, чтобы увидеть пучок проводов вместо шеи. Кровообращение, воздухообмен тоже через провода происходят?

«- Сейчас мы аккуратно сострогаем клеточные слои вашего мозга, переписав в сверхминиатюрную квантовую память Аурума…»
Стоило бы уточнить. Переписывать в память аурума будут не сами слои, а их трёхмерную структуру, в том числе и внутреннюю.

Расходному материалу обязательно необходимо напоследок всё объяснить, причём объяснять должен не кто-нибудь, а шеф.

«Я закрыл глаза, стараясь не обращать внимания, как нанопаста щекочет, разъедая крышку моего черепа»
Мда, современные технологии. Аккуратно вскрыть череп, чтобы получить доступ к мозгу, нельзя? А если паста и мозг разъест? Почему щекочет? Ладно, допустим, что ГГ напичкали болеутоляющими. Перед смертью ГГ обязательно должен вспоминать коллегу по работе, других ярких событий в жизни не было, людей тоже.

Вердикт: кандидат в финал, но с натяжкой. Идея хорошая, исполнение подкачало.

Из дневника наблюдений:
Рилд подавился пятирублёвой монетой и задохнулся.
Странно, а десятикопеечные только так лопал.

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 05 April 2013 - 16:46

[Alex Heavenly]

кстати, Алекс, я могу рассказать про вчерашнее?

А им то зачем это знать? Обойдутся

[Clancy]

А им то зачем это знать? Обойдутся

*надевая маску автора Бессовестной*

*злодейская ухмылка*
Теперь мы связаны общей тайной!

[Helga Nystrom]

Бессовестные! И кто из вас писал реплики от лица Луизы?

[Alex Heavenly]

Теперь мы связаны общей тайной!

Угу, "он слишком много знал..."

[Wisdoom]

Отписался рилду. Теперь я чист перед императором.

[Alex Heavenly]

Отписался рилду. Теперь я чист перед императором.

Одним только упоминанием Императора всуе и - о Боже! - с маленькой буквы ты запятнал себя ересью. Виновен!

[Reeld]

Да на императора то пофиг, впринципе
вот Рилда с маленькой буквы — смертный грех, однозначно.

[sgetout]

Бвахаха, мое творчество вряд ли окажется в топ-5, можно не деанонимизироваться и с чистой совестью улететь в отпуск.

[Alex Heavenly]

Бвахаха, мое творчество вряд ли окажется в топ-5, можно не деанонимизироваться и с чистой совестью улететь в отпуск.

ду ит

[Semi]

Бвахаха, мое творчество вряд ли окажется в топ-5, можно не деанонимизироваться и с чистой совестью улететь в отпуск.

А что, в отпуске нет компьютера с интернетом? Я вот на прошлый конкурс рассказ как раз из отпуска присылал.

[Alex Heavenly]

А что, в отпуске нет компьютера с интернетом? Я вот на прошлый конкурс рассказ как раз из отпуска присылал.

Отпуск не вдалеке от компа - не отпуск

И ваще, моеже уже все деанониться. Судя по оценкам жюри весь топ-5 займут только мои рассказы

Сообщение отредактировал Alex Heavenly: 05 April 2013 - 20:17

[Helga Nystrom]

Домино

«Может они и не поймут логики, хотя смысл очевиден». (с)

Тема формально прописана, но смысл её туманен, Джаин не озвучивает свою трактовку цены.
Цена божественных удовольствий – саморазрушение, зависимость, а цена понимания – осознание собственного ничтожества?
Если же под ценой имеется в виду жизнь (удовольствия ведут к смерти), это тоже не совсем верно: смерть наступает независимо от того, испытывал ли ты божественные удовольствия или нет.
Далее цена цены. В смысле, никто по-настоящему не ценит жизнь? Допустим. Но почему, поняв это, ГГ совершает самоубийство?
Тут либо нестыковки в самой философской идее, либо в её понимании Джаином, либо в авторской формулировке.

Сюжет, по сути, микроскопический: нашёл, упоролся, понял, застрелился, однако присутствует чётко выраженная концовка, что позволяет всё-таки назвать это рассказом.
Возможно, автором и задумывался экспериментальный, в большей степени описательный текст.
ГГ частично проработан: есть хотя бы одна черта внешности, грубая речь с использованием жаргона, даже небольшое биографическое отступление присутствует.
Имя – говорящее, да.

Сеттинг есть, название соответствует сюжету. Грамотность в целом хорошая, с отдельными странными очепятками и слипшимися словами.
Читается легко, с началом и концовкой всё в порядке за исключением туманных мотивов самоубийства.
Визуализация психоделических видений хорошая.

Ситуация с ящиком вызывает ряд вопросов. Почему грузчики не копаются во всём списанном товаре в поисках чего-нибудь ценного?
Почему Джаин так неосторожно пользуется бустерами для капсулиров? От них и умереть можно.
Как матёрый наркоман, он должен это знать. Сожгли ли грузчики остаток ящика или нет?

«Блохи» в тексте:

Спойлер

Первое же предложение:
«Грохот ящика, упавшего с погрузчика, не был неожиданным в этой части доков»
Зачем вводить отрицание отрицания? «Был привычным» например.

«теперь минматарец выглядел более довольным, чем минуту назад»
Лишнее уточнение, всё и так ясно из предыдущей реплики.

«мол, совсем в кредит живет и живых денег от него не видать»
«Живёт» + «живых».

«Полупрозрачные капсулы сверкали своим переменчивым содержимым»
Скорее «переменчиво сверкали своим содержимым», ведь содержимое не меняется.

Сравнение с танцем точек на костяшках домино не совсем уместно.
Вот если описать, допустим, что костяшку поставили на ребро и заставили вращаться, тогда – другое дело.

«Джа смотрел, как в содержимом капсулы играет проходящий свет»
Коряво. Смотрел сквозь капсулу на свет? Или же «играют лучи света».

«Надо быстрее сбагрить коробочку и свалить отсюда, пока не начали искать концы»
Получается, Джаин коробочку унёс, а остальное сожгли? Если да, то почему кто-то будет искать концы?
Или он боится, что грузчиков накажут под горячую руку?
А если не сожгли, то почему он не собирается забрать и остальное?

«вложил в приемное гнездо яркую капсулу и приложил инъектор к шее»
«Вложил» + «приложил».

«границы комнаты не были более границами, но были взвешены»
«Былизмы».

«Ты словно долго время ходил в очках с грязными, пыльными треснувшими стеклами»
Три прилагательных на одно существительное. «Грязными» можно убрать.

«удивительно богатый деталями и мелочами»
«Детали» и «мелочи» – одно и то же. «Мелочами» лучше убрать.

«Божественные знания, божественная мощь, божественные удовольствия. Все имеет соразмерную цену. Будь готов заплатить не меньше, чем хочешь получить, и поиметь в итоге куда меньше, чем потерял»
Это мысли или текст записки?

«Они найдут записку и пустые капсулы, будут в ярости»
Гораздо больше капсул сожжено / не сожжено. Скорее всего, владельцы груза будут переживать именно за эту часть.

«Одна пуля? Должно хватить»
Улыбнуло. Нет, обязательно надо всю обойму расстрелять.

«Падать с того момента, как бережная сила поставит их на отведенное место в узоре»
Бережная сила? Скорее «<прилагательное> сила бережно поставит».

Вердикт: интересный рассказ, но не финалист. Роскомнадзор не одобрит.

Из дневника наблюдений:
Рилд залез на подоконник, погрыз кактус и, поймав галлюциногенный приход, уснул на колючках.
Вот негодяй. А я теперь что употреблять буду?

Все рецензии:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=103577&view=findpost&p=2178983

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 05 April 2013 - 20:38

[Wisdoom]

Автор Домино, кстати, явно не понаслышке знаком с веществами.

[Донпэдро]

Бвахаха, мое творчество вряд ли окажется в топ-5, можно не деанонимизироваться и с чистой совестью улететь в отпуск.

Тебя по остаточному результату вычислят.

[КотМэн]

Автор Домино, кстати, явно не понаслышке знаком с веществами.

я бы сказал, что для таких смелых заявлений надо быть знакомым либо с автором, либо с веществами.