745 ответов в теме

[Hitryi Kot]

Думать так и не пытаетесь..
Хобби - то чем занимаются удовольствия ради. Только вот разумный человек еще и анализирует собственные хобби на предмет того, чтобы ему самому от них хуже не становилось.

Очень грубо говоря, когда есть достаточно лишних средств и времени - почему бы в том числе и детей не завести? А вот если и на себя-то любимого с трудом хватает - тогда нафиг, ни о каких детях даже и думать не стоит

Какой изворотливый человек с гибкой жизненной позицией. Браво!

И когда тебя уже поймают на непоследовательности и прижмут так, что бы не отвертелся?

Сообщение отредактировал Hitryi Kot: 30 July 2008 - 14:43

[Evilman]

Стоять. Ранее постулировалось единственное возможное удовольствие - власть.

Рекомендую прекращать домысливать за других.
Где про "единственность" было?
Разнообразных удовольствий столько, сколько разных людей, вообще-то.

Ну да ладно, эту дыру в теории промотаем.
Вернёмся к детям и сказанному "анализирует хобби на предмет не становилось хуже" помножим на отрицание воспитания. По-моему, получится оксюморон и это самое хобби по достижении половой зрелости тупо перережет пращуру глотку,

Не, думать так и не учитесь.
Это ж хорошо, что есть угроза оказаться с перерезанной глоткой. Мобилизует на то, чтобы подобного не допускать. Расслабляться и останавливаться в развитии не дает-с. Заставляет все время быть "на шаг впереди"-с.

[Hitryi Kot]

Не, пижон и фигляр, что твой угорь

Конкретно чей угорь имеется в виду?

[Leonoss]

Евилман вся твоя филисофия рушнет когда твоя рожа не понравиться кому либо. Придушат как кутёнка. Ты раскажи как ты себе экономические отношения представляешь ?
Ы я хочу зарплату вот такенную . А тебе - пнх отсюда .
Нахрена кто-то тебе платить за работу должен ? И на хрена кому-то на тебя работать нужно ? Невыгодноже

[Evilman]

Евилман вся твоя филисофия рушнет когда твоя рожа не понравиться кому либо.

Ну, это еще не факт, кто при этом "рухнет"

Придушат как кутёнка. Ты раскажи как ты себе экономические отношения представляешь ?
Ы я хочу зарплату вот такенную . А тебе - пнх отсюда .

Разумные люди на то и разумные, что меж собой всегда договориться ко взаимной выгоде способны.
А вот тех, кто не договаривается, а пытается что-то требовать - действительно будут посылать, сопровождая посыл хорошим пинком под зад, для весомости

[Vault_Dweller]

Prol, episode 2: The awakening?

[Misima]

Если я понял правильно, то большинство высказавшихся в этой теме не говорят о том, что бога нет. Просто не хотят, что бы им навязывали веру, заставляли ходить в церковь, держать посты и т.п.

Большинство всё-таки так или иначе сказали, что мы верим в бога (астральную сущьность, высший разум и т.д.), только дайте нам самим право решать как нам жить и как верить.

Я тоже верю в бога (хотя, наверное всё-таки в высший разум), просто не верю, что он добрый или злой, просто он есть и всё. Но это моё мнение, которое я никому не навязваю. Я его просто изложил.

Я все прочитать не смогу увидел ряд особо раздражающих и отписался.
Твоя позиция мне понятна, в чемто я ее разделяю, гдето могу дополнить.
Но это не суть. Важно то, что этот разум (Архитектор) есть ибо без него ну никак.

[Evilman]

Т.е. опять скатываемся к внешнему влиянию на внутренние свободы?

Какое влияние? На какие свободы?
Угроза = дополнительный СТИМУЛ. Причем тут влияние?

Чисто гипотетическая ситуация - сложилось так, что либо ты либо твоя жизнь либо жизнь хобби-ребёнка, а то и их множества (не дай бо, конечно, ни в коем случае тебе такого не желаю). Твой выбор?

А то не понятно? Собственная шкура дороже любого хобби.

[Hitryi Kot]

А то не понятно? Собственная шкура дороже любого хобби.

Хорошо, что такие стараются не размножаться... Даже ради удовольствия.
Если уж ради собственной шкуры ты готов пожертвовать детьми, то твоя "разумность" просто отвратительна.

[Misima]

Наука тем от религии и отличается, что догм в ней нет. Есть гипотезы. Которые, по мере появления новых данных корректируются или заменяются другими.
Сейчас вот большой адронный коллайдер достроили, как заработает - кое-какие гипотезы, весьма важные для понимания того, что в первые моменты после БВ происходило, будут проверены и подтверждены или опровергнуты.

Что же до научной методологии - читаем хотя бы wiki до наступления понимания.

Во первых религия не есть БОГ.
Второе ты очень выского мнения о науке. В науке с догмами (тобишь удобными теориями) расстаются с дикой болью плачами стонами, сожжением диссертаций и самоубиствами.
В науке догм хвататет.

Коллайдер никакой революции не сделает, ни одну гипотезу не сдлеает даже теорией, а большой взрыв очень сильное подтверждение именно размуного замысла образования вселенной.

Но ведь ты писал о том, что не потрогал бога значит нет его. Примерно так. Что же ты спрыгиваешь.
Еще раз спрашиваю, как самая последния и модная теория описывающая мир. Ответь на вопрос!

И еще вопрос ты не ответил. Зачем будешь нагибать МИР? Зачем тебе это надо? что это тебе даст, особенно после смерти твоей?

По Ницше. В каком месте этот господин проповедовал валсть? Вы че бредите? Ницше кто читал вообще?

[rom]

Я все прочитать не смогу увидел ряд особо раздражающих и отписался.
Твоя позиция мне понятна, в чемто я ее разделяю, гдето могу дополнить.
Но это не суть. Важно то, что этот разум (Архитектор) есть ибо без него ну никак.

да все ясно..никакого архитектора нет...все существование - случайность.кроме жизни ничего нет,моя смерть - конец всему миру(т.к.мир не существует без меня). главная цель - получение максимального удовольствия от жизни - т.к. только она ценность единственная и неоспаримая.главное правило - никаких правил,никаких моральных ценностей(зашоривают наш мозг) т.к. они ограничивают наши возможности к получению максимального удовольствия от жизни.Если надо(ну там круче тебя перец встертился\или тактика у тебя такая) кстати можно и жопу полизать кому надо( и в прямом смысле тоже)...главное чтобы потом в выигрыше остатся. ХАХАХАХА..жалкие людишки ничего непонимают...

Так EVIL MAN?

[Evilman]

Хорошо, что такие стараются не размножаться... Даже ради удовольствия.
Если уж ради собственной шкуры ты готов пожертвовать детьми, то твоя "разумность" просто отвратительна.

Эмоции, батенька, голые эмоции. Что, как раз, ни разу не разумно.

Во первых религия не есть БОГ.
Второе ты очень выского мнения о науке. В науке с догмами (тобишь удобными теориями) расстаются с дикой болью плачами стонами, сожжением диссертаций и самоубиствами.

Перестаем путать науку и отдельных ученых.

Но ведь ты писал о том, что не потрогал бога значит нет его.

Я таки очень рекомендую все-таки прочитать хотя бы статью из Вики о том, что такое научная методология, чтобы больше дурацких фантазий про "потрогать" не было.

И еще вопрос ты не ответил. Зачем будешь нагибать МИР? Зачем тебе это надо? что это тебе даст, особенно после смерти твоей?

Я. ТАК. ХОЧУ.

По Ницше. В каком месте этот господин проповедовал валсть?

Цитату из "Антихристианина" я уже кидал.
Рекомендую прочесть сей труд целиком, кстати.

да все ясно..никакого архитектора нет...все существование - случайность.кроме жизни ничего нет,моя смерть - конец всему
миру(т.к.мир не существует без меня).

Бред номер один.
Мир-то существует, но _мне_-то до этого какое дело будет, если не будет меня самого?

.Если надо(ну там круче тебя перец встертился\или тактика у тебя такая) кстати можно и жопу полизать кому надо

Бред номер два.
Если фантазии хватает только про "жопы" писать - могу лишь посочувствовать.

Сообщение отредактировал Evilman: 30 July 2008 - 15:17

[Hitryi Kot]

Эмоции, батенька, голые эмоции. Что, как раз, ни разу не разумно.

Несмотря на то что пока жена и дети не вписываются в мою личную концепцию жизни, я все равно не понимаю как можно жертвовать ребёнком (даже не своим), ради собственного спасения. Дети - это святое, для человека любого вероисповедания, вплоть до атеизма.

[Shin Mao]

Господа, вы все время упорно пытаетесь приравнять атеизм к аморальности, это большая ошибка. Уважаемые христиане, так называмые "верующие" (в кавычках, потому как - Не суди и не судим будешь.) хватит занимается софистикой, это до добра не доводило никогда.
Спорить бессмысленно, конструктивный диалог о Боге верующего и атеиста невозможен в принципе, религиозное и научное сознания находятся на разных уровнях и не пересекаются, взаимопонимание невозможно в принципе. Единственное в чем можно еще как то найти точки соприкосновения, так это только в вопросах общечеловеческих ценностях и то это скорее всего опять выльется в разговор слепого с глухим. Одни будут считать и с пеной у рта доказывать, что они универсальны, другие же будут с не меньшим рвением доказывать обратное.

[Evilman]

Несмотря на то что пока жена и дети не вписываются в мою личную концепцию жизни, я все равно не понимаю как можно жертвовать ребёнком (даже не своим), ради собственного спасения. Дети - это святое, для человека любого вероисповедания, вплоть до атеизма.

Заморочки-с, от воспитания-с. Могу лишь посочувствовать

[rom]

[quote name='Evilman' date='30.7.2008, 15:16' post='375742']


Я. ТАК. ХОЧУ.

т.е. - человек отличается от животного лишь осознанием сових желаний и приложением разума для их достижения?



Бред номер один.
Мир-то существует, но _мне_-то до этого какое дело будет, если не будет меня самого?

ок - мир суещствует независимо от того есть ты или нет...(по вашему)



Бред номер два.
Если фантазии хватает только про "жопы" писать - могу лишь посочувствовать.

хороше - назавем это подстройкой под внешние изменения (ели неполучается мир под себя прогнуть) - уже не бред?