966 ответов в теме

[Цианид]

ребята да вы убогие.
нужно же уметь правильно гипножабить верунов. чего вы какие то детсадовские выпады делаете.

У них очень простой и черно белый мир какой то. Им все ясно. А что не ясно - ну Учоные скоро дообьяснят, чего париться. Наверное, удобно в таком жить. У верунов хоть сомнение есть - а вдруг в адЪ попадешь. А тут - ни малейших. Не в состоянии разобраться в простейших вещах. но безоговорочно верят в заявления любого кто освящен нимбом "ученый". Да, там есть система проверки кто ученый а кто шарлатан - только сейчас она выглядит как престарелый академик Кругляков, пищущий письма что вокруг полным полно шарлатанов, а на письма его пох решительно всем. Подделка результатов,попил бабла, холодные термояды, птичьи гриппы и британские ученые инклюдед.

[DIMFIRE]

Меня поражает твоя уверенность А тебе не приходило в голову что это голова Докинза поражена психическим вирусом борцунства? Кроме него никто в здравом уме это не толкает. И даже понятно почему он свихнулся на этой идее, если почитать его биографию.

Приходило. Однако проверяемость это одна из основ науки-и ни один из жопосердящих верунов не смог провести непредвзятую проверку. В конечном итоге все снова сводится к вопросу веры-т е искаженное религией сознание уходит на цикл.

ДА! И пишем заявы на них в ФСБ "разжигание межрелигиозной розни", их вычисляют по IP и под суд!

Обращу внимание, что религия как таковая веет к нетерпимости, ведет войну за разум носителей. Еще ни один здоровый человек не убил другого за какие то различия в книжках с догмами-а вот среди верунов такое происходит постоянно

Кстати, попробуйте где-нибудь у Докинза найти упоминание Дьявола. Казалось бы, в рамках того, что Докинз доказывает, очень пригодились бы примеры всяких помешательств, отравления спорыньей и всякая прочая демонология. Развернуться бы тут, показать примеры психических вирусов. Но внезапно, в книжке "бог как иллюзия" нет ни одного упоминания.Дьявола, зато есть неуклюжие попытки доказать что и Гитлер был того, католиком. И это при том. что Гитлер неоднократно заявлял что после победы он с христианством разделается самым жестоким образом, а пока мол. пусть, пока выгодно. Но кого это останавливает? Факты? Тем хуже для фактов. Докинз давно уже одержим, он давно не ученый, а проповедник.

Попробуйте в симптомах болезни или средства лечения найти конкретику по частям днк вируса. Не по симптомам или лечению-а по куску кода, одному из. Вот то то и оно-это просто не нужно, Заболевание же нужно лечить в целом

Что до Гитлара-нацистские войска вели активное сотрудничество с православной церковью, с полной поддержкой последней. Да и на покоренных территориях религия должна была быть. Борьба же шла не против религии-а против конкретной мутации данного заболевания, с целью заменить его на собственный вариант болезни

[3JIOE_3JIO]

Подделка результатов,попил бабла, холодные термояды, птичьи гриппы и британские ученые инклюдед.

Холодным термоядом нормальные учёные давно уже не занимаются Как и поисками всяких вечных двигателей... Очень круто рассуждать про науку и попилы бабла, когда нихрена не знаешь о ней ага?

у кого вы гомики инфантельные будете просить помощи когда готовиться подыхать будете? когда вас с лопатой на танки отправят? у теории струн? у СТЭ?

Как гражданин России я буду защищать свое и чужое конституционное право описанное в Главе 2 Конституции Российской Федерации Пункте 28ом.

Любое сраное животное которое будет пытаться тут или еще где ограничить права граждан России действиями или пропагандой будет в моих глазах сепаратистом и преступником.

Ахахаха это что НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ? Спокойно

У них очень простой и черно белый мир какой то. Им все ясно. А что не ясно - ну Учоные скоро дообьяснят, чего париться. Наверное, удобно в таком жить. У верунов хоть сомнение есть - а вдруг в адЪ попадешь.

Ты же агностик? Бывший стойким атеистом. Откуда тебе знать на самом деле как и о чём сомневаются веруны? Чёрной белый мир как раз у верующих Зачем ярлыки вешать то не разобравшись?

[Tihiy Don]

Что до Гитлара-нацистские войска вели активное сотрудничество с православной церковью, с полной поддержкой последней. Да и на покоренных территориях религия должна была быть. Борьба же шла не против религии-а против конкретной мутации данного заболевания, с целью заменить его на собственный вариант болезни

ложь

Еще ни один здоровый человек не убил другого за какие то различия в книжках с догмами-а вот среди верунов такое происходит постоянно

Это вот очень удобно ключевое слово здесь оставляющее путь к отступлению - здоровый. Им очень удобно оперировать.

http://www.snob.ru/selected/entry/13146
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%F1%EF%E5%F0%E8%EC%E5%ED%F2%FB_%ED%E0%F6%E8%F1%F2%EE%E2_%ED%E0%E4_%EB%FE%E4%FC%EC%E8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4_731

тебе достаточно будет сказать что эти ученые были нездоровыми

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 04 June 2011 - 10:54

[3JIOE_3JIO]

Это вот очень удобно ключевое слово здесь оставляющее путь к отступлению - здоровый. Им очень удобно оперировать.

http://www.snob.ru/selected/entry/13146

Ой да ладно вам вы залезли уже не в те дебри Всем известно что большинство людей - дураки и не важно верующие они или атеисты, священники или профессора...

Самый крутой аргумент против эволюционного развития жизни на земле который я слышал был про 2ой закон термодинамики. Там было что-то типа "Из-за 2го закона термодинамики развитие и усложнение жизни на Земле просто не возможно! Оно было бы возможно еслибы рядом с нами был ГИГАНТСКИЙ и МОЩНЫЙ источник ЭНЕРГИИ, который бы заставлял структуры на земле усложняться и упорядочиваться! Но поскольку мы такого НЕ ВИДИМ! Значит вся ваша эволюция и самоорганизация бурда! бубубу!"
Такой АД)

Теория Дарвина тоже вызывает большие сомнения.

Чтобы всякие теории не вызывали сомнений, нужно сначала разобраться о чём они

Зачем под суд? Просто пожизненно отключают от интернетов. И интернет постепенно начинает умнеть

Ну если ПГМнутых из жизни вообще исключить, люди потихоньку начнут умнет Во дела...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 June 2011 - 10:54

[Seiza]

Ой да ладно вам вы залезли уже не в те дебри Всем известно что большинство людей - дураки и не важно верующие они или атеисты, священники или профессора...

Самый крутой аргумент против эволюционного развития жизни на земле который я слышал был про 2ой закон термодинамики. Там было что-то типа "Из-за 2го закона термодинамики развитие и усложнение жизни на Земле просто не возможно! Оно было бы возможно еслибы рядом с нами был ГИГАНТСКИЙ и МОЩНЫЙ источник ЭНЕРГИИ, который бы заставлял структуры на земле усложняться и упорядочиваться! Но поскольку мы такого НЕ ВИДИМ! Значит вся ваша эволюция и самоорганизация бурда! бубубу!"
Такой АД)


Чтобы всякие теории не вызывали сомнений, нужно сначала разобраться о чём они


Ну если ПГМнутых из жизни вообще исключить, люди потихоньку начнут умнет Во дела...

Это Солнце. Ваш К.О.

[3JIOE_3JIO]

Казалось бы, в рамках того, что Докинз доказывает, очень пригодились бы примеры всяких помешательств, отравления спорыньей и всякая прочая демонология. Развернуться бы тут, показать примеры психических вирусов.

Причём тут спорынья и демонология? Эрготизм ваще считался типа божьей карой за грехи. Хотя нахавовшись спорыньи можно и ангелов и демонов и боженьку увидеть)) Помоему о спорынье в европах вообще мало помнят, возможно докинз и не слышал о ней ни разу Оо

Это Солнце. Ваш К.О.

Это очевидно всем Но не автору аргумента про термодинамику и его последовательям
Как бы показывает весь бред в головах верунов ой ой

[DIMFIRE]

Ой да ладно вам вы залезли уже не в те дебри Всем известно что большинство людей - дураки и не важно верующие они или атеисты, священники или профессора...

Самый крутой аргумент против эволюционного развития жизни на земле который я слышал был про 2ой закон термодинамики. Там было что-то типа "Из-за 2го закона термодинамики развитие и усложнение жизни на Земле просто не возможно! Оно было бы возможно еслибы рядом с нами был ГИГАНТСКИЙ и МОЩНЫЙ источник ЭНЕРГИИ, который бы заставлял структуры на земле усложняться и упорядочиваться! Но поскольку мы такого НЕ ВИДИМ! Значит вся ваша эволюция и самоорганизация бурда! бубубу!"
Такой АД)

такой источник есть. Точнее был-ибо по официальной принятой версии католических верунов является падение солнца на землю было еще в 20-х годах прошлого века. Святая сказала

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 04 June 2011 - 11:06

[3JIOE_3JIO]

такой источник есть. Точнее был-ибо по официальной принятой версии католических верунов является падение солнца на землю было еще в 20-х годах прошлого века. Святая сказала

Защищать религиозные догмы и оправдывать веру в боженьку всяким бредом - типа атеистов в окопах, это защищать вот таких вот деятелей

[Цианид]

Приходило. Однако проверяемость это одна из основ науки-и ни один из жопосердящих верунов не смог провести непредвзятую проверку. В конечном итоге все снова сводится к вопросу веры-т е искаженное религией сознание уходит на цикл.

Бремя доказывать -лежит на утверждающем. товарищ утверждает что это психический вирус? Окей! Пусть проведет эксперимент как положено, с контрольной группой, выявит закономерности, заразит кого нибудь в конце концов. А до той поры - он просто пейсатель-фонтаст, который рассуждает о неведомых сущностях порабощающих моск

[3JIOE_3JIO]

Бремя доказывать -лежит на утверждающем. товарищ утверждает что это психический вирус?

Теории надо опровергать) Доказательств можно тыщу найти но это не будет говорить о верности теории,а всего 1 факт не укладывающийся в теорию полностью её разрушит(типа как кролики в палеозое)

[Цианид]

----Холодным термоядом нормальные учёные давно уже не занимаются Правда? Так это сейчас - а как только эта байда начиналась ты бы первый вылез на трибуну с "тут уже холодный термояд открыли, а они все в бога верят! *смайлик*

----Очень круто рассуждать про науку и попилы бабла, когда нихрена не знаешь о ней ага?


У меня есть знакомые в научной среде. Рассказывают.


----Ты же агностик? Бывший стойким атеистом. Откуда тебе знать на самом деле как и о чём сомневаются веруны?

Я книжки читал. Например про Вселенские Соборы. о чем там спорили, и в чем сомневались.

---Чёрной белый мир как раз у верующих Зачем ярлыки вешать то не разобравшись?


У тебя намного монохромнее.

[

[DIMFIRE]

Бремя доказывать -лежит на утверждающем. товарищ утверждает что это психический вирус? Окей! Пусть проведет эксперимент как положено, с контрольной группой, выявит закономерности, заразит кого нибудь в конце концов. А до той поры - он просто пейсатель-фонтаст, который рассуждает о неведомых сущностях порабощающих моск

Это первый вариант. Второй вариант - выводится следствие, которое проверяется независимыми экспериментами. Для ТО таковыми были искажения пространства гравитацией(отклонение света звезд), замедление времени в гравитационном поле(отклонение часов на горе и у подножия), замедление времени при движении(разница между неподвижными часами и перемещающимися в самолете/поезде)

Что до теории репликаторов в общем и религии в частности-статистики собранной за время существования человечества хватит на тысячекратное подтверждение им сказанного

[СтарыйПепелац]

Бремя доказывать -лежит на утверждающем.

У меня очень хорошая память на такие вещи. С этого момента любое твое заявление на форуме будет встречено цитатой из тебя же. Ляпнул что-то, про существование "высшего разума", например, а я тут как тут с цитатой - "докажи". (:

П.С. после такого заявления я бы, на твоем месте, завел новый форумный аккаунт.

[Цианид]

Это первый вариант. Второй вариант - выводится следствие, которое проверяется независимыми экспериментами. Для ТО таковыми были искажения пространства гравитацией(отклонение света звезд), замедление времени в гравитационном поле(отклонение часов на горе и у подножия), замедление времени при движении(разница между неподвижными часами и перемещающимися в самолете/поезде)

Что до теории репликаторов в общем и религии в частности-статистики собранной за время существования человечества хватит на тысячекратное подтверждение им сказанного

Статистика - великая вещь. Из нее например можно узнать что все люди евшие огурцы - в конце концов таки умерли! 100%!


Я не очень понимаю, как ее юзать в данном конкретном случае. То есть вот применительно к стакану падающему понимаю. Может ли стакан падающий со стола теоретически полететь вверх? Может, если броуновское движение молекул вдруг выстроится в одну сторону. Вероятность этого, как мы понимаем, исчезающе мала .Ей можно смело пренебречь. И статистика это подтверждает - никто не видел летающих стаканов в миллионах случаев. Можно пойти от обратного и при достаточном обьеме наблюдений обьявить что раз статистика утверждает что 99.999999999% случаев будет вот так а не иначе - то это наверное закон, и можно даже не разбирать причин, а принять за данность. Но как применять статистику к воздействию неизвестно чего на такую сложную структуру как мозг в столь разных условиях ( читай, помехах) я хрен его знает. Тут просто не за что ухватиться имхо. С контрольными группами будет намного проще.

У меня очень хорошая память на такие вещи. С этого момента любое твое заявление на форуме будет встречено цитатой из тебя же. Ляпнул что-то, про существование "высшего разума", например, а я тут как тут с цитатой - "докажи". (:

П.С. после такого заявления я бы, на твоем месте, завел новый форумный аккаунт.

Да сколько угодно Я мракобес, мне можно! Не то что светлым сторонникам Прогресса, которые очень любят поюзать такие приемчики , будучи сами не без греха

[3JIOE_3JIO]

С контрольными группами будет намного проще.

Твоя контрольная группа друх!

[СтарыйПепелац]

мне можно!

Вот в том-то и беда у нас на форуме - все наровят потребовать пруфов, при этом ляпая любую хрень, пришедшую в голову, как истину в последней инстанции. Вы бы или крестик сняли, или трусы надели.

[Цианид]

Вот в том-то и беда у нас на форуме - все наровят потребовать пруфов, при этом ляпая любую хрень, пришедшую в голову, как истину в последней инстанции. Вы бы или крестик сняли, или трусы надели.

Я вот, по моему, нигде не ляпал что утверждаю такие недоказуемые вещи как существование "высшего разума". Потому и пруфов с меня просить не за что. А "допускать" можно все что угодно - в рамках умственных экспериментов. Или там аналогии строить. Очень увлекательное занятие. Только не надо тогда так нервничать, когда кто то что то другое допускает

[Mad Flint]

ребята да вы убогие.
нужно же уметь правильно гипножабить верунов. чего вы какие то детсадовские выпады делаете.

давайте я вам немножко помогу.

только вот тут такое дело...


у кого вы гомики инфантельные будете просить помощи когда готовиться подыхать будете? когда вас с лопатой на танки отправят? у теории струн? у СТЭ?

Как гражданин России я буду защищать свое и чужое конституционное право описанное в Главе 2 Конституции Российской Федерации Пункте 28ом.

Любое сраное животное которое будет пытаться тут или еще где ограничить права граждан России действиями или пропагандой будет в моих глазах сепаратистом и преступником.

Все рады, что один ты не убогий)))
Уж у тебя точно помощи врядли кто попросит)) Иба ты никому не нужен. А сыпать цитатами и брызгать слюной во все стороны доказывая, что в помойке называемой страной россия живут одни дураки - некрасиво просто.... Тут живут люди!!! И не тебе судить, плохие они или хорошие, кто умный кто дурак! Прочти для начала Святое писание и Роберта Бернса и раскинь извилиной от фуражки))) Если ее не хватит, то спроси у тех, кто что то прочел и имеет жизненный опыт....

У них очень простой и черно белый мир какой то. Им все ясно. А что не ясно - ну Учоные скоро дообьяснят, чего париться. Наверное, удобно в таком жить. У верунов хоть сомнение есть - а вдруг в адЪ попадешь. А тут - ни малейших. Не в состоянии разобраться в простейших вещах. но безоговорочно верят в заявления любого кто освящен нимбом "ученый". Да, там есть система проверки кто ученый а кто шарлатан - только сейчас она выглядит как престарелый академик Кругляков, пищущий письма что вокруг полным полно шарлатанов, а на письма его пох решительно всем. Подделка результатов,попил бабла, холодные термояды, птичьи гриппы и британские ученые инклюдед.

А у верунов, не черно белое все? Попы основных концессий конечно между собой договорились - разделили т.с. сферы влияния...... А сколько сект и явных шарлатанов????
Вот я прошу ответить на один единственный вопрос:"За что был низвергнут Люцифер??"

А вообще счас мысля посетила))))))
Вот крестят младенцев в церкви, так делали бы уж им клизьму кагором....

[СтарыйПепелац]

Я вот, по моему, нигде не ляпал что утверждаю такие недоказуемые вещи как существование "высшего разума". Потому и пруфов с меня просить не за что. А "допускать" можно все что угодно - в рамках умственных экспериментов. Или там аналогии строить. Очень увлекательное занятие. Только не надо тогда так нервничать, когда кто то что то другое допускает

Я про "высший разум" для примера сказал. А вот с "допускать" сложнее. Если ты "допускаешь", то с какого фига ты требуешь пруфов у других?

Типичный ход дискуссии со сторонниками божественного сотворения вселенной выглядит, обычно, примерно так(А - атеист, В - верующий):
А: - Вселенная произошла в результате большого взрыва.
В:- А что было до?
А: - А "до" не было ничего, поскольку не было понятия времени и пространства.
В: - А из чего тогда произошла вся куча планет и звезд, если ничего не было?
А: - Из сингулярности.
В: - А что бы в сингулярности?
А: - А вот этого никто не знает, могут только строить предположения.
В: - Ага! Не знают! И доказать не могут!
А: - Но это не отменяет теории образования вселенной.
В: - Докажи! Бремя доказывать -лежит на утверждающем! А вы не занете и доказать не можете!
А: - Ну хорошо, докажи, что вседленную создал бог.
В: - А чего это я должен доказывать? Докажи, что нет! Ты же утверждаешь, что его нет, вот и доказывай! Бремя доказывать -лежит на утверждающем.
А: - А что было до создания вседенной?
В: - Бог.
А: - А где находился бог да созания вселенной?
В: - Пути господни неисповедимы, где хотел, там и находился.
А: - А существование бога доказать можешь?
В: - А чего это я должен доказывать? Докажи, что нет! Ты же утверждаешь, что его нет, вот и доказывай! Бремя доказывать -лежит на утверждающем.
....
...
В: - Дакжи!
...
...
...
В: - А чего это я должен доказывать? Докажи, что нет! Ты же утверждаешь, что его нет, вот и доказывай! Бремя доказывать -лежит на утверждающем.
...
...
...
В: - Дакжи!
...
...
...
В: - А чего это я должен доказывать? Докажи, что нет! Ты же утверждаешь, что его нет, вот и доказывай! Бремя доказывать -лежит на утверждающем.


Заметил закономерность?