9371 ответов в теме

[Snark]

Притом что по всем статистичестким выкладкам Путин побеждал в первом туре, все эти фальсификации на руку именно опозиции, ею же в части и инсперированы или раздуты из мухи в слона.

генератор случайных комментариев

[ttiripiri]

Ты путаешь, Витавт(Vitavt) - живет в белоруссии, Vivat77 в России.
Оранжидосы проиграли, так что бессильная злоба где то у них в Америке, деньги плачены зря.

Проиграл народ, а оранжидосы еще найдут на чем прокормится, так что свали уже отседа.

[3JIOE_3JIO]

Если ты знаешь что это достоверные нарушения, подай на них в суд. Почему авторы публикации не подали в суд, а вывесили это в СМИ? ЖЖ давно превратилось в желтый лист интернета, в этой публикации даже линков нет. Притом что по всем статистичестким выкладкам Путин побеждал в первом туре, все эти фальсификации на руку именно опозиции, ею же в части и инсперированы или раздуты из мухи в слона.

И называть жуликами и ворами тех за кого отдали голоса большнство, это оскорблять опосредовано и это большинство.

ОМГ... На думских выборах по твоему в суд не подавали? Угадаешь что суд сделал? К чертям всех послал Я думаю эти тоже подадут всё что нужно без твоих идиотских подсказок, но очевидно суд всё зарулит ОПЯТЬ. Вы что прикалываетесь? Какой к хренам суд? У нас нет независимого суда. Или вы и с этим не согласны??

[ttiripiri]

И называть жуликами и ворами тех за кого отдали голоса большнство, это оскорблять опосредовано и это большинство.

Жуликами называют тех кто обманывает других людей. А ворами называют тех кто украл у других людей.
Ну а то что сказал ты, это я не знаю

[3JIOE_3JIO]

Оранжидосы проиграли, так что бессильная злоба где то у них в Америке, деньги плачены зря.

Я не понимаю, как бы оранжисты выиграли, если бы победил зюганов, а фальсификаций не было?

Виватка никаких оранжистов и нет и не было никогда, поэтому тебе кажется, что они проиграли - как они могли выиграть то? Я 100 раз спрашивал у вас сценарий, вы ни разу внятного не дали. Потому что его НЕТ. Никакой цветной сценарий НЕВОЗМОЖЕН в России - это идиотская пропаганда кремля

Да, идти судится в суд, сделать ролики на которых свидетели дадут показания, покажут бумаги написанные в прокуратуру со своими подписями. Но тут дело вот в чём - истерику и визги на тему "он украл нашу победу, свободу и голоса" в суд не принесёшь и не покажешь - а в блогах можно. И массовость можно создать и ощущение что ну прям ВСЁ было так ужасно так отвратительно. И разговоры про 10% - тоже бред собачий - почему 10 а не 2, 5, 50 или 90? презумцию невиновности никто не отменял ещё вроде.

10% - потому что при матанализе вылазит 10 Сколько было на самом деле - не известно...

[ttiripiri]

он в конкретном неадеквате Агент либерального крыла кремля - дискредитирует тут ЕДРО.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 07 March 2012 - 20:59

[3JIOE_3JIO]

Что мешает протоколы взять, сложить стопочкой в интернете и посчитать сходятся цифры с изберкомом или нет?

Но это никому не интересно - т.к власть очевидным образом не хочет чтобы в результаты выборов лезли людишки, оппозиция не хочет чтобы рушился миф о тотальных и нереальных подтасовках.

Что мешает? Слушай ты как будто не в россии живешь. Никогда в суд не ходил? С чиновниками не сталкивался? ВТФ??? В чём проблема с протоколами? Да их половину нихрена не давали наблюдателям То что есть - например смс-цик-явно оранжевая пропаганда же, не?
http://sms.golos.org/
Ты думаешь так прост особрать 90 тыщ протоколов? Не все такие мего волшебники, как чуров

он в конкретном неадеквате Агент либерального крыла кремля - дискредитирует тут ЕДРО.

Блин завали уже ты мешаешь накатать мне большой пост!!!!

,ЗЫ
http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml

Статистический анализ прошедших в России президентских выборов, который специально для «Газеты.Ru» провел физик Сергей Шпилькин, показывает наличие «подозрительных» 9 млн голосов, отданных за Владимира Путина (что соответствует реальной явке около 56% вместо официальных 65% и доле голосов за Путина 57,5% вместо официальных 63,5%), а также демонстрирует появление второго (помимо административного ресурса) фактора, влияющего на итог голосования, – социальной активности жителей крупных городов. Наличие этого фактора требует более аккуратного подхода к оценке масштабов выборных манипуляций методами статистики.

ЗЫЫ
Любят красоту на наших выборах
http://oude-rus.livejournal.com/585023.html#comments
Зачем? Вот объясните - ЗАЧЕМ????

[vivat77]

Что мешает? Слушай ты как будто не в россии живешь. Никогда в суд не ходил? С чиновниками не сталкивался? ВТФ??? В чём проблема с протоколами? Да их половину нихрена не давали наблюдателям То что есть - например смс-цик-явно оранжевая пропаганда же, не?
http://sms.golos.org/
Ты думаешь так прост особрать 90 тыщ протоколов? Не все такие мего волшебники, как чуров


Блин завали уже ты мешаешь накатать мне большой пост!!!!

,ЗЫ
http://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4026805.shtml


ЗЫЫ
Любят красоту на наших выборах
http://oude-rus.livejournal.com/585023.html#comments
Зачем? Вот объясните - ЗАЧЕМ????

То что на выборах на всех бывают нарушения это понятно, тем более понятно что почему ты тут постишь выливая пруффы, которые ещё суд не прошли. Даже Медведев и Путин сказали что были нарушения и их надо расследовать.

У моего соседа был попугай, так он повторял одно и тоже пока его не накрывали.

Кстати госдеп ещё месяц назад знал кто победит и уже тогда вырабатывал стратегию что делать.
http://rusfront2012.livejournal.com/4457.html

[3JIOE_3JIO]

Ну и в любом случае, от того, что путин якобы всё равно набирает 50%+ голосов, дума легитимнее не становится... И с этим надо что-то делать...

Кстати госдеп ещё месяц назад знал кто победит и уже тогда вырабатывал стратегию что делать.
http://rusfront2012.livejournal.com/4457.html

Я тебе больше скажу - я как агент госдепа знал кто победит ещё 6 лет назад

[Koben]

Любят красоту на наших выборах
http://oude-rus.livejournal.com/585023.html#comments
Зачем? Вот объясните - ЗАЧЕМ????

Скромный подарок отцу нации от маленького но гордого Кавказа.

[3JIOE_3JIO]

То что на выборах на всех бывают нарушения это понятно, тем более понятно что почему ты тут постишь выливая пруффы, которые ещё суд не прошли. Даже Медведев и Путин сказали что были нарушения и их надо расследовать.

Дурью не страдай. Когда в целом городе рисуют одинаковые проценты - это не нарушения, это ПИПЕЦ.
Ну и опять же выборы - не честные, т.к. нормальных кандидатов не было. Нужны перевыборы - а) с принятием предложений зюганова о наблюдателях и комиссиях, б) с нормальными кандидатами и в) БЕЗ НАРУШЕНИЙ со стороны власти - без админресурса и прочей хреноты... А для этого нужно позаменять к чертям всяких губернаторов и прочую шваль, которая хочет выслужиться - и подтасовывает результаты, угражает населению

Скромный подарок отцу нации от маленького но гордого Кавказа.

Только расстрелы спасут родину

[ttiripiri]

Блин завали уже ты мешаешь накатать мне большой пост!!!!

Батхёрт

А для этого нужно позаменять к чертям всяких губернаторов и прочую шваль, которая хочет выслужиться - и подтасовывает результаты, угражает населению

Точно поможет?

Только полный экстерминатус нас спасет.

[3JIOE_3JIO]

Батхёрт



Точно поможет?

Только полный экстерминатус нас спасет.

\да не нужен экстерминатус... людям свойственно подстраиваться под условия...нужно лишь их создать

[ttiripiri]

\да не нужен экстерминатус... людям свойственно подстраиваться под условия...нужно лишь их создать

вот экстерминатус их и создаст.

Все уже давно схвачено и за все заплачено. Так что можешь назначать губернаторов, можешь выбирать - это ничего не поменяет.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 07 March 2012 - 22:01

[vivat77]

Математика особенно объяснение социальных процессов на выборах теорией вероятности смешат, не пробывал применить Шпилькина для выборов в других странах?

[ttiripiri]

Математика особенно объяснение социальных процессов на выборах теорией вероятности смешат, не пробывал применить Шпилькина для выборов в других странах?

Пральна! Нужно позвать шаманов, они пообщаются с духами и скажут правду. Экстрасенсы еще говорят тоже могут.

[shuriks2]

Ну реально, зачем тратили лярды на вебкамеры? Ведь для таких отсталых стран как рашка, есть технологии опробованые в африке - получил бюлетень, поставили несмываемую печать на руку. Второго уже в этот день не получить. Дёшево, сердито, и все довольны

Дело же не в голосовании. С тайным, безымянным голосованием надо кончать, это уже прошлый век.

Право голосовать и быть избранным надо заслужить. Только отслуживший в армии, или на альтернативной службе может иметь право избирать и быть избранным. И право голоса, не должно быть у того, кто на дотации у государства.
Не приносишь пользы, т.е. не платишь налогов больше, чем потребляешь - сиди по телеку смотри.

Стоит только ограничить избирательное право, и тут же народ засуетится. И доходы станут показывать, и в армию потянутся. На попе сидеть, забив на выборы точно не будут. Попробуй хоть голос укради.

Да, что вам говорить, хоть об стенку... Ну, кто из вас, хоть раз, техосмотр почесноку проходил?
Мне соседи хвастаются, что цены упали, и вместо 4х с них 2 тыщи всего взяли
Не знают глупые, что по честному, можно записаться по телефону (чел на моих глазах, прочитав объяву, позвонил, и прошёл без очереди), 15 мин и ты свободен. И переплат не надо, машинки всё одно у всех исправные. Я 12 лет так делаю, никто не верит, думают что разыгрываю.

Привыкли хитрить везде, ну как тогда жить не по лжи?

Сообщение отредактировал shuriks2: 07 March 2012 - 22:09

[ttiripiri]

Право голосовать и быть избранным надо заслужить. Только отслуживший в армии, или на альтернативной службе может иметь право избирать и быть избранным.

ORLY? это типа самые достойные граждане? А если они тупые как валенок то пофиг? Боюсь тогда будет тоже что и теперь есть.

И право голоса, не должно быть у того, кто на дотации у государства.

ААААААА т.е. у пенсионеров, получивших инвалидность на производстве, и чуваков которые пошли в армию, а им там башку отбили сапогами.

Схема какая то еврейская. Если пойдешь в армию получишь право голосовать, но если руку оторвет, то не получишь.

Стоит только ограничить избирательное право, и тут же народ засуетится.

Ниразу не ходил на выборы, и это меня совсем не тяготит.

Сообщение отредактировал ttiripiri: 08 March 2012 - 1:42

[Koben]

Математика особенно объяснение социальных процессов на выборах теорией вероятности смешат, не пробывал применить Шпилькина для выборов в других странах?

Нет никакого метода Шпилькина есть центральная предельная теорема и человек с мозгами. Если тебя это смешит, то меня смешит современная система образования в России.

Про то, что во всех странах нормальное распределение работает уже говорили и писали. Про пики на круглых числах - вообще смешно слушать даже попытки это объяснить.

[3JIOE_3JIO]

Математика особенно объяснение социальных процессов на выборах теорией вероятности смешат, не пробывал применить Шпилькина для выборов в других странах?

Если ты ничерта из написанного не понял - так и скажи, зачем делать загадочное лицо?

Нет никакого метода Шпилькина есть центральная предельная теорема и человек с мозгами. Если тебя это смешит, то меня смешит современная система образования в России.

Про то, что во всех странах нормальное распределение работает уже говорили и писали. Про пики на круглых числах - вообще смешно слушать даже попытки это объяснить.

Да он достал уже...полный путин головного мозга...ад