6134 ответов в теме

[markel]

Ничего сложного, но в рассматриваемом примере оба экземпляра почему то с этим не справились и попали не туда куда целились.

И да, у меня если че оружие есть, и при этом я обоими руками за то чтобы у большинства населения его не было.

Ты бы попал?
Какое ружье (для охоты на кроликов) приобрел?

[strannik_au]

Ты бы попал?
Какое ружье (для охоты на кроликов) приобрел?

Я бы не стал доводить ситуацию до конфликта.

[markel]

Я бы не стал доводить ситуацию до конфликта.

Хорошо у вас в Австралии, на сотни километров ни живой души. Одни кенгуру да кролики. А у нас часто приходится встречаться с живыми людьми, которые себе на уме.

[markel]

.дубль

Сообщение отредактировал markel: 17 October 2022 - 13:29

[strannik_au]

Хорошо у вас в Австралии, на сотни километров ни живой души. Одни кенгуру да кролики. А у нас часто приходится встречаться с живыми людьми, которые себе на уме.

Я живу там где миллионы на сотни км, а не где кенгуру. Просто дорожные ситуации не обязательно доводить до выяснений отношений на краю дороги, тем более с использованием огнестрела. А так то подобные уникумы и у нас есть.

[elizaroff]

При чем тут не умеет? Уметь-то не сложно - снял с предохранителя, взвёл, прицелился, выстрелил. Ничего сложного.

К любой теме можно подойти творчески.

[markel]

. о чём-то разговаривать с Елизаровым
..

Сообщение отредактировал markel: 17 October 2022 - 13:59

[elizaroff]

. о чём-то разговаривать с Елизаровым
..

Я вижу лапидарный, аргументированный пост.

[Pointer]

Да, надо запретить автомобили.

Глупая логика, по которой надо запретить вообще все, включая водопроводную воду, ибо наверняка в истории есть случаи, когда в ней кого-то намеренно утопили.

Назначение автомобилей - перевозка людей и вещей.

Назначение короткоствольного огнестрельного оружия - нанесение тяжких повреждений другим людям, или убийство других людей. Исключительно против людей, против животных разрабатываются и продаются другие типы огнестрельного оружия.

И для самозащиты разрабатываются другие типы оружия, для которых стараются максимизировать останавливающее действие и минимизировать летальность.

[DIMFIRE]

Назначение любого оружия есть компенсация утраченных по причине его появления природных средств самообороны. Желание применять его для тяжёлого повреждения и убийства неких условных других людей не более чем психическая патология, которая распостраняется вообще на всё, включая автомобили. Так что или запрещать для всех вообще всё или изолировать от общества психопатов.

[Pointer]

Охотничье ружье - средство самообороны? Глушители - средства самообороны?

[Suanta]

Глупая логика, по которой надо запретить вообще все, включая водопроводную воду, ибо наверняка в истории есть случаи, когда в ней кого-то намеренно утопили.
Назначение автомобилей - перевозка людей и вещей.
Назначение короткоствольного огнестрельного оружия - нанесение тяжких повреждений другим людям, или убийство других людей. Исключительно против людей, против животных разрабатываются и продаются другие типы огнестрельного оружия.

Не менее глупая логика, вся эффективность которой сведётся к раздаче стволов и выяснения, кто более меткий, тот и прав.
Ну или к устраиванию Кармагеддона на дорогах, с последующим откупом от суда.
Продолжим утрировать или будем конструктивно общаться?

[advena]

Назначение любого оружия есть компенсация утраченных по причине его появления природных средств самообороны. Желание применять его для тяжёлого повреждения и убийства неких условных других людей не более чем психическая патология, которая распостраняется вообще на всё, включая автомобили. Так что или запрещать для всех вообще всё или изолировать от общества психопатов.

Оверкомпенсация. А если подумать, то и не компенсация вовсе. С момента изобретения огнестрела не так много поколений прошло, чтобы люди успели сильно эволюционировать.

 

С изобретения норм металлообработки - тоже почти нифига времени не прошло.

Сообщение отредактировал advena: 17 October 2022 - 19:33

[Pointer]

Не менее глупая логика, вся эффективность которой сведётся к раздаче стволов и выяснения, кто более меткий, тот и прав.
Ну или к устраиванию Кармагеддона на дорогах, с последующим откупом от суда.
Продолжим утрировать или будем конструктивно общаться?

Нифига не понял о чем ты. Я всего-лишь обращаю внимание на предназначение вещей.

 

Назначение любого оружия, начиная с копий каких-нибудь кроманьенцев, а может и раньше - наносить повреждения. Это то, ради чего оные предметы создаются. А уж для чего эти повреждения будут наноситься - для самозащиты, или для нападения, каждый лично решает сам.

 

В противовес этому, назначение автомобилей, для чего их создают - перевозка грузов и/или людей. Хотя и были люди использующие автомобили для намеренного убийства других людей.

[Suanta]

Нифига не понял о чем ты. Я всего-лишь обращаю внимание на предназначение вещей.

А я обращаю внимание на тот факт, что несмотря на исключительно мирное назначение, машины убивают больше людей, чем оружие. Значит тут кроется проблема, либо в понижении эффективности машин, либо в повышении эффективности оружия.

[Pointer]

А в процентном соотношении: количество используемых машин на количество убийств оными, они убивают в миллионы раз меньше, чем огнестрел.

[Suanta]

Не, ну если ты считаешь тысячи трупов ежегодно приемлемой платой за личный автомобиль, то вопросов больше не имею. И даже не осуждаю, свой комфорт ближе.

[Pointer]

Классическая демагогия, с попытками увести разговор в сторону. Вопросы наведения порядка на дорогах постепенно решаются и не смотря на рост автомобилей - количество аварий неуклонно снижается. И к самообороне и к оружию в целом данный вопрос никакого отношения не имеет, не надо пудрить мозги и пытаться перевести стрелки. Чоб ожирение не пообсуждать тогда? Рекламодатели всякой мусорной пищи убили людей больше чем автомобили!!!

[Suanta]

То есть, утрировать в качестве аргумента, начал ты, а демагог - я???
Я ж предлагал вернуться к конструктиву. Но не получилось.

[Pointer]

Чего? Человек написал, что надо запретить автомобили потому-что два кретина подстрелившие детей ехали на автомобилях. Я попытался указать на ошибочность такой логики, а чего именно ты хочешь, я так нихера и не понял.