5938 ответов в теме

[emerald flintdeadeye]

видео с первых рук о боях в Сирии

Вот ссылка на парней что там сидят и репортажи делают оперативно

http://anna-news.info/

мда репортеры там очень смелые ребята

[WarStalkeR]

мда репортеры там очень смелые ребята

Это потому что они русские. Американские бы на такое не решились бы.

[emerald flintdeadeye]

Это потому что они русские. Американские бы на такое не решились бы.

да успокойся ты

[Nares]

 

скоростью, звуком, расцветкой - матарин

Сообщение отредактировал Nares: 29 March 2014 - 23:25

[Ubivalnik]

Идиоты с камерой. Повезло, что он заходил не на них. Рядом кого-то накрыло.

Сообщение отредактировал Ubivalnik: 30 March 2014 - 11:37

[r0n1]

Идиоты с камерой. жаль, что он заходил не на них. Рядом кого-то накрыло.

так лучше

[Заши]

Показушные репортажы такие показушные

[Evengard]

Слишком палевный фейк

[Nares]

А че фейк-то, все правильно - снаряды долетели в 3 раза быстрее звука.
 
Я не думаю, что любителям овечек в медресе преподали физику за 8 класс, вот это было бы действительно неправдоподобно.
Фейки в их стиле - это пророк Мухаммед на коне в небе, сбивающий самолеты ht__tps://www.youtube.com/watch?v=Golb1WM7WFU

Сообщение отредактировал Nares: 30 March 2014 - 19:13

[DOKTOP PvP]

Скоро нам придется создавать Новую тему и она будет называться - Битва Конца. Но это не значит что будет после этого конец, это некая масштабная непродолжительная война, не дотягивающийся до мировой, однако включающая в себя противостояние сверхкоалиций. Поскольку Европы и Китая в этой схеме не наблюдается, умные люди вычислили ровно две. Северная и Южная, кто из них кто думаю не сложно догадаться.

 

Учитывая что последние мировые события привели ктому, что были порушены все моральные принципы, любые договорённости принятые на самом высоком политическом уровне практически сразу разрывались, а сейчас идёт разгар самой настоящей Первой Мировой Экономической Войны, не сложно догадаться что это все го лишь затишье перед бурей.

 

---

 

Закончил с небольшим изречением, а теперь новости.

 

Вашингтон отказался запрашивать у Дамаска разрешение на удары по ИГ

http://vz.ru/news/20.../12/705257.html

Поскольку власти Сирии «потеряли легитимность», Вашингтон не собирается запрашивать у них разрешение на удары по позициям группировки «Исламское государство», заявила официальный представитель госдепартамента США Мари Харф.

 

Харф заверила, что США будут наносить удары на сирийской территории только по позициям террористов из «Исламского государства», а что касается нынешних властей САР, то, по мнению Вашингтона, «(Башар) Асад уже давно потерял легитимность как президент», передает ИТАР-ТАСС.

Сообщение отредактировал DOKTOP PvP: 12 September 2014 - 0:37

[vanoeve]

Поскольку власти Сирии потеряли легитимность

США надо санкций на упреждение

Сообщение отредактировал vanoeve: 12 September 2014 - 1:14

[Tasuja]

МИД России: удары США по боевикам в Сирии - агрессия

Опубликовано: 11. сентябрь в 16:21


Нанесение США ударов по Сирии для борьбы с боевиками-джихадистами без санкции Совбеза ООН стало бы актом агрессии и грубым нарушением международного права, заявляет российский МИД.


"Президент Соединенных Штатов прямо заявил о возможности нанесения американскими вооруженными силами ударов по позициям "Исламского государства" на территории Сирийской Арабской республики без согласия на то законного правительства. Подобный шаг в отсутствии соответствующего решения Совета Безопасности ООН стал бы актом агрессии, грубым нарушением норм международного права", - сказал официальный представитель ведомства Александр Лукашевич.

По его словам, есть основания полагать, что в этом случае под ударом могут оказаться сирийские правительственные силы, что может привести к дальнейшей эскалации сирийского конфликта.

Ранее президент США Барак Обама заявил, что борьба с группировкой "Исламское государство" будет вестись Соединенными Штатами с использованием авиации и через поддержку сил партнеров на земле.

Сообщение отредактировал Tasuja: 12 September 2014 - 9:29

[Kadze]

сша просто красаучеки. при этом черномазый чебуран устраивать все эти бомбардировки будет без согласия конгресса вроде как. Ну то есть те кто рулит америкой - видимо те еще расисты, раз хотят полностью слить негра и показать что рулить страной он не могет.

Сообщение отредактировал Kadze: 12 September 2014 - 9:32

[nikshpil]

Авиаудары американских войск по позициям исламистов в Ираке не являются войной, подчеркнул госсекретарь США Джон Керри

По его словам, Вашингтон сейчас проводит антитеррористическую операцию. Она продлится какое-то время, но какое именно – Керри уточнять не стал. Госсекретарь подчеркнул, что группировка "Исламское государство" отличается от других террористических групп, которые орудуют в Сомали и Йемене. Накануне американский президент Барак Обама не исключил, что США нанесут авиаудары по позициям исламистов в Сирии.

http://echo.msk.ru/n...98386-echo.html

 

я так понимаю, если россия захочет покрошить укропчика с воздуха это не будет считаться объявлением войны?

извиняюсь за эхо

Сообщение отредактировал nikshpil: 12 September 2014 - 20:29

[Podli]

сша просто красаучеки. при этом черномазый чебуран устраивать все эти бомбардировки будет без согласия конгресса вроде как. Ну то есть те кто рулит америкой - видимо те еще расисты, раз хотят полностью слить негра и показать что рулить страной он не могет.

Обама то и выбран был под роль козла отпущения. На него всех экономических и политических собак повесят.

[Zhorik Valley]

Конгресс утвердил финансовую поддержку, подготовку и вооружение "умеренных" сирийских повстанцев для борьбы с ИСИС.  

 

Ну мы то знаем против кого будут воевать эти "умеренные" повстанцы.  Надеюсь получится затащить на два фронта (в/на Украине и тут).

[vanoeve]

1. Почему пиндосы не введут санкции против покупаетелей ИГИЛ нефти?
2. Почему пиндосы не взорвут вышки ИГИЛ?
Желательно чтобы ответили здешние либерасты. Так сказать - из первых госдеповских рук.

Сообщение отредактировал vanoeve: 21 September 2014 - 23:04

[Evengard]

Spice must flow

[diniaprapor]

1. Почему пиндосы не введут санкции против покупаетелей ИГИЛ нефти?
2. Почему пиндосы не взорвут вышки ИГИЛ?
Желательно чтобы ответили здешние либерасты. Так сказать - из первых госдеповских рук.

1. А кому они продают нефть?

2. А они с кем-то уже так поступали? 

3. Дай пожалуйста определение либераста в твоем понимании.

 

Черт, как-то по еврейски ответил...

[vanoeve]

1. А кому они продают нефть?
2. А они с кем-то уже так поступали?
3. Дай пожалуйста определение либераста в твоем понимании.
Черт, как-то по еврейски ответил...

1. Даже CNN набросил: http://edition.cnn.c...et-oil.cnn.html
2. С ИРАНОМ? (добавлено: вон даже в 1945 убили кучку гражданских)
3. Тот кто готов продаться за жвачку, джинсы и МВФ.

Сообщение отредактировал vanoeve: 22 September 2014 - 0:02