438 ответов в теме

[Kadze]

точнее она попала под пофигизм людей и как раз таки рассовую неновисть
Хотя я могу и ошибаться и предвзято отношусь к фамилиям юристов



З.ы. пример из юнности - 3 айзика били друга - хулиганка... потом их парень отловил по одному и набил морды - расизм - если бы не 16 лет посадили бы...

из разряда правдивых и веселых. сидит себе парняга пьет дома чай у окошка. слышит крики на улице. Видит парня избивают. Он на помощь - нападавшие разбежались, потерпевший лежит с ножом в груди. Парняга ножик выдернул а тут его добрые граждане и накрыли с ножиком в руке. Дали 15 лет - вот так вот с пола статью поднял - не смогли доказать, что не при чем. Кстати потерпевший выжил только не помнил ничего - его по башке приложили.

Сообщение отредактировал Kadze: 20 March 2013 - 16:44

[kiedd]

Там все согласно буквы закона. Не придраться. Хотя конечно могли бы ограничиться условником.

Ты о том, что все нарушения закона следствием и судом тщательно замаскированы в бумажках?

[DeGrif]

Ты о том, что все нарушения закона следствием и судом тщательно замаскированы в бумажках?

Я о том, что они ничего не нарушили. Просто закон у нас он вот такой.
Где-то я об этом тут уже писал (то ли в теме про Мирзоева то ли про короткоствол). лень искать.

[TunDir]

Какой же осел ее защищал. Судя по его интервью данному перед заключительным заседанием, ну или приговором, (щаз можно прерывать) он понадеялся на авось. А та сторона решала, иначе сели бы они. мде девочка попала между молотом и наковальней. В чистом циничном виде, даже если превышение, пару условно и досвидос.

[kiedd]

Я о том, что они ничего не нарушили. Просто закон у нас он вот такой.
Где-то я об этом тут уже писал (то ли в теме про Мирзоева то ли про короткоствол). лень искать.

Ну, то что ментам всяким за убийства условку дают, а шавенковой - отсрочку на 14 лет, это тоже закон такой. Только при сопоставлении всех этих событий, уже другой закон вырисовывается - своим выбирают самые мягкие статьи (если не удалось отмазать и по закону закрыть дело или посадить жертву), а врагам (населению) самые жесткие. А это уже противоречит конституции (которая такими темпами скоро будет признана экстремисткой литературой)

Сообщение отредактировал kiedd: 20 March 2013 - 16:58

[TunDir]

Кстати, дело вполне себе небезнадежное на аппеляции судя по видосу. Но усилий будет стоить намного, намного больше, чем если бы сразу по первой инстанции выносили правильно, суды не любят свои решения ломать. Во всех странах кстате.

Сообщение отредактировал TunDir: 20 March 2013 - 17:06

[Pointer]

А это уже противоречит конституции (которая такими темпами скоро будет признана экстремисткой литературой)

Близко: http://www.baltinfo....titutcii-334269

[DeGrif]

Ну, то что ментам всяким за убийства условку дают, а шавенковой - отсрочку на 14 лет, это тоже закон такой. Только при сопоставлении всех этих событий, уже другой закон вырисовывается - своим выбирают самые мягкие статьи (если не удалось отмазать и по закону закрыть дело или посадить жертву), а врагам (населению) самые жесткие. А это уже противоречит конституции (которая такими темпами скоро будет признана экстремисткой литературой)

Да ничего там не противоречит. Я сказал же - закон у нас такой. Система такая. Чо ты мне тут лозунги кидаешь.
По стане десятки тысяч человек сидят за еще более меньшую хню. Ты о них часто вспоминаешь, интересуешься их судьбой, болит у тебя за них? А ведь и они, и эта девочка жертвы одних и тех же обстоятельств - этой вот системы.

[TunDir]

угу вы политику сюда приплетите, тогда точно засилят. Башкой думать нужно, потом помитингуете.
Эдит: подумал, а хренали, куда уже хуже девчонке три года дали.

Сообщение отредактировал TunDir: 20 March 2013 - 17:11

[Isengrim IronWolf]

А вдруг всё было наоборот, три молодых музчинки, слегка подвыпивших гуляли и осматривали достопримечательности в метро, и тут из-за угла на них нападают злобная студентота с шашками и пистолетами наголо ?

[vizvig]

Если так все будут делать то что то может изменится к лучшему, сделать так было нормой в дворянских слоях дореволюционной России.

З.ы. а девочка 4 раза стреляла из-за нервов... худые они все немного истеричны

4 раза это полная обойма осы, стрелять надо до тех пор пока цель не перестанет доставлять опасность.
Что не знаешь правила наведения толерантности в внутриказарменных тёрках?

А так как убойная сила = [останваливающая сила] +N, объект к моменту прекращения сопротивления будет в достаточно негодном состоянии.

Представь себе ты стреляешь 1 раз, а потом не стреляешь, взбешенные бандюки могли просто грохнуть и её и друзей, а потом сели бы, зачинщик на 5 лет, остальные на 2 условно.

Сообщение отредактировал vizvig: 20 March 2013 - 17:24

[kiedd]

Да ничего там не противоречит. Я сказал же - закон у нас такой. Система такая. Чо ты мне тут лозунги кидаешь.
По стане десятки тысяч человек сидят за еще более меньшую хню. Ты о них часто вспоминаешь, интересуешься их судьбой, болит у тебя за них? А ведь и они, и эта девочка жертвы одних и тех же обстоятельств - этой вот системы.

Так я о чем и говорю. Десятки тысяч сидят за ерунду, другие десятки тысяч ходят на свободе за серьезные проступки. Формально все по закону, а реально у следствия и суда есть определенная цель и готовое решение, а потом под него уже подгоняются формальности. В случае напакостившего мента цель следствия и суда - отмазать от отсидки. Дальше уже выбирают, как именно отмазывать и как составлять бумаги, чтобы выглядело по закону.
Если в систему загремел (за дело или случайно) обычный человек, то цель всей системы - посадить его, желательно на больший срок. И опять под изначальное решение подгоняются бумаги, чтобы формально соблюсти закон.
В такой ситуации текст закона вообще не имеет значения.

[TunDir]

Прокурор всегда по максимуму требует - у них работа такая...

не. прокурор процентов в 50% случаев просит квалификацию поменять, это не проблема. и не оправдательный. а тут похоже оправдательный корячился вот он и уперся рогом.
но каков подонок.

Сообщение отредактировал TunDir: 20 March 2013 - 17:19

[Spiritbr]

проголосовал, но не читал

[DeGrif]

Так я о чем и говорю. Десятки тысяч сидят за ерунду, другие десятки тысяч ходят на свободе за серьезные проступки. Формально все по закону, а реально у следствия и суда есть определенная цель и готовое решение, а потом под него уже подгоняются формальности. В случае напакостившего мента цель следствия и суда - отмазать от отсидки. Дальше уже выбирают, как именно отмазывать и как составлять бумаги, чтобы выглядело по закону.
Если в систему загремел (за дело или случайно) обычный человек, то цель всей системы - посадить его, желательно на больший срок. И опять под изначальное решение подгоняются бумаги, чтобы формально соблюсти закон.
В такой ситуации текст закона вообще не имеет значения.

Да нет там никакой цели - посадить. Как нет цели у допустим программы, мясорубки, утюга. Это просто программа с алгоритмом - инструмент для того, чтобы держать людей в заданных рамках, чтобы голову они не поднимали. Чтобы стадом себя чувствовали.

[Karmael]

ну и как дальше жить?

[Pulsatio]

я правильно тебя понимаю, что стрельба из травмата в качестве самообороны оттягчающее и ведет за собой автоматически наказание для стрелка?

Здесь нет никакой самообороны. Ты сам написал, что она прибежала на крики товарищей. Для суда это = прибежала и тупо начала стрелять в людей, в то время как ей самой ничего не угрожало. Гуманность суда, сюда за уши притягивать вообще ни к чему.

[SHEER]

Наш суд самый продажный в мире. У кого есть деньги для судьи тот и прав. У меня знакомого на перекрестке машина сбила которая ехала на красный свет. Так тот чувырло за рулем сразу сказал что ему ничего не будет, т.к. его отмажут обеспеченные родители. Действительно отмазывают капитально, дошло до того что друга самого обвиняют что мол он сам под колеса бросился, а показания свидетелей и сьемки регистраторов считают обманом. Вот так. А тот чувырло до сих пор за рулем, доблестное гаи даже права не отобрало