85 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

А ты попроси...

Яб попросил, только маленькая проблема - у тебя вообще нет никакой нужной инфы то кроме религиозно\патриотических лозунгов. так что облом.

[rom]

Яб попросил, только маленькая проблема - у тебя вообще нет никакой нужной инфы то кроме религиозно\патриотических лозунгов. так что облом.

[Pulsatio]

Откровения маразматика, выведенные из новости жёлтого телеканала. Ок.

Он еще и из летописей может Он на страницах своего журнала о Сергии Радонежском и его подвигах вещает так, будто он его лично знал. И похер, что никаких вещественнх или документальных доказательств реальности кроме летописей о житии святых не существует.

[Janet]

Не пятница же вроде?
На статью так и просится заголовок - аналитика из белта.

[3JIOE_3JIO]

ну зато теперь я знаю как собрать ядерную(или термоядерную) бомбу на кухне

[Dima Troy]

Зря, вообще-то. Еслиб это была статья от специалиста в данной области, чтоб комар носа не подточил это одно, а когда какой-то почетный железнодорожник вещает, который вообще и близко ни в этой области, ни хотя-бы в оборонке не работал, то это просто смешно.

Стебешься? Студент-второкурсник московского физтеха пишущий курсач по подлетным траекториям дает столько подписок, что лет на 20 становится "невыездным". Какие после этого статьи специалистов хочешь найти в принципе в сети, не то что на общедоступных форумах?

Яб попросил, только маленькая проблема - у тебя вообще нет никакой нужной инфы то кроме религиозно\патриотических лозунгов. так что облом.

Для начала вбей в гугль "оружейный плутоний", а далее будет зависить от степени подготовки в ядерной физике.

Сообщение отредактировал Dima Troy: 21 March 2013 - 0:34

[Janet]

ну зато теперь я знаю как собрать ядерную(или термоядерную) бомбу на кухне

..и бластер из вай-фай роутера
Вспомнилась недавняя статейка)

[rom]

На статью так и просится заголовок - аналитика из белта.

Может своей блеснешь?

Или как и большинство здесь будешь по личности автора прохаживаться, а не по сути вопроса?

Может что по теме скажешь то?

Сообщение отредактировал rom: 21 March 2013 - 0:39

[Sera Onzo]

Может своей блеснешь?

Или как и большинство здесь будешь по личности автора прохаживаться, а не по сути вопроса?

Может что по теме скажешь то?

Ты так говоришь, как будто автор что-то сказал по теме, лол.

[Janet]

Может своей блеснешь?

Или как и большинство здесь будешь по личности автора прохаживаться, а не по сути вопроса?

Может что по теме скажешь то?

Достань мне травы такой же как у автора - может и сочиню что.
По теме - сколько нибудь заслуживающая внимания аналитика на подобные темы никогда не выходит за пределы аналитических отделов соответствующих структур. Все остальное - это влажные фантазии авторов в обнимку с той или иной призмой.

[Batoks]

Всё так и останется на уровне слухов.

Следует отметить, что сведения об устройстве ядерных боеприпасов до сих пор строго засекречены во всех странах. Только дотошность отдельных западных журналистов и крайне редкие, ничтожные утечки этой закрытой информации, скрупулёзно изученные на основе физических знаний, с помощью методов «обратной инженерии» позволили с определенной вероятностью правильно понять основные принципы. Почти все эти сведения относятся к ядерным боеприпасам, произведённым в США.

[3JIOE_3JIO]

Всё так и останется на уровне слухов.

Ну засекречено конкретное устройство. Общие принципы - известны.
ну из того что я щас прочитал, можно сделать вывод, что тритий - не проблема, а автор обсуждаемой статьи - дурак.

[mumixam]

я думаю , что нам нужно первыми нанести превентивный удар

и эта фраза тут очень к месту "Я видел секретные карты Генштаба. На них нет Америки"

Спойлер

Сообщение отредактировал mumixam: 21 March 2013 - 1:22

[Batoks]

Ну засекречено конкретное устройство. Общие принципы - известны.
ну из того что я щас прочитал, можно сделать вывод, что тритий - не проблема, а автор обсуждаемой статьи - дурак.

Конкретное устройство, пмсм, включает содержащуюся химию и срок её жизни.

Смесь жидких изотопов водорода не имела практического применения для термоядерных боеприпасов, и последующий прогресс в развитии термоядерного оружия связан с использованием твёрдого топлива — дейтерида лития-6. В 1954 эта концепция была проверена на атолле Бикини в ходе испытаний «Bravo» ... Термоядерным топливом в устройстве служила смесь 40 % дейтерида лития-6 и 60 % дейтерида лития-7.

....

Вскоре развитие термоядерного оружия в Соединённых Штатах было направлено в сторону миниатюризации конструкции Теллер-Улама, которой можно было бы оснастить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР/ICBM) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ/SLBM).

Не факт что при миниатюризации не нахватали проблем.

[3JIOE_3JIO]

Конкретное устройство, пмсм, включает содержащуюся химию и срок её жизни.

Не факт что при миниатюризации не нахватали проблем.

Да хватает там проблем, только вот в том то и поинт - что их нонстоп решают специалисты, постоянно используя всё более совершенные технологии. Вопрос устаревания веществ и их замены - тоже стоит на первых местах. Так что думаю беспокоиться об этом вообще смысла нет.
Ну и опять же насколько я понял из описания устройства современных термоядерных бомб - никакие вещества там не проблема.

[EVEPlayer]

Ой я тоже тут наткнулся на любопытное исследование

http://live.belfercenter.org/publication/737/end_of_mad_the_nuclear_dimension_of_us_primacy.html?breadcrumb=%2Fpublication%2F18750%2Fbushs_orphans_haunt_the_world

Лол, я надеялся на что-то достойное внимания а там американские университеты такие американские.

Читаем на 8-ой и 15-ой страницах: они строят свой расчет из того, что из 9 ПЛ 8 будут в доке, а одна будет отслежена в море и перехвачена, все мобильные Тополя будут в гарнизонах, все самолеты на аэродромах и никаких ответных действий до момента как первая волна их зарядов достигнет целей наша сторона предпринимать не будет... И кто еще здесь "диванные аналитики"?

Из той-же оперы вспоминается "работа" гавайского университета, насчитавшего "сотни миллионов лично расстреляных Сталином" путем сложения всех жертв среди военных и гражданских во время ВОВ и умножения этого числа на количество детей которое погибшие могли бы завести и количество внуков, которые эти дети могли бы иметь. (Кстати то "исследование" вроде тоже вы постили? Или это г-н Брат был?)

При чём тут тритий?

ну из того что я щас прочитал, можно сделать вывод, что тритий - не проблема, а автор обсуждаемой статьи - дурак.

"В ядерных зарядах на основе реакции деления в центре полой сборки обычно размещается небольшое количество термоядерного топлива (дейтерий и тритий), которое нагревается и сжимается в процессе деления сборки до такого состояния, что в нём начинается термоядерная реакция синтеза. Эту газовую смесь необходимо непрерывно обновлять, чтобы скомпенсировать непрерывно идущий самопроизвольный распад ядер трития." Цитата из... кто бы мог подумать... русской вики.

[3JIOE_3JIO]

(Кстати то "исследование" вроде тоже вы постили? Или это г-н Брат был?)

Ты чо яж известный фашист\сталинист вызывающий у тебя батхёрт, как ты мог забыть??

"В ядерных зарядах на основе реакции деления в центре полой сборки обычно размещается небольшое количество термоядерного топлива (дейтерий и тритий), которое нагревается и сжимается в процессе деления сборки до такого состояния, что в нём начинается термоядерная реакция синтеза. Эту газовую смесь необходимо непрерывно обновлять, чтобы скомпенсировать непрерывно идущий самопроизвольный распад ядер трития." Цитата из... кто бы мог подумать... русской вики.

Я уже разобрался давно. Энивей вывод тот же - не проблема, автор - дурак

[Pointer]

"В ядерных зарядах на основе реакции деления в центре полой сборки обычно размещается небольшое количество термоядерного топлива (дейтерий и тритий), которое нагревается и сжимается в процессе деления сборки до такого состояния, что в нём начинается термоядерная реакция синтеза. Эту газовую смесь необходимо непрерывно обновлять, чтобы скомпенсировать непрерывно идущий самопроизвольный распад ядер трития." Цитата из... кто бы мог подумать... русской вики.

Вики она такая: http://ru.wikipedia....оядерное_оружие

[Anti Pod]

Ай, бедные мериканцы... Как же быть теперь, кто же будет стоять на защите мира и демократии во всем мире?

"Постоянно идет процесс распада"... дооо.... сколько там тысяч лет период полураспада урана, плутония и вообще? Не смешите тапочки. наши вояки сколько раз уже продлевали и будут продлевать срок действия наших ракет именно потому что среднестатистический заряд, любой, сделанный когда либо (а это 50-60 лет) еще несколько тысячелетий будет весьма потенциально годным. Конечно там есть вопрос в работоспособности узлов, отвечающих за подрыв непосредственно ядерного заряда, но сам ЯЗ не скоро распадется.

[3JIOE_3JIO]

Ай, бедные мериканцы... Как же быть теперь, кто же будет стоять на защите мира и демократии во всем мире?

"Постоянно идет процесс распада"... дооо.... сколько там тысяч лет период полураспада урана, плутония и вообще? Не смешите тапочки. наши вояки сколько раз уже продлевали и будут продлевать срок действия наших ракет именно потому что среднестатистический заряд, любой, сделанный когда либо (а это 50-60 лет) еще несколько тысячелетий будет весьма потенциально годным. Конечно там есть вопрос в работоспособности узлов, отвечающих за подрыв непосредственно ядерного заряда, но сам ЯЗ не скоро распадется.

Ты в курсе заряды какого типа стоят на вооружении? И их кол-во? Вот этот "среднестатистический заряд".