231 ответов в теме

[7fox7]

Эвилман - самая толстая из успешных и самая успешная из толстых троллота, что я видел в жизни. 

 

потому что на других ресурсах, убираются лучше. И не будь у него Рейновой покрышки, ты бы и здесь не увидел.

[Sera Onzo]

Хороший момент. Вот только вопрос. Да, одно и тоже слово, произнесённое с разными оттенками передаёт разный смысл. Но ты ж не думаешь, что это как-то зависит от конкретного слова?

 

Вот то есть если я вместо "блять" с разными оттенками воскликну "почему?" с той же эмоциональной окраской - то что изменится? Почему люди каким-то случайно выбранным комбинациям звуков придают какой-то "особенный" смысл? Я могу с тем же успехом кричать "кря" или вообще какой нибудь дифтонг.

 

Мат всегда сильно эмоционально окрашен, это навязывается и всячески насаждается нам с детства. Как в истории с обезьянами и подвешенными в клетке бананами. Мат глубоко укоренен в сознании именно благодаря табуированию. Не зря же, например, у людей, страдающих прогрессирующим слабоумием, последним из словарного запаса уходит именно мат. 

[7fox7]

Хороший момент. Вот только вопрос. Да, одно и тоже слово, произнесённое с разными оттенками передаёт разный смысл. Но ты ж не думаешь, что это как-то зависит от конкретного слова?

 

Вот то есть если я вместо **** с разными оттенками воскликну "почему?" с той же эмоциональной окраской - то что изменится? Почему люди каким-то случайно выбранным комбинациям звуков придают какой-то "особенный" смысл? Я могу с тем же успехом кричать "кря" или вообще какой нибудь дифтонг.

 

Другое дело, если тут на самом деле примешана каббала и слова что-то значат:

 

мат подотри, за него раздают.

 

если на коленке составить градацию значений слов, от плохого к хорошему:

 

полный ****

плохо

нормально

хорошо

*****

*****

*****

 

т.е. я к тому, что мат прибавляет весомую силу к передаваемому значения, и добавляет топовый функционал значения слова.

[saburtalo]

Хороший момент. Вот только вопрос. Да, одно и тоже слово, произнесённое с разными оттенками передаёт разный смысл. Но ты ж не думаешь, что это как-то зависит от конкретного слова?

 

Вот то есть если я вместо "блять" с разными оттенками воскликну "почему?" с той же эмоциональной окраской - то что изменится? Почему люди каким-то случайно выбранным комбинациям звуков придают какой-то "особенный" смысл? Я могу с тем же успехом кричать "кря" или вообще какой нибудь дифтонг.

 

Другое дело, если тут на самом деле примешана каббала и слова что-то значат:

В некоторых ситуациях эмоционально воскликнув "почему'можно получить по качану,ну а начав крякать можно получить и совсем другое в совсем другое место.

[Pointer]

Не зря же, например, у людей, страдающих прогрессирующим слабоумием, последним из словарного запаса уходит именно мат. 

Так вот в чем дело!

[Tirpitz]

Хороший момент. Вот только вопрос. Да, одно и тоже слово, произнесённое с разными оттенками передаёт разный смысл. Но ты ж не думаешь, что это как-то зависит от конкретного слова?

 

Вот то есть если я вместо "блять" с разными оттенками воскликну "почему?" с той же эмоциональной окраской - то что изменится? Почему люди каким-то случайно выбранным комбинациям звуков придают какой-то "особенный" смысл? Я могу с тем же успехом кричать "кря" или вообще какой нибудь дифтонг.

 

Другое дело, если тут на самом деле примешана каббала и слова что-то значат:

да да, слова "елки палки, е мае и т.д. Это же не мат?   Но тем не менее все прекрасно понимают, что человек хотел озвучить!

[Evilman]

Мат всегда сильно эмоционально окрашен

Это когда им ругаются. А вот когда им разговаривают - эмоциональной окраски практически нет.

[Seiza]

По крайней мере в Литве и Англии. И не вижу причин почему в других было бы иначе. Или ты думал что в либеральных европах каналы сами свободно транслируют что заблагорассудится? Есть законы, есть куда написать жалобу в случае чего. 

Я не думал, я спрашиваю у тех кто там живет. В южной Европе с этим по либеральнее чем в Англии.

Сообщение отредактировал Seiza: 16 May 2013 - 20:43

[Nares]

Мат = бескультурье.

 

Понятно, что иногда без мата не обойтись, но вообще мат и даже эвфемизмы (блин, мля, песец, хурма, хунта и т.д.) = неумение выражать свои мысли.

 

Терпимость к мату объясняю только общим упадком культуры и наступившей эрой "нового средневековья".

Сообщение отредактировал Nares: 16 May 2013 - 20:49

[Seiza]

 

Терпимость к мату объясняю только общим упадком культуры и наступившей эрой "нового средневековья".

То есть наконец таки Европа утонет в своем безкультурье и только в нашем православии спасение найдут? Ведь в Испании 30 лет назад в эфире "козел" нельзя было сказать. а сейчас так вообще распустились...

[Nares]

То есть наконец таки Европа утонет в своем безкультурье и только в нашем православии спасение найдут? Ведь в Испании 30 лет назад в эфире "козел" нельзя было сказать. а сейчас так вообще распустились...

Это проблема везде имхо.

 

У нас большинство клиентов - работяги, мелкие бизнесЪмены со стройки, поэтому с ними очень часто матом и на "ты" сразу

[Evilman]

Мат = бескультурье.

"Когда я слышу слово культура - моя рука тянется к пистолету". Как же был прав автор этой фразы...

 

А насчет "выражать свои мысли" - главное, чтобы собеседник понимал, о чем ему говорят.

[Almost39]

Кто-то еще смотрит ТВ?

[diniaprapor]

"Когда я слышу слово культура - моя рука тянется к пистолету". Как же был прав автор этой фразы...

 

А насчет "выражать свои мысли" - главное, чтобы собеседник понимал, о чем ему говорят.

Ну культура речи это в некотором роде индикатор культурного уровня собеседника - в ряд мест и ситуаций ты не пойдешь в спортивном костюме или грязной/испачканной одежде. То же самое насчет использования мата. 

[Orioniys]

Ничего против мата не имею, но лично меня эта вульгарная простота отталкивает. Может им легко обозначить действие или выразить эмоции, но на что то сложнее его не хватает.  
Некоторые простонародные ругательства неплохо звучат, почти все склонение половых органов при этом не очень.  

Такой словарный запас на крайний случай.

[Seiza]

Ну культура речи это в некотором роде индикатор культурного уровня собеседника - в ряд мест и ситуаций ты не пойдешь в спортивном костюме или грязной/испачканной одежде. То же самое насчет использования мата. 

Хм..но я создавая тему всё же имел еще несколько иное. Вот, к примеру ты идешь по улице и споткнулся/упал/наступил на какашку и говоришь с горяча: "вот же, фак"! И в глазах окружающих это будет скорее нормой. Но если в этой ситуации ты скажешь русский эквивалент, то это уже другое дело... Но почему так-то? Казалось бы то и то слово обозначают одно и тоже и должны нести одинаковую смысловую нагрузку. 

[Evilman]

Ну культура речи это в некотором роде индикатор культурного уровня собеседника - в ряд мест и ситуаций ты не пойдешь в спортивном костюме или грязной/испачканной одежде. То же самое насчет использования мата. 

Типичные человеческие заморочки. Хоть мат, хоть одежда - какая разница, кто там что о тебе подумает?

[Eretic]

Во второй опрос добавь "по мере надобности", а то я не могу голосовать.

[StarconTroll]

ЭОС

[Eretic]

хм, я не понял, Сейза и Кобен тыкают палочкой Ивилмана или наоборот? Или это у них взаимно?