143 ответов в теме

[Hlad]

По троллингу: как предполагается отличать тролля от действительно упоротого постера, который искренне верит в ту хрень, которую он несет?

 

Как по мне - лучше прописать, что "троллинг или любые его проявления полностью запрещаются в разделе для новичков. Во всех остальных случаях - жертва троллинга, купившаяся на тролля, получает 4-7 дней РО, сам тролль - либо ничего не получает, либо получает 1-2 дня". Проще тролля не кормить, чем банить, после того, как он отожрется

[3JIOE_3JIO]

Если какая-либо группа действует против отдельного человека, а тот не может ничего с этим поделать, кроме как написать нам, в этом случае подключаемся мы,

Отлично, но тут могу посоветовать только одно - при случае такого обращения четко выяснять есть ли такая группа и действует ли она реально, прежде чем принимать какие-то действия... А то обиженных уже думаю прилично. но мозга у них врятли хватит связать свои минусы с качеством постов, а не с злыми юзверями...(это абстрактный пример) Просто вот сомнения такие у меня возникают.

[tigris]

Включая спам-ботов?

 

Это ты сейчас решил меня потроллить? Или ты действительно искренне веришь в то, что я предлагаю приравнять спам-ботов к обычным форумчанам?

[3JIOE_3JIO]

У кого спрашивает? С ним если .up общался, то пусть ему пишет.

 

Спрашиваю у того кто пишет правила форума. Не в предидущем варианте, не в этом - этого не писанного правила нет. Однако по словам адмнинистратора - по нему действуют.
 
Значит ли это что правила не полные/Одна рука не ведает что делает вторая и т.п. Или, как я уже предположил, оставляется специально элемент сюрприза для пользователя, типа "делай что хочешь, но как только ты нарушишь нигде не написанное правило, придет сюрприз".
Это относится к предидущему твоему посту, РХ - каковы ваши критерии для принятия мер для "защиты обиженных в репу".

Кстати ответы полностью из цитат - по прежнему будут приравниваться к флуду?

[nikitas]

Про одержимость и то, как верят в собственную хрень:

 

[Rainbow Hunter]

Отлично, но тут могу посоветовать только одно - при случае такого обращения четко выяснять есть ли такая группа и действует ли она реально, прежде чем принимать какие-то действия... А то обиженных уже думаю прилично. но мозга у них врятли хватит связать свои минусы с качеством постов, а не с злыми юзверями...(это абстрактный пример) Просто вот сомнения такие у меня возникают.

Группу можно выявить путем анализа репопостеров программными средствами.

Это ты сейчас решил меня потроллить? Или ты действительно искренне веришь в то, что я предлагаю приравнять спам-ботов к обычным форумчанам?

ты боишься, что у тебя 7 баллов и при 10 тебя попрут? Не бойся у некоторых за 100 зашкаливает.

[3JIOE_3JIO]

Группу можно выявить путем анализа репопостеров программными средствами.

Понимаешь ли... это щас пытается провернуть некто никитас и у него это не слишком удачно получается... Ты уверен, что у вас это может получиться лучше? Если да м.б. попробуете проанализировать т.н. репосквад леона?

DMDR,Gallente Citizen20202,LeonM,100MAT0l0g1

 

Это может показаться оффтопом, но а)я считаю что это напрямую связано  с праивлами б) мне интересно что и как вы можете по этому поводу проанализировать.

[Rainbow Hunter]

Понимаешь ли... это щас пытается провернуть некто никитас и у него это не слишком удачно получается... Ты уверен, что у вас это может получиться лучше? Если да м.б. попробуете проанализировать т.н. репосквад леона?

DMDR,Gallente Citizen20202,LeonM,100MAT0l0g1

 

Это может показаться оффтопом, но а)я считаю что это напрямую связано  с праивлами б) мне интересно что и как вы можете по этому поводу проанализировать.

Если интересно, попробуй сам это сделать, база есть у Никитаса.

[tigris]

ты боишься, что у тебя 7 баллов и при 10 тебя попрут? Не бойся у некоторых за 100 зашкаливает.

 

Да, я боюсь. Тем более, ты сам подтверждаешь, что существует вольная трактовка: кого-то закрывают при 10\10, а кто-то и с 100\10 живет норм.

Не вижу для себя никаких гарантий, кроме призрачного шанса не получить бан, если у меня все же меньше 10\10. Даже этот отквоченный мной пост и то я не могу считать гарантией. Потому что потом какой-нить Веля скажет мне "иди обжалуй у апа", а ты скажешь "а я вообще не знаю о чем вы там, сами разбирайтесь".

 

Если интересно, попробуй сам это сделать, база есть у Никитаса.

 

И это, я считаю, хедшот :lol:

[Rainbow Hunter]

Да, я боюсь. Тем более, ты сам подтверждаешь, что существует вольная трактовка: кого-то закрывают при 10\10, а кто-то и с 100\10 живет норм.

Не вижу для себя никаких гарантий, кроме призрачного шанса не получить бан, если у меня все же меньше 10\10. Даже этот отквоченный мной пост и то я не могу считать гарантией. Потому что потом какой-нить Веля скажет мне "иди обжалуй у апа", а ты скажешь "а я вообще не знаю о чем вы там, сами разбирайтесь".

 

Не бойся, в бан отправляются особо упоротые, и то редко. Как РО на месяц начнут выдавать, считай, что бан близко, а по мелким нарушениям у некоторых тут за годы скопилось предупреждений на 5 банов хватит.

[nikitas]

Если интересно, попробуй сам это сделать, база есть у Никитаса.

База - громко сказано

Есть добытое потом и кровью через бота и две таблички дополнительно \0/

[3JIOE_3JIO]

Если интересно, попробуй сам это сделать, база есть у Никитаса.

Мне интересно как ВЫ собираетесь это делать, случись такой прецедент. Если как никитас - то это очень плохо.

[nikitas]

Мне интересно как ВЫ собираетесь это делать, случись такой прецедент. Если как никитас - то это очень плохо.

минимум чтобы вытащить данные http://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

[Free Nova]

Может ну их эти правила? Один хрен всё решает ап и его репосквад бобровинг. Давайте полагаться на человеческую совесть!  

[Wisdoom]

 Давайте полагаться на человеческую совесть!   

Отличная шутка! =)

Сообщение отредактировал Wisdoom: 30 May 2013 - 19:48

[Free Nova]

 

Никто не имеет пава обсуждать вашу частную и общественную жизнь вне игры, публиковать информацию о роде вашей деятельности, ФИО и прочие данные.

 

а это что за маразм?

[3JIOE_3JIO]

а это что за маразм?

Да предлагаю добавить "без вашего согласия"

[Free Nova]

Мы не ограничиваем посетителей в выражении своих мыслей, но мы следим за формой подачи материала.

 

 

 

Жаль пруфы потёрты...

[Merazor]

Поддерживаю, а то уже и анекдотец в тему в стиле Поручика Ржевского не рассказать.  :troll:

Много раз, много кого предупреждал. В основном там где не специально. А ты обосновано копировал матерный текст. Такие дела   Предупреждения и сейчас и далее(я полагаю) будут одним из "наказаний".

Собственно эта часть так и говорит:

 

 

В некоторых случаях наказание может быть увеличено в два и более раз. В некоторых случаях наказание может быть уменьшено или вообще не применяться.

 

 

Может ну их эти правила? Один хрен всё решает ап и его репосквад бобровинг. Давайте полагаться на человеческую совесть!  

Можно тогда уже сейчас сделать вывод что у половины посетителей форума совести нет, а у некоторых и никогда небыло 

Сообщение отредактировал Merazor: 30 May 2013 - 20:40

[Clancy]

по порядку:
лучше: не обязано следить за соблюдением CCP EULA, но может следовать его положениям
опечатка+фикс: никто не имеет права без вашего согласия
запятая+фикс: Технические и программные ресурсы сообщества являются частной собственностью ... участникам, представленным в сообществе
лишняя запятая+фикс: могут быть несогласны друг с другом в оценке событий ... без намеренных ошибок, падонкавских диалектов, ненормативной лексики и изображений, содержащих ненормативную лексику.
фикс: не обязательно удовлетворена, также она может быть удовлетворена не так, как вы ожидали.
запятая: новых посетителей Сообщества, исключена ... тем, затрагивающих
микрофикс: Недопустимо искажение имён посетителей
опечатка: EVE-R --> EVE-RU