130 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Петя, тема вроде про потепление, которое вроде как глобальное. Инглишь только технический, будь добр переведи, а то не засну сегодня, ворочатся буду.

Чего там переводить? Русский язык? :troll:  В посте ВСЁ написано чтон адо и даны ссылки куда надо и для понимающих английски и для не.

Это просто ещё раз доказывает что ты не понимашеь что несешь и лишь бы ляпнуть какую необоснованную чушь.

А так ваще учи языки, иногда помогают расшевелить мозг на работу. а не на повторение глупостей непойми кого.

[КотМэн]

о - раздалось знакомое пффф.

 

море текста и никакой аргументацци, перемешанное с поливанием удобрениями оппонента.

к сожалению, не имею ничего возразить, потому что конкретно ничего сказано не было кроме "в научном сообществе существует 97% консенсус по поводу антропогенности ГП".

 

ну чо... - аргумент. :lol:

[OSH1m@]

о - раздалось знакомое пффф.

 

море текста и никакой аргументацци, перемешанное с поливанием удобрениями оппонента.

 

ахахах 

Да ты же ее не прочитал даже, лол.

 

 

Это еще что, кто то плюсует котомэна? очередной гений немогущий в английске язык?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 June 2013 - 20:06

[RedSkotina]

ахахах 

Да ты же ее не прочитал даже, лол.

 

а  это ктонибудь прочитал полностью ?  

[OSH1m@]

а  это ктонибудь прочитал полностью ?  

Это аргумент что ли? Вы так выражаете свою полною некомпетентность в вопросе или чо?

За вас нашли всё что нужно, для того чтобы составить объективное мнение о ГП, лол, а вы тока плакаете про стены текста, проплаченных неясно кого, и "ПОБАСУРМАНСКИ НАПИСАНА НИЧО НИПАНЯТ" 

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 June 2013 - 20:12

[RedSkotina]

Это аргумент что ли? Вы так выражаете свою полною некомпетентность в вопросе или чо?

Это к вопросу о качестве постинга Зла. 

[OSH1m@]

Это к вопросу о качестве постинга Зла. 

Это к вопросу о полном неумении думать некоторых личностей.

[RedSkotina]

Это к вопросу о полном неумении думать некоторых личностей.

да я то и не рвусь в всезнайки.

[OSH1m@]

да я то и не рвусь в всезнайки.

Зачем плюсанул этого клоуна? Иди читай исследования и осмысливай, если не согласен пиши в журнал аргументированную рецензию, почему авторы статьи ниалё.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 June 2013 - 20:13

[RedSkotina]

Зачем плюсанул этого клоуна?

согласен с его мнением - простыня какая то с хамским поведением наполовину

[OSH1m@]

согласен с его мнением - простыня какая то с хамским поведением наполовину

Так ты ее не читал 

По хорошему "хамским поведением" тут можно считать только ваш собачий бред и выдачу ложной инфы.

"простыня какая то" 

[Evengard]

Петя, тема вроде про потепление, которое вроде как глобальное. Инглишь только технический, будь добр переведи, а то не засну сегодня, ворочатся буду.

 

Вроде не новенький тут, а начал общатся с гугло-ботом...

[3JIOE_3JIO]

о - раздалось знакомое пффф.

 

море текста и никакой аргументацци, перемешанное с поливанием удобрениями оппонента.

к сожалению, не имею ничего возразить, потому что конкретно ничего сказано не было кроме "в научном сообществе существует 97% консенсус по поводу антропогенности ГП".

 

ну чо... - аргумент. :lol:

Конкретного было сказно чуть более чем дохрена, но в связи  с твоим полным непониманием например теории эволюции или даже отрицанием очевидных фотографий со следом метеорита - можно сделать вывод о том, что твоё мнение и бездумная писанина - не релевната практически по любому вопрос. В итоге то что ты накатал можно расценить как оффтоп, флейм, переход на личности и принебрежение правилами форума

Будет ещё меня в недостатке аргументации обвинять, нашелся мне тут гений климата :troll:

[OSH1m@]

Ваще это, соглашаться с котомэном это типа тревожный признак очен

Вроде не новенький тут, а начал общатся с гугло-ботом...

ахаха, эвенгард все давно знают что ты фэйлишь в аргументацию, не позорься.

[3JIOE_3JIO]

согласен с его мнением - простыня какая то с хамским поведением наполовину

хамское поведение - это ляпнуть чушь типа "ученые скрывают" ничем не аргумнетировав свой гон, а потом не прочитав ничерта текст -что-то врать про отсутствие аргументации и хамское поведение.

То что ты щас делаешь - это тупо хочешь похоронить любое разумное рассуждение под тонной тупого флуда, во ти всё. Потому чт опо сути тебе нечего сказать, где взят ьинформацию ты н ев курсе, предоставленную прочитать и осмыслить ты не хочешь - в итоге накой черт ты сюда приперся? Написать какой я опять плохой, не даю людишкам спокойно веровать в мировой заговор учОных?

смехота.

Вроде не новенький тут, а начал общатся с гугло-ботом...

Не заходил в гугл соре, ты о5 мимо

Это к вопросу о качестве постинга Зла. 

Что есть качественный постинг? Если ссылки на научные стать - не качественный? Ваш тупой трёп про проплаченных ученых? Или твои левые претензии? если это по твоему нечто качественное - то уж лучше мой постинг будет не качественным по твоему мнению, чем тупым объективно бредом :troll:

Признайся же, что доказать тебе что-либо - нереально т.к. у тебя не хватит ума даже понять аргументацию ученых на счёт ГП

[OSH1m@]

Кстати я пока читал твой пост, чот хамского ниче там не разглядел. Почему так, интересно?

[RedSkotina]

То что ты щас делаешь - это тупо хочешь похоронить любое разумное рассуждение под тонной тупого флуда, во ти всё.

оукей  
 

Что есть качественный постинг? Если ссылки на научные стать - не качественный? Ваш тупой трёп про проплаченных ученых? Или твои левые претензии? если это по твоему нечто качественное - то уж лучше мой постинг будет не качественным по твоему мнению, чем тупым объективно бредом :troll:

то что написано нормальным языком

Признайся же, что доказать тебе что-либо - нереально т.к. у тебя не хватит ума даже понять аргументацию ученых на счёт ГП

ты умнее, спору нет.

[OSH1m@]

В свете этого поста, опять актуален мой вопрос про "дурачков" 

щас типа модно дурачками себя выставлять?

Еще забавно наблюдать как всякое рачьё фэйланув в аргументации начинает плакать о том что их затролили\нахамили\обидели\унизили\облили говном, и прочую чушь.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 June 2013 - 20:33

[3JIOE_3JIO]

то что написано нормальным языком
 

Ты лжец и флудераст. Залинкованные статьи - написаны нормальным языком и на русском и на английском, при том в научно популярно стиле, даже что бы дуракам было понятно, кому этого мало - некоторые ссылки на реферируемые журналы так же преведены.

В свете этого моё мнение как не специалиста так же не релевантно как и ваше, именно поэтому я привел статьи и выссказывания специалистов.

Хренли ещё же вы от меня хотите? Или чё с опубликованной статьёй спорить трудно, да? :troll:

 

ты умнее, спору нет.

Ну так и не спорь, просто напиши "дядя прости засранца" и замнём :troll:

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 02 June 2013 - 20:35

[RedSkotina]

В свете этого поста, опять актуален мой вопрос про "дурачков" 

щас типа модно дурачками себя выставлять?

просто участвовать в спецолимпиаде нет никакого желания