92 ответов в теме

[КотМэн]

*школоло текст*

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.

Сообщение отредактировал КотМэн: 26 July 2013 - 7:45

[3JIOE_3JIO]

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.

Подобный комментарий например мождно написать к любому твоему посту(да и вообще к любому), и смысла он несёт ровно ноль. В принципе ты даже доказал мою позицию о том, что вы занимаетесь только необоснованным балабольством. Так держать котомен, такими темпами снова отправишься на премодерацию :troll:

[КотМэн]

про взрыв над челябинском.

 

те вопросы, которые я задал с самого начала, так и остались без ответа.

- что за дырка во льду на чебаркуле и почему в самом чебаркуле так ничего и не нашли? (а за это время уже прошерстили его вдоль и поперёк, не сомневайтесь)

- что это за научная экспедиция, которая в февральском лесу на урале под снегом собирает обломки метеорита? (это вообще принципиально возможно? даже не затрагивая сроки экспедиции)

- уже можно спросить: каковы результаты математического моделирования взрыва над челябинском?

- чем объясняется срочная переброска специальных подразделений в район челябинска сразу после взрыва?

 

мбр и чистая бомба - это не такая уж плохая рабочая гипотеза, от которой можно плясать.

 

про эволюцию.

 

это не у меня претензии, а у тех людей, кто серьёзно занимается этим вопросом. а у зловазло - позиция "научного консенсуса".

 

не бывает научного консенсуса (вам дурят голову). если что-то принимается на веру, это не наука по определению.

 

наезды на теорию относительности - это констатация факта, что эффект близнецов - полная чушь? ну я ж не виноват, что это было проделано на уровне плохого фокуса.

[3JIOE_3JIO]

про взрыв над челябинском.

 

те вопросы, которые я задал с самого начала, так и остались без ответа.

- что за дырка во льду на чебаркуле и почему в самом чебаркуле так ничего и не нашли? (а за это время уже прошерстили его вдоль и поперёк, не сомневайтесь)

- что это за научная экспедиция, которая в февральском лесу на урале под снегом собирает обломки метеорита? (это вообще принципиально возможно? даже не затрагивая сроки экспедиции)

- уже можно спросить: каковы результаты математического моделирования взрыва над челябинском?

- чем объясняется срочная переброска специальных подразделений в район челябинска сразу после взрыва?

 

мбр и чистая бомба - это не такая уж плохая рабочая гипотеза, от которой можно плясать.

 

про эволюцию.

 

это не у меня претензии, а у тех людей, кто серьёзно занимается этим вопросом. а у зловазло - позиция "научного консенсуса".

 

не бывает научного консенсуса (вам дурят голову). если что-то принимается на веру, это не наука по определению.

 

наезды на теорию относительности - это констатация факта, что эффект близнецов - полная чушь? ну я ж не виноват, что это было проделано на уровне плохого фокуса.

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

[КотМэн]

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

 

Подобный комментарий например мождно написать к любому твоему посту(да и вообще к любому), и смысла он несёт ровно ноль. В принципе ты даже доказал мою позицию о том, что вы занимаетесь только необоснованным балабольством. (с)

[3JIOE_3JIO]

Подобный комментарий например мождно написать к любому твоему посту(да и вообще к любому), и смысла он несёт ровно ноль. В принципе ты даже доказал мою позицию о том, что вы занимаетесь только необоснованным балабольством. (с)

Хорошо что ты понял. Видишь как оказывается? Эффективная стратегия :troll:

Но только видишь как получается, например

это не у меня претензии, а у тех людей, кто серьёзно занимается этим вопросом

 

 

Каких людей? Фамилии? Кто их видел? Ни на одного из них ты вообще никогда не ссылался.

Это мы всё уже с тобой кучу раз обсуждали - вывод всегда один и тот же, некому подтвердить твои слова, пруфами ты не мыслишь и ничего из сказанного доказать не можешь в итоге получается, что приходится обсуждать твои фантазии. а не факты.

Совершенно то же самое и с этим утверждением

наезды на теорию относительности - это констатация факта, что эффект близнецов - полная чушь

 

И с мбр и со всем остальным.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 July 2013 - 9:06

[Alexfishka]

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

[3JIOE_3JIO]

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

 

Ну хватит, так можно вечно этими тупыми цитатами кидаться, что кагбе о5 показывает, что я прав.

[Alexfishka]

Ну хватит, так можно вечно этими тупыми цитатами кидаться, что кагбе о5 показывает, что я прав.

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

 

Неужели не нравится когда с тобой начинают обращаться по твоему?

Сообщение отредактировал Alexfishka: 26 July 2013 - 9:13

[3JIOE_3JIO]

Неужели не нравится когда с тобой начинают обращаться по твоему?

 

Успокоительное забыл выпить? Где тут "по моему"?

[КотМэн]

Каких людей? Фамилии? Кто их видел? Ни на одного из них ты вообще никогда не ссылался.

Это мы всё уже с тобой кучу раз обсуждали - вывод всегда один и тот же, некому подтвердить твои слова, пруфами ты не мыслишь и ничего из сказанного доказать не можешь в итоге получается, что приходится обсуждать твои фантазии. а не факты.

 

ну так не обсуждай.

 

не вижу смысла тебе что-то доказывать, поскольку все твои ответы я знаю заранее.

 

ещё раз: мои посты (даже и в диалоге с тобой) предназначены для людей, которые с тобой не согласны, которые понимают схему твоего постинга, и просто факт, что ты тролль - и ничего более.

 

ну или для тех, кто близок к такому пониманию.

[Alexfishka]

Успокоительное забыл выпить? Где тут "по моему"?

 
и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)
:troll:
 
П.С. Предлагаю на все посты злого зла постить этот ответ. Мочить его его же оружием так сказать. А так как тут в теме присутствует модератор, то вопрос к нему --- не будет ли подобный флуд как то караться? ведь от злого по сути и льется только флуд, а он не забанен   

3. Пользователям настоятельно не рекомендуется:
3.8. Вести в темах личную переписку, устраивать флейм. Пользуйтесь Системой Личных Сообщений.

Пользователям запрещается:
4.9. Размещать идентичные сообщения в разные темы, равно как и в одной теме.

3 дня Р.О.

Сообщение отредактировал Merazor: 26 July 2013 - 19:06

[Hlad]

*думаю, а не добавить ли Фишку в голосовалку?*

[Alexfishka]

*думаю, а не добавить ли Фишку в голосовалку?*

Это только поднимет мое ЧВС с 9000 до 9001 

[3JIOE_3JIO]

не вижу смысла тебе что-то доказывать, поскольку все твои ответы я знаю заранее.

Ну так продемонстрируй нам силу ванги предскажи все мои ответы :troll:

Катамен речь то не о том доказывать мне что-то или нет, а о том что всегда были и будут все твои выссказывания - не обоснованными и без пруфов и по сути никаких указаний на то, что всё что ты пишешь - не твои левые фантазии - нет.

 

 

ещё раз: мои посты (даже и в диалоге с тобой) предназначены для людей, которые с тобой не согласны, которые понимают схему твоего постинга, и просто факт, что ты тролль - и ничего более.

 

ну или для тех, кто близок к такому пониманию.

Это глупая брехня, те кто со мной не согласен и без тебя смогут поспорить, а твои какие-то левые притензии помоему тольк овыставляют тебя в плохом свете - вот и всё.

Да и вообще в чем не согласны? Это в основном я всегда не согласен, тыж сам об этом писал :troll:

А "схема моег опостинга" существует только в твоей фантазии. но никак не в реальности. Просто в ситуации когда 90% того что ты и такие как ты пишут на форумах - необоснованная брехня, некоторые ответы и реакци имогут быть похожи и самая главная из них - "перед тем как ляпнуть чушь - приведи хоть какой-то пруф, а не фантазии из своей головы" вот и всё. Так трудно выполнить это простое условие, которое показало бы что ты не неадекват фантазёр и борец с официальной наукой?

[Hlad]

Добавил Фишку последним пунктом

[Leusov]

Пятничное дерьмо полезло из иврукома.

[Alexfishka]

Ну так продемонстрируй нам силу ванги предскажи все мои ответы :troll:

Катамен речь то не о том доказывать мне что-то или нет, а о том что всегда были и будут все твои выссказывания - не обоснованными и без пруфов и по сути никаких указаний на то, что всё что ты пишешь - не твои левые фантазии - нет.

 

 

Это глупая брехня, те кто со мной не согласен и без тебя смогут поспорить, а твои какие-то левые притензии помоему тольк овыставляют тебя в плохом свете - вот и всё.

Да и вообще в чем не согласны? Это в основном я всегда не согласен, тыж сам об этом писал :troll:

А "схема моег опостинга" существует только в твоей фантазии. но никак не в реальности. Просто в ситуации когда 90% того что ты и такие как ты пишут на форумах - необоснованная брехня, некоторые ответы и реакци имогут быть похожи и самая главная из них - "перед тем как ляпнуть чушь - приведи хоть какой-то пруф, а не фантазии из своей головы" вот и всё. Так трудно выполнить это простое условие, которое показало бы что ты не неадекват фантазёр и борец с официальной наукой?

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

[3JIOE_3JIO]

 

П.С. Предлагаю на все посты злого зла постить этот ответ. Мочить его его же оружием так сказать. А так как тут в теме присутствует модератор, то вопрос к нему --- не будет ли подобный флуд как то караться? ведь от злого по сути и льется только флуд, а он не забанен   

 

Помоему это от тебя льётся только флуд и переходы на личности, но ты никогда не забанен - вот чё странно.

Где тут моё уружие? Я наглядно продемонстрировал котомены свой поинт, такими идиотскими фразами начал отвечать - именно он, так что это его оружие.   Логику то включи, или фишкам она не под силу?

 

и, собственно, можно заканчивать обсуждение тебя после такого поста.(с)

:troll:

 

Продолжай, продолжай(а ещё говорят, что это я засираю темы флудом, вот чего стоят эти утверждения)

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 July 2013 - 9:26

[LightSet]

Как будто что-то плохое.

 

слышу эвилмена ... не ?