493 ответов в теме

[Prince Tawish]

осталось только вспомнить, что компьютер по замыслу - не продукт потребления, а инструмент. и в ссср компьютерная техника разрабатывалась именно как инструмент. и вычислительные комплексы, применяемые на тех же с-300, 400, 500 (и много где ещё) вполне себе созданы у нас.

такшта нинада ионизировать.
"весь современный мир" устроен очень удобно, как масса потребителей продуктов потребления. персональный компьютер, как продукт потребления занимает в этом мире вполне определённую нишу.

собраны. Бездарно сплагиачены.
Вспомнить даже несчастную электронику-60, где процессор разделили на 5 микросхем с допотопной технологией, даже подложку надо было питать отдельно от 12в, и не могли даже развести выводы, и ололо, платы разводили и паяли в ручную, при этом они были неремонтопригодны.
370 линейку айбиэм мейнфреймов даже содрать не смогли.
А БЭСМ 4 с длинной машинного слова 45 ,охлол

Короче, ты понел :troll:
Это я еще про совместимость советского харда еще не вспомнил, там вообще тентакли и изврат во все поля

Сообщение отредактировал Prince Tawish: 20 November 2013 - 17:31

[Shata]

одни говорят, что надо строить плановую экономику. другие - что "всё пропало, пора валить из рашки".

 

 

Валить плановых экономов ты хотел сказать? Ну, эт разве что Эвил так радикален. Достаточно перевоспитания плановым ударным трудом.

[Prince Tawish]

как это отменяет факт того что ссср откровенно слил компьютерную тему? да и связь заодно тоже.

у меня под столом стоит модем на 1200бод, 89 год выпуска, 8 кг гдето весит :troll:

[jer]

"потому что Бреттон-Вудс, собственно говоря, и создал золотодолларовый стандарт."

 

С этого начинается, собственно этим можно и закончить. Ты вообще хоть немного понимаешь в том, что линкуешь? Хватит позориться.

 

незнаю где ты прочитал, но если что вот: http://ru.wikipedia....ское_соглашение

 

 

Спойлер

 

Сообщение отредактировал jer: 20 November 2013 - 17:40

[Koben]

ты ж любитель статистики, ну дык и посмотри статистику - для чего применяются персональные компьютеры.

а также чем обусловлена  необходимость в их постоянной модернизации, смене ос.

и окажется (внезапно), что всё ж таки мы имеем дело именно с продуктом потребления.

 

такшта да - пожалуйста, не вали с больной головы на здоровую.

 

99% процентов детей вырастут дебилами, хомяками или разведчиками военными

Что теперь - отменять всех детей?

[HeavyAllex]

незнаю где ты прочитал, но если что вот: http://ru.wikipedia....ское_соглашение

Молодец, научился искать в википедии имена собственные. Но причем тут это вообще?

Сообщение отредактировал HeavyAllex: 20 November 2013 - 17:34

[jer]

Молодец, научился искать в википедии имена собственные. Но причем тут это вообще?

добавил спойлер в посте выше, о чем спор ?

[Tasuja]

Ниче с мировой экономикой не случится. Перерастет постепенно в более-менее плановую. Ну это если глобальное что не помешает.

Я подписан на десяток хако-DIY фидов и каждый день читаю

... и каждый день читаешь исключительно Котомэна на иврушечке. Загнил Запад, и ты вместе с ним, признай уже :troll:

[Abdul Karenin]

Спасибо. А можно развернуть про историко-технологические события? А то в основном вокруг про доллары и внешний долг.

если в общем - то те или иные исторические события и технологические открытия/изобретения производили "переворот" в ведении хозяйств в мире, который мог кардинально менять экономический строй и "устоявшуюся" экономику. притом обычно это сопровождалось немалым количеством крови (в прямом смысле).

как примеры могу привести (из наиболее глобального):

- паровой двигатель (технологическое событие) - гигантское влияние как на технику так и на экономические процессы, молоть муку, ткать полотно и делать все что угодно, где не хватает физических сил человека можно теперь где угодно, главное уметь строить двигатель и подвозить угля. следствие - появление новых машин и еще 100500 всяких следствий 

- разделение труда (тоже технологическое, но с углублением в социальную сферу) - появление мануфактур и как следствие весьма кровавый процесс умирания феодального строя(вспоминаем Великую Французскую). оттуда идут заводы газеты параходы , а потом станки, а потом конвейер Форда а потом соревнование "кто построит больше танков за У времени?" во Вторую Мировую, ну а сегодня эта ваша Лада Калина с прочими тайотами.

- из исторических сложно что-то отдельное выделить, потому что одно событие является вытекающим из другого, хайлайты: открытие Америки, всякие войны (особенно обе Мировые и Арабо-Израильские), развал СССР. 

[КотМэн]

собраны. Бездарно сплагиачены.
Вспомнить даже несчастную электронику-60, где процессор разделили на 5 микросхем с допотопной технологией, даже подложку надо было питать отдельно от 12в, и не могли даже развести выводы, и ололо, платы разводили и паяли в ручную, при этом они были неремонтопригодны.
370 линейку айбиэм мейнфреймов даже содрать не смогли.
А БЭСМ 4 с длинной машинного слова 45 ,охлол

Короче, ты понел :troll:
Это я еще про совместимость советского харда еще не вспомнил, там вообще тентакли и изврат во все поля

 

чё-та фиксирую отход от темы в сторону поливания ссср известным веществом.

а мы вроде как про мировую экономику. при чём тут ссср вабче?

либеральная точка зрения известна: всё хренова, а в штатах хорошо.

дальше-то что в плане обсуждения темы? мысли есть?

[FaTall]

Многие сходятся во мнении, что текущая макроэкономика скатывается в...очень нехорошее состояние. Некоторые яростно спорят с ними по этому поводу. Очевидно: в иинтернетах кто то не прав.

Вопрос не только в США и юанях, которые со вкусом обсосали уже не в одной теме, а по всей ситуации в целом.

Я сама не сильно специалист в этом вопросе - так что просто интересно послушать чужие мнения, желательно более-менее развернутые на тему того, как вся эта система может выглядеть лет так через 10-20.

Кому-то задали курсач?

[Shata]

либеральная точка зрения известна: всё хренова, а в штатах хорошо.

 

Так государственническая тоже известна: все хреново из за либералов, а в штатах  негров линчуют.

Тупик?

[jer]

Так государственническая тоже известна: все хреново из за либералов, а в штатах  негров линчуют.

Тупик?

Там веселее все  http://www.yaplakal....opic685229.html

[koraven]

Кому-то задали курсач?

Если вспомнить нынешнюю ситуацию с образованием в некоторых провинциальных ВУЗах, то некоторые темы иврушки на диплом потянут.

А по "Почему не любят геев" так вообще кандидатскую писать можно. Думаю, получится лучше, чем у наших депутатов, которые диссертации друг у друга воруют. :troll:

Сообщение отредактировал koraven: 20 November 2013 - 18:12

[Janet]

Кому-то задали курсач?

Нет, почти праздное любопытство)

Но тема опять скатывается в РФ вс США что неимоверно печалит.

[Prince Tawish]

чё-та фиксирую отход от темы в сторону поливания ссср известным веществом.
а мы вроде как про мировую экономику. при чём тут ссср вабче?
либеральная точка зрения известна: всё хренова, а в штатах хорошо.
дальше-то что в плане обсуждения темы? мысли есть?

ах, экономика. Нука посчитай капитализации западных айти компаний, их влияние на экономику по сравнению с российским нефтебредом и газошантажом?

Но вообще ты какой то убогенький со своими с-500, думал хоть немного в теме, а то даже до первокурсника не дотягиваешь

Сообщение отредактировал Prince Tawish: 20 November 2013 - 18:20

[Siberian Crab]

Все надо в золото переводить.

 

В патроны надёжнее.

[КотМэн]

ах, экономика. Нука посчитай капитализации западных айти компаний, их влияние на экономику по сравнению с российским нефтебредом и газошантажом?

Но вообще ты какой то убогенький со своими с-500, думал хоть немного в теме, а то даже до первокурсника не дотягиваешь

 

эти попытки троллинга неудачны, мало интересны, несодержательны и просто некрасивы. имхо.

замусорить тему легко, а сгенерировать толковый пост - это совсем другая песня. не так ли?

[DeGrif]

что то оно шмякнулось по котировкам в последний год...

Однако от золотых запасов что-то никто не спешит избавляться.

[EvilR]

ладно, я ничего тут не писал)

 

Сообщение отредактировал EvilR: 20 November 2013 - 18:51