116 ответов в теме

[Rosia]

т

"трава не наркотик потому что табак наркотик а его можно"

все еще логики ноль

 

ты ето тому пиши кто такое писал.
 

[HeavyAllex]

много обжор видел которые за пироженку убивали, калечили, грабили?

Много людей видел, которые убивали за косяк? Образ нарка, убивающего и грабящего за дозу срисован с опиатных нарков. Множество же веществ попали в запрещенные списки только потому что торкают.

[zaq1234]

"трава не наркотик потому что табак наркотик а его можно"

все еще логики ноль

 

Трава не наркотик, потому что не вызывает физической зависимости, в отличие от алкоголя и табака - наркотиков, разрешённых в нашей стране.

[Tihiy Don]

Трава не наркотик, потому что не вызывает физической зависимости, в отличие от алкоголя и табака - наркотиков, разрешённых в нашей стране.

тебе видней конечно

[Crulod]

тебе видней конечно

не ну тебе - тоже... чо такое наркотик? все шо вызывает изменение сознания? а для чего их запрещать? и почему вдруг водку можна, а гашишь - нельзя? я еще нигде не видел планошей, чарзошей... или как там - гашишей. Но зато алкаш в Росчии на алкаше сидит и алкашем погоняет. И это плохо.


видишь - вон даже тупые американцы понимают уже что планчик это не так плохо, как табак и водка.

PS... кстати прочитал тошо ты мне линковал. и сохранил на винте. Пригодится когда-нить если вдруг опять почитать захочется. Спасибо

[Spiritbr]

насчет алкоголя кстати да, лучше бы такое кококо ажиотаж поднимали про бухло а не про травку. ну всем как всегда... привычный наркотик не кажется страшным

а что не поднимают ажиотаж?не запретили продажу ночью и 1 сентября?если бы власть могла запретить спиртное, она бы может так и сделала

[Nares]

тебе видней конечно

Судя по аватаре он давно на крокодиле сидит...

[Fijneman]

Доходы от продажи мариванны в Колорадо превысили миллион долларов в первые сутки

 

http://lenta.ru/news...01/04/colorado/

[koraven]

"трава не наркотик потому что табак наркотик а его можно"

все еще логики ноль

Вопрос просто по-другому ставить надо. Почему наркотики: табак и алкоголь, вызывающие физическую зависимость разрешены, а наркотик, вызывающий только психологическую зависимость запрещен.

Сообщение отредактировал koraven: 04 January 2014 - 20:05

[Pulsatio]

Вопрос просто по-другому ставить надо. Почему наркотики: табак и алкоголь, вызывающие физиологическую зависимость разрешены, а наркотик, вызывающий только психологическую зависимость запрещен.

1. Канабис местами ещё и полезен, позволяя отказаться ряда фармацевтической химии. Что есть атата, со стороны промышленности.

 

2. При легалезации выращивать и получать продукт у себя на земле в предостаточных объемах, не особенно сложнее чем, например, томаты.

[Tir]

Вопрос просто по-другому ставить надо. Почему наркотики: табак и алкоголь, вызывающие физическую зависимость разрешены, а наркотик, вызывающий только психологическую зависимость запрещен.

Кокаин тоже не вызывает физическую зависимость. Как и амфетамин. Как и многие другие наркотики. Их тоже предлагаешь легализовать? Или ты за то, чтобы табак с алкоголем тоже запретили?

[HeavyAllex]

Кокаин тоже не вызывает физическую зависимость. Как и амфетамин. Как и многие другие наркотики. Их тоже предлагаешь легализовать? Или ты за то, чтобы табак с алкоголем тоже запретили?

А, кстати, почему человек не имеет права убивать себя приглянувшимся ему способом? Притом легализация полностью уничтожит наркобизнес, ибо это станет невыгодно.

[Rosia]

Кокаин тоже не вызывает физическую зависимость. Как и амфетамин. Как и многие другие наркотики. Их тоже предлагаешь легализовать? Или ты за то, чтобы табак с алкоголем тоже запретили?

 

Да ну ?
 

[Tir]

А, кстати, почему человек не имеет права убивать себя приглянувшимся ему способом? Притом легализация полностью уничтожит наркобизнес, ибо это станет невыгодно.

Опыт Китая конца 19 тире начала 20 века показывает, что борьба с наркомафией путём легализации веществ по уровню упоротости стоит где-то рядом с выведением тараканов путём сжигания дома.

Да ну ?
 

Ну да.

Сообщение отредактировал Tir: 04 January 2014 - 20:55

[Rosia]

Опыт Китая конца 19 тире начала 20 века показывает, что борьба с наркомафией путём легализации веществ по уровню упоротости стоит где-то рядом с выведением тараканов путём сжигания дома.

Ну да.

 

Опять таки  википедию в сраку .

И опять таки да ну ?
 

[LightSet]

А, кстати, почему человек не имеет права убивать себя приглянувшимся ему способом? Притом легализация полностью уничтожит наркобизнес, ибо это станет невыгодно.

 

скажи это тем кто владеет производством легальных наркотиков - водки и табака. вот блин как их разорила легализация... бггг.

 Вообще чем меньше такого разрешено тем лучше. А вы блин как дети. Что то можно , так значит все можно ! Пошли во все тяжкие. Гулять так гулять...  ну нафиг.

[Rosia]

Это я тебе , как кокаинист со стажем говорю . С бухлом самое то . И не вся правда в википедии.

[Tir]

Опять таки  википедию в сраку .

Мсье знает толк в извращениях.

[LightSet]

Вопрос просто по-другому ставить надо. Почему наркотики: табак и алкоголь, вызывающие физическую зависимость разрешены, а наркотик, вызывающий только психологическую зависимость запрещен.

 

Ну уж нет. Вопрос надо ставить - почему они все не заперщены. А не почему что то еще не разрешили. Это как то более здраво.

[Rosia]

Все запрещать ,запрещалка лопнет . Вообще надо не пугалки со страшилками запрещать ,а разобраться почему не разрешают . А ответ прост бабулосы , бабулосы никто не хочет терять .

Бабулосы от алкоголя + от борьбы с его юзанием, от табака и всего ракоборения .