71 ответов в теме

[Seiza]

Насмешил. Политики судятся друг с другом из-за поста с гитлером и штрафом в 3к рублей, мухаха

дело не в деньгах, а в рейтингах и репутации.

http://ria.ru/kem/20.../964694315.html

Сообщение отредактировал Seiza: 03 June 2016 - 18:18

[Lea Lie]

пока нет интернета по паспорту эт все детские игрушки

так и большинство преступников не показывает паспорт и даже лицо во время совершения проступка =)

 

а вообще ведь в статье четко сказано "достаточно, чтобы запустить судебный процесс", т.е. это не исполнительная надпись, а всего только первый шаг. обычное свидетельство компетентного лица, что скрин соответствует тому, что опубликовано в интернетиках.

 

насколько знаю, практика прикладывания к делам скайпиков, социалочек и прочего интернетика живет не первый год и не только в России.

[Mindell]

Интересно, а "gf" за троллинг будет считаться? 

[Neurox]

"в интернете могут и послать"
Не согласны - делайте свой интернет и пиарьте его

Свой, блокчейн интернет!!!

[Zolha]

Интересно, а "gf" за троллинг будет считаться? 

 

Угу, как только миттани сможет вычислить твое ФИО, доказать что оно твое и подать в суд в РФ.

[Pointer]

Судя по новости, в этом не будет необходимости.
Делается скиншот, нотариально заверяется, пишется заява и всякими вычислениями будут заниматься уже органы, которым провайдеры приносят на блюдечке все, чтоб они не попросили.

Вот я не очень понял, а нахрена в данной ситуации нотариус?
Все, что нотариус делает, это заверяет твою подпись, что он видел, как ты ее поставил и что ты это такой-то чувак судя по твоим документам.
Зачем его засунули в цепочку между заявителем и заявлением, если заявитель и так расписывается в присутствии опера, или кому он там заявление оставляет?
Зачем вообще раздули этот нотариальный бизнес до хз какого говна, если в других странах нотариусами являются работники почты и заверяют твою подпись за относительные копейки, без всего этого богомерзкого штата секретуток, очередей и прочего?

Сообщение отредактировал Pointer: 04 June 2016 - 0:24

[Donoviz]

жалкие юристы хотят раздуть новый вид пострига бабла с народа. Вся эта инфа на 1 стр. и есть по сути трллинг. Можно смело на нее в суд подавать

 

И еще, если Ответчик троль заявит, что был у него стресс, аффект там или бухой он был или Его спровоцировали... Начнется разборка предыдущих постов, копание, метание, все это затянется и скатится... куда... ну вы понели.

 

По факту тетка пытается толкнуть новый вид услуг, и тролит!

да там целая банда юристов тролей!

[makstomaks]

 у него стресс, аффект там или бухой он был

 

Это ж вроде наоборот - отягощающее.

[mjanri]

А вообще дегенератов, регающихся в соцсетях под своими настоящими именами в стране, где сажают за репост старых карикатур кукрыниксов только потому что там, обожимой СВАСТИКА, не жалко.

 

Вот на посадку за репост карикатуры можно пруф?

А то морозно как то стало

[Minevra]

Вот на посадку за репост карикатуры можно пруф?
А то морозно как то стало

http://www.interfax.ru/russia/501351

[Sajukar]

>по статье 5.61 КоАП

 

 Ксо жалению ползователи видят только саму стотью и возможный гешефт от ее применения.

 

НО не понимают нюансов по которым происходит квалификация деликтума. 

Например http://stkoaprf.ru/5-61

 

Во-первых:

 

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

 

 

 

Это означает, что если вы скрываете свои жирные телесы под аватаром и никнеймом, как например на этом форуме  , то

в случае перегрева чемодана, применить означенную статью к своей персоне вы не сможете. Потому что никакой персоны собственно говоря и нет - вы анонимус   

Но даже если вы будете под своим риалнеймом, например в фейсбуке или вконтактнике, то и тут доказать что собеседник обращался именно к вам будет затруднительно. Потому что - "Велика Россия и Сидоровых в ней не счесть"(с) некий нквд-шник. 

Тролль, например, может принять вас за другого... Ну бывает же так, да? 

 

А второй нюанс:

 

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

 

 

 

Тут кстати будет любопытна такая история. 

http://lurkmore.to/_...205#mws_QNcvQc8

 

тл; др

6 лет тому назад некто Ончоус высказал своё мнение о сексуальной ориентации Путина в в ЖЖ. На него настучали, завели уголовное дело, и ... дело закрыли. Потому, что Паша сумел доказать что "добросовестно заблуждался". Текст отмазки можно найти по ссылке, или не найти. 

 

То есть это означает, что либо вы должны доказать что ваш любимый тролль оскорблял вас умышлено (телепаты вернулись из отпуска). Либо ваш собеседник должен быть на столько тупым, что сам добровольно взять на себя вину.

Сообщение отредактировал Sajukar: 04 June 2016 - 2:13

[Led Peach]

А я вот сейчас заскриню ТС и пожалуюсь на него в суд, ну придумаю что-нибудь, оскорбил он меня сильно, или ещё какую фигню. Что-то я сильно сомневаюсь, что ему даже штраф выпишут, не говоря уже о застенках

[КотМэн]

из того, что я тут услышал и додумал, вывод приблизительно такой: никто пока точно не знает, как это должно выглядеть - правовая ответственность в интернете, в каких случаях применяться, какую ответственность предусматривать, где заканчивается личное общение и начинается публичное, а потом уровень сми и ещё много всякого такого, вроде границ юридической ответственности. то есть, всё это понятно для частных случаев, а при попытке общего решения пробуксовывает. может, тут сработает прецедентное право?

 

всё это - пока эксперименты, да ещё с приложением кривых бюрократических рук. а либералы всегда всем не довольны и пребывают в панике, заламывая руки  - кого это может удивить? 

 

зы. ну, и если вдруг кто не знает, то это как раз та ситуация, когда надо не попасть под первое колесо.

Сообщение отредактировал КотМэн: 04 June 2016 - 7:02

[Led Peach]

в России прецедентное право не применяется, это для самой лучшей в мире демократии, а у нас всё как в Римской Империи

[DIMFIRE]

жалкие юристы хотят раздуть новый вид пострига бабла с народа. Вся эта инфа на 1 стр. и есть по сути трллинг. Можно смело на нее в суд подавать

Этот "новый вид пострига бабла" применяется уже с десятилетие и стоит достаточно нехило даже для всяких миттани. Конкретно 15к за одну страницу, 18.5к за 10, 50+к за сотню. Если готов платить то вперёд.

http://www.internet-...ss/notarius.htm

 

 

из того, что я тут услышал и додумал, вывод приблизительно такой: никто пока точно не знает, как это должно выглядеть - правовая ответственность в интернете, в каких случаях применяться, какую ответственность предусматривать, где заканчивается личное общение и начинается публичное, а потом уровень сми и ещё много всякого такого, вроде границ юридической ответственности. то есть, всё это понятно для частных случаев, а при попытке общего решения пробуксовывает. может, тут сработает прецедентное право?

 

всё это - пока эксперименты, да ещё с приложением кривых бюрократических рук. а либералы всегда всем не довольны и пребывают в панике, заламывая руки  - кого это может удивить? 

 

зы. ну, и если вдруг кто не знает, то это как раз та ситуация, когда надо не попасть под первое колесо.

Да здравствует российский суд, самый басманный суд в мире

 

в России прецедентное право не применяется, это для самой лучшей в мире демократии, а у нас всё как в Римской Империи

В россии применяется принцип экономия мышления, т е при наличии соответствующего "судебного и/или нормативного акта" в 99.9(9)% случаев судья напрягаться не будет и влепит то же самое.

[Seiza]

Судя по новости, в этом не будет необходимости.
Делается скиншот, нотариально заверяется, пишется заява и всякими вычислениями будут заниматься уже органы, которым провайдеры приносят на блюдечке все, чтоб они не попросили.

Вот я не очень понял, а нахрена в данной ситуации нотариус?
Все, что нотариус делает, это заверяет твою подпись, что он видел, как ты ее поставил и что ты это такой-то чувак судя по твоим документам.
Зачем его засунули в цепочку между заявителем и заявлением, если заявитель и так расписывается в присутствии опера, или кому он там заявление оставляет?
Зачем вообще раздули этот нотариальный бизнес до хз какого говна, если в других странах нотариусами являются работники почты и заверяют твою подпись за относительные копейки, без всего этого богомерзкого штата секретуток, очередей и прочего?

диванная аналитика такая аналитика

[Pointer]

Где ты там аналитику разглядел, когда там вопросы?

[Seiza]

Где ты там аналитику разглядел, когда там вопросы?

"Судя по новости, в этом не будет необходимости.
Делается скиншот, нотариально заверяется, пишется заява и всякими вычислениями будут заниматься уже органы, которым провайдеры приносят на блюдечке все, чтоб они не попросили."

 

А это что? Провайдеры, а точнее и собственники сайтов принесут всё на блюдечке в случае если это уголовное дело. Никто не будет заморачиваться с простым оскорблением так как это административка.

 

Похоже что ты вообще ничего не понял про нотариуса. При чем тут вообще подпись и опер? 

Ты пришел в суд и говоришь такой, в баре жита 4-4 меня послали на три буквы я возмущен и требую компенсации морального вреда. Как ты хочешь чтобы судья увидел факт оскорбления? У судьи нет компа, он не будет специально заходить на сайт. Нужно распечатать страницу и положить ее на стол судье. Ты не можешь сам этого сделать, так как нарисовать ты можешь что угодно. Для этого и нужен нотариус, который сам зайдет на сайт, проверит его подлиность, сам распечатает и поставит свою печать и подпись, которые будут свидетельствовать о том, что эта страница действительно является скрином такого то сайта, находящегося по такому-то адресу. в такое-то время. 

 

Это письменное доказательство судья уже примет.

Сообщение отредактировал Seiza: 04 June 2016 - 11:23

[Ka4alov]

Мдааа народ, пичаль бида 

 

Нашей судебно-правовой системе больше заняться нечем, только вот осталось ещё вникать в каждый, предоставленный неким индивидом с горящим задом, и, возможно, больной головой, скриншот.

 

Вообще сильно обидчивых людей надо от интернета убирать.

 

*ололо мод он

Спойлер

Например, - "Запрещён доступ в интернет лицам моложе 21 года." - вот если в квартире или там доме загородном проживает дитё, то всё - шлагбаум! Или условие подключения - "Доступ в интернет даётся только при предъявлении справок из нарко- и психдиспансера о положительном состоянии всех лиц проживающих по месту подключения." Ну список можно продолжать до бесконечности, но все это бред сивой кобылы и ниработаит пока есть люди и коррупция.

ололо мод офф*

 

Я тут ещё раз перечитал название темы и прямо так и напрашивается - "Тролля можно заказать в суде". А что? Услуги по траллированию присяжных с целью их полной демотивации. *выдохнул*

Сообщение отредактировал Ka4alov: 04 June 2016 - 11:54

[Donoviz]

Это ж вроде наоборот - отягощающее.

 

аффекта почти всегда смягчающее, ну а по поводу бухого - если будет доказано, что ответчик был настолько пьян, что не соображал что делает, то это не будет отягчающим и даже в некоторых случаях будет смягчающим.

 

пруфы в инете, можно гуглить например - "состояние опьянения в уголовном праве смягчающее"

Сообщение отредактировал Donoviz: 04 June 2016 - 12:04