3554 ответов в теме

[TemplaRus]

Это как если бы м11 сделали всю в ямах и вилюшкой с ограничением скорости в 60км/ч.
Но если в случае дорог- вопрос в основном решили, то с деграднувшими актёришками и прочей псевдокультурной шалопонью - нет.

Сообщение отредактировал TemplaRus: 05 December 2020 - 11:45

[vmarkelov]

Последний богатырь, не?
Ну вот если из совсем из последнего.
Особо даже отбираться не к чему - голых жопп нет, история вменяемая и тд.
Рисованные богатыри (части до 3-4) 2000х и тд.

Последнего не смотрел, поэтому ничего сказать не могу. А в рисованных богатыри идут по классу избранных. И даже попытка сделать из обычного человека богатыря потерпела лютый фейл (в первой помоему части, давно смотрел). Поэтому чему они там учат - то вопрос, ага.

А так то все просто - обосрать можно что угодно. То дело нехитрое. И если строить свое мнение не на оригинале, а на мнение человека, чья задача обсирать, то будешь жить в мире, где кругом гавно. Ну то же наверно выбор, но зачем?

[Atrosha]

обсирают такие как випер, а такие как Баженов - критикуют.

Да и ты пытаешься обосрать уже БэдКомедиана, поскольку супротив его критики киноговнометы ничего не могут противопоставить.

Не смари зачетного Бэда, смари киноговно, чтобы составить свое мнение!

[vmarkelov]

Не смари зачетного Бэда, смари киноговно, чтобы составить свое мнение!

У меня на критиков аллергия, после того как я в библиотеке прочитал сначала восьмитомник Пушкина, а потом тридцатитомник экспертов на тему "Что хотел сказать Пушкин"

[Atrosha]

А у нормальных людей нет аллергии на критиков, они понимают, для чего критики нужны.

 

Для того, чтобы троллить киноговнометов и их чемоданов.

[vmarkelov]

А у нормальных людей нет аллергии на критиков, они понимают, для чего критики нужны.

Для того, чтобы троллить киноговнометов и их чемоданов.

Мдя? Ок, критиками были обосраны с горкой Панфиловцы и Время Первых. Это тоже были продукты киноговнометов?

[Atrosha]

Мдя? Ок, критиками были обосраны с горкой Панфиловцы и Время Первых. Это тоже были продукты киноговнометов?

А чо за Время первых?

критиками были обосраны

Обосраны вы, а фильмы критики критикуют, а не обсирают.

[Naimas Alvares]

А у нормальных людей 

 

Откуда тебе то знать, как у нормальных людей? 

[Atrosha]

Откуда тебе то знать, как у нормальных людей? 

А вы из меня сделали большого специалиста по нормальным людям, просвещали вовсю.

[Naimas Alvares]

Да не, я и себя то к нормальным бы не отнес    но на фоне твоих отклонений...

[Atrosha]

Да не, я и себя то к нормальным бы не отнес    но на фоне твоих отклонений...

А у меня отклонения в лучшую сторону.

[vmarkelov]

А чо за Время первых?

https://www.kinopoisk.ru/film/885316/

Снято на гос деньги и режиссер Киселев. Тебе точно не зайдет, смотри критиков.

[Atrosha]

режиссер Киселев

Важное уточнение.

[Merazor]

Главный герой Антон который не работает, но рассказывает всем, что работать надо. Умилился...

Культурное кино продвигает примеры  Стань тем кто не работает и кричит что надо работать, а не футбол смотреть и тебя всё будет хорошо, депутатом например. 

[Atrosha]

депутатом например

...или охранителем в интернете.

[r0n1]

У меня на критиков аллергия, после того как я в библиотеке прочитал сначала восьмитомник Пушкина, а потом тридцатитомник экспертов на тему "Что хотел сказать Пушкин"

а по моему ты уже запврался, один в один злономер стал, только у того друг знакомы в любой стуации, а ты сам, ведь  золотой человек который сам себя.

[vmarkelov]

а по моему ты уже запврался, один в один злономер стал, только у того друг знакомы в любой стуации, а ты сам, ведь золотой человек который сам себя.

Найти, пожалуйста, от меня хоть одно сообщение, где я бы принес критика.

[Atrosha]

Вмаркелов не любит критику, это многое объясняет.

Сообщение отредактировал Atrosha: 05 December 2020 - 14:44

[r0n1]

Найти, пожалуйста, от меня хоть одно сообщение, где я бы принес критика.

ты даже не можешь понять пост на который отвечаешь, пингователь байконуров.

[vmarkelov]

ты даже не можешь понять пост на который отвечаешь, пингователь байконуров.

Тебе какое произведение Пушкина развернуть в критическом смысле и поиске скрытых смыслов которые автор вкладывал в образы и устах героев, как основных так и второстепенных?

Могу для примера развернуть Анчар, в котором изначально показывается абсолютное зло, созданное самой природой, в чем есть аллегория на Дьявола и Бога, а так же равновесие в этой самой природе, в котором Анчар, даже будучи Абсолютным Злом не производит каких либо катастрофических последствий, потому что подчинено единому смыслу. Но все меняется, когда появляются люди, имеющие свободную Волю, причем изначально люди равны и "человека человек послал к Анчару", однако обратно уже вернулся "и умер бедный раб у ног Непобедимого Владыки". Что привело к тому, что этот самый Непобедимый Владыка "гибель разослал к соседям в чуждые пределы". Кстати, в конце Владыка именуются Князем, что опять же отсылка к Князю Тьмы. То есть Пушкин очевидно называет человечество, в котором есть неравенство между людьми, отражением Сатаны. И чего можно сделать вывод что Пушкину близки идеи коммунизма и всеобщего равенства, но это не так. Вспомним что сам Пушкин был помещиком и имел в своем распоряжении сотни душ. Таким образом Пушкин получается двуличной мразью, говорящей одно, а делающей другое, за что и должен быть подвергнут забвению среди потомков.