58 ответов в теме

[Eleson]

Танковка в ПВЕ.
Долго летал с X-large ШБ. Щит не проседал никогда - снесли 75% щита, включил ШБ, отхилился, выключил, отрегенил капу, щит просел на 75%, включил ШБ и так по кругу. Это одна танковка. (опускаю резисты).
А вот другая танковка, которую я применил с теми же скиллами на том же КНР, начитавшись форума. Перманентная танковка с двумя small Pithi C-type ШБ. Здесь ещё учитывается и танковка дамагом, бо не успел вынести БШ с максимальным ДПС - потечёт броня. На практике это так - постоянно (те всегда!) включены 2-3 харда, чумодан и 2 смалл ШБ. Достигается максимальный баланс между регеном капы и её расходом (в EFT это выглядит так: -65/+68 stable 35%). Вы скажете - так отхил с двух смал ШБ 110 за 2 секунды. Это очень мало! Совершенно верно, и щит ползёт на WC, recon1, процентов до 60-80% (AE, goneberserk, pirate invasion, блокада и прочие шикарные миски проходится совсем просто), но за это время я выношу самую жирную непись, не обращая внимания на "клики" по шилд бустеру. Затем щит быстренько отхиливается и я перехожу к другому этапу миссии. Для меня это удобно. Защищает от лагов и выпадений. Не создаёт лишней "кликомании".
Это два совершенно разных типа танковки, с определёнными преимуществами и недостатками.
Сугубо моё имхо для пве.

[VanKaa]

Finder и Eleson, то, о чем вы говорите - частные случаи применения различных танкующих модулей на различных кораблях, что относится уже к разделу фитинга кораблей. В моем гайде говорилось о систематизации огромного количества танк-модулей в игре по двум наиболее очевидным основаниям, с тем, чтобы помочь нубам соориентироваться. Как, что и на что вешать - личное дело каждого, по этому я впишу в гайд только общие рекомендации (естественно с примерами). И ничего лишнего я в него пихать не собираюсь (типа рассчета дпс и эфхп): надо - пишите сами.

[SiliconeSomething]

antonn tu Нда, повезло мне, что в мое нубство этого манускрипта не было. Тем не менее автору респект, напомнило чтение Douglas Adams. Понятие "Пассивная танковка дамагом" - ВЕССЧЬЬ, ВАААЩЕЕ!!!

[Glorion]

те, кто не успел пощекотать себе нервы прошу глянуть скрин, такие моменты уже на автоматизме сохраняются
http://antonn.com/xlam/tankovko.JPG (1,17Мб)

заслужил плюсик в репу за оперативность )
долго ржал над этим бре.. гайдом, особенно понравилось описание активной танковки дамагом.

Сообщение отредактировал Glorion: 12 February 2009 - 8:36

[Eleson]

частные случаи применения различных танкующих модулей на различных кораблях

Сомневаюсь, что "частные случаи". Вместо поверхностного описания модулей, нубу, как вы говорите, более полезно было бы знать, к чему стремиться, как наиболее эффективно эти модули использовать, чтобы выживать.
Промолчу про потерянные "модули" - кап бустеры. Хотя для вас, скорее всего, это тоже частный случай. Такие "гайды" замедляют понимание формул евы. Акцентрируя новичка на названиях, характеристиках и прямой дорогой ведущих в топик к Дарвину.

[Crab Nebula]

Резонный вопрос. Если - это бред, то зачем его публиковать? Чтобы просто знать теорию но никогда на практике её не применять? Да и теория у тебя бредовая какая то.

П.с. Не редактируй свой гайд, лучше удали и заместо него повесь гайд отсюда: http://eve-online.ms...=...9&Itemid=39. С пометкой на оригинал и сохранением копирайтов.

Угу. Зачем на автора нападать? Он имеет право на свою точку зрения. Я гайдов про танковку не читал. Сам сообразил. Не пробивается. Написал на фомум начались крики что она не годится. Теперь вот на VanKaa напали.

________________________________
Кругом одни враги. © злобный карлик

[Aler]

Аффтар забыл про танковку станцией и танковку посом!

[Nik Kazancev]

ШБ 110 за 2 секунды. Это очень мало! Совершенно верно, и щит ползёт на WC, recon1, процентов до 60-80%

На найтхоке при правильных резистах и если всё делать грамотно щит меньше 90-95% не опускается

[Finder]

Угу. Зачем на автора нападать? Он имеет право на свою точку зрения. Я гайдов про танковку не читал. Сам сообразил. Не пробивается. Написал на фомум начались крики что она не годится. Теперь вот на VanKaa напали.

Если писать с "точкой зрения", то это будет не гайд а сочинение. А в гайде должны быть либо документальные факты, либо подтвержденные практикой логические выкладки. В данном случае из фактов есть описания модулей, которые с первой попытки находятся и понимаются непосредственно в игре, а от логики пардон, одни парадоксы.
Начнем хотя бы с того, что слово "танк" здесь используется в специфическом именно для Евы контексте, и если нуб этот контекст понимает - он уже не нуб вовсе и нафик ему этот гайд не нужен.

Про "не пробивают" - молодец, но сути не понял, за это тебя и освистали. Смысл танковки не в том, чтобы тупо не пробили, а в том, чтобы создать оптимальный буфер и реген эффективных хп, потратив на это минимум слотов, грида и капы. А это только частные случаи, общего подхода не существует.

[BerDen]

Может лучше назвать гайд «методы защиты в еве»
1.Танк
-армор (актив, пассив)
-щит (актив, пассив)
-структура
-спайдер-танк
2. Дамаг
3. Скорость
4. Расстояние
5. Электроника (джам, дамп, капососки, трекдизы и т.д.)

И по каждому пункту либо сделать копи-паст с уже существующих гайдов либо написать пару общих слов и дать ссылку на гайд для детального изучения.

[rossi1985]

Гайд убил наповал, аццкая жесть!!! Ждем с нетерпением дополненного гайда, тут явно не все способы танковки перечислены.
Есть же еще танковка реварпом например. Танковка сканером.
Танковка мозгом.
Автор, всё что ты тут написал - просто смешная стена текста.
Хрен с ними, щитами, броней и структурой (хотя полезного там очень мало).
Но называть танковкой ВСЕ модули это жесть. Как будто корабли в еве ничего, кроме как танкуют друг друга, не делают ))))
Завязывай с тяжелой наркотой.

[Mortar]

antonn, лови плюс!
Получил кучу положительных эмоций, читая этот опус

[VanKaa]

Промолчу про потерянные "модули" - кап бустеры. Хотя для вас, скорее всего, это тоже частный случай. Такие "гайды" замедляют понимание формул евы. Акцентрируя новичка на названиях, характеристиках и прямой дорогой ведущих в топик к Дарвину.

Интересно, как ты будешь отмахиваться от вражины капбустером?))) Это во-первых. Во-вторых, в моем гайде нет ни единой формулы, так что не надо "ля-ля". В-третьих, это общетеоретические представления обо всем, что можно использовать в том или ином контексте для защиты корабля, т.к. именно в этой сфере сосредоточенно большое количество нупских вопросов по фитингу. В-четвертых, акцентирование на названиях даже в страшном сне не приведет к Дарвину - к нему приводят кривые мозги.

Может лучше назвать гайд «методы защиты в еве»
1.Танк
-армор (актив, пассив)
-щит (актив, пассив)
-структура
-спайдер-танк
2. Дамаг
3. Скорость
4. Расстояние
5. Электроника (джам, дамп, капососки, трекдизы и т.д.)

И по каждому пункту либо сделать копи-паст с уже существующих гайдов либо написать пару общих слов и дать ссылку на гайд для детального изучения.

Наверно, так и впрямь будет лучше. Только капососки - это не электроника, а энергетика, раз уж на то пошло.

Автор, всё что ты тут написал - просто смешная стена текста.
Хрен с ними, щитами, броней и структурой (хотя полезного там очень мало).
Но называть танковкой ВСЕ модули это жесть. Как будто корабли в еве ничего, кроме как танкуют друг друга, не делают ))))
Завязывай с тяжелой наркотой.

Видимо, ты даже не попытался понять эту "стену текста". Сочувствую.

[Pbs]

Видимо, ты даже не попытался понять эту "стену текста". Сочувствую.

Прочитал и даже понял. Автор ты конечно сказочный... человек. Но. Не надо писать общий гайд. Для новичков это малополезно и малопоучительно. Дьявол кроется в деталях (с), особенно в Еве. Так что последуй умному совету который озвучили тут выше, и пиши наглядно и с примерами из реальной жизни, скурпулезными подсчетами и сравнениями. Тогда это будет действительно полезный ТРУД, за который можно будет сказать СПАСИБО. А иначе это графоманский бред над которым даже недельный новичок посмеется, ибо написано много, а вот как в деле применить - не показано. А с таким отношением -

И ничего лишнего я в него пихать не собираюсь (типа рассчета дпс и эфхп): надо - пишите сами.

лучше уж вообще не начинать.

[Eleson]

Интересно, как ты будешь отмахиваться от вражины капбустером?)))

Коллега на работе стал играть за Амарров. Без смолл-капбустера с первых дней просто не летает.
Это тоже частный случай.
Зы - учите мат часть, юноша) Вам ещё штудировать и штудировать самому гайды, форумы, расчёты.

[VanKaa]

Коллега на работе стал играть за Амарров. Без смолл-капбустера с первых дней просто не летает.
Это тоже частный случай.
Зы - учите мат часть, юноша) Вам ещё штудировать и штудировать самому гайды, форумы, расчёты.

Я не говорю о том, что капбустер не применяется, я просто не рассматриваю его как основное средство защиты: все-таки его назначение - не дать умреть капаситору, что уже в свою очередь влияет на оборонные (и не только) системы корабля. Видимо, все-таки придетя включить его в список, ато ведь затопчут

[Opfer]

Аффтар забыл про танковку станцией и танковку посом!

А еще танковку логоффом

[true carebear]

У автора просто точка зрения слегка необычная, массы не поняли (или сделали вид). Ну и гайд этот не для нубов. им ченить попроще нужно, это скорее не гайд а "философское осмысление способов выживания, применительно к боевым ситуациям")

Сообщение отредактировал true carebear: 07 April 2009 - 11:02