115 ответов в теме

[Aydjile]

не волнуйся ))
спид, наркотики и алкоголь уже давно работают над этим )))

[RND]

1. Люмпен
2. Пролетариат

Нищий, необразованный, бескультурный субъект, относящийся к низшим слоям общества, не следящий за собой, плохо одетый, проживающий в неблагополучном районе города или в селе, не заботящийся об успехе, материальном благосостояние, как правило, обвиняющий успешных, состоятельных людей в своих проблемах.


P.S. Наличие высшего образования, культуры, развитого внутреннего мира, мировоззрения, знание хотя бы одного иностранного языка, а так же, материальное благосостояние, полностью и навсегда исключают возможность стать быдлом.

Кто такой люмпен? Тот кто работает?

Кто такой пролетарий? Пролетарий ето человек, который продает свой труд. На лекциях по марксизму-ленинизму спали, товарисчЪ?

Высшее образование никаким боком не связано со скотной компонентной человеческой души. Как и материальное благосостояние. Культура - да. Мировозрение - нет. Толмаческие способности - нет.

Исчо раз. Быдло=скот. Что такое скот? Вол на котором пашут а он потом безропотно идет на бойню - скот. Козел, который жрет и тут-же срет своими катухами - скот. Человек, уподобляющийся вышеописаному - быдло.

Тру. То же самое но одним словом


1. Это раб. Даже если такого статуса официально нет.
2. А это бомжики

Это тоже проститутка. Тока не проффесионалка а любительница. Для них другое определение есть - бл..ь

Скользкая тема. Обычно каждый применяет ярлыки для тех кто ему не нравится.

1. Раб, ето тот, кого принуждают. Быдло, ето тот кто добровольно.
2. БОМЖ - лицо Без Определенного Места Жительства.

Ужос. Куды катится мир. и что стало со словесностью и литературой. Такими темпами скоро русский язык вообще понимать никто не будет.

Вообще, ежели не мудрствовать, то быдло - ето многа скотин. Ежели те, которых называют скотинами объединяются в стадо, то ето становится быдлом.

Сообщение отредактировал RND: 06 March 2009 - 20:04

[Marco Ragnos]

Кто такой люмпен? Тот кто работает?

Кто такой пролетарий? Пролетарий ето человек, который продает свой труд. На лекциях по марксизму-ленинизму спали, товарисчЪ?

Высшее образование никаким боком не связано со скотной компонентной человеческой души. Как и материальное благосостояние. Культура - да. Мировозрение - нет. Толмаческие способности - нет.

Исчо раз. Быдло=скот. Что такое скот? Вол на котором пашут а он потом безропотно идет на бойню - скот. Козел, который жрет и тут-же срет своими катухами - скот. Человек, уподобляющийся вышеописаному - быдло.


1. Раб, ето тот, кого принуждают. Быдло, ето тот кто добровольно.
2. БОМЖ - лицо Без Определенного Места Жительства.

Ужос. Куды катится мир. и что стало со словесностью и литературой. Такими темпами скоро русский язык вообще понимать никто не будет.

Вообще, ежели не мудрствовать, то быдло - ето многа скотин. Ежели те, которых называют скотинами объединяются в стадо, то ето становится быдлом.

1. Пролетариат - (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. (С) Wikipedia

2. Люмпен - деклассированные слои общества - бродяги, нищие, уголовные элементы и т. д. не производящие общественно-полезный труд. (С) Толковый словарь.

Сообщение отредактировал Marco Ragnos: 06 March 2009 - 20:32

[Nares]

Битва википидоров: чья ссылка и цитата длинней?

[Marco Ragnos]

Битва википидоров: чья ссылка и цитата длинней?

Попытки мышления причиняют тебе боль?

Сообщение отредактировал Marco Ragnos: 06 March 2009 - 21:13

[RND]

1. Пролетариат - (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, лишённый собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. (С) Wikipedia

2. Люмпен - деклассированные слои общества - бродяги, нищие, уголовные элементы и т. д. не производящие общественно-полезный труд. (С) Толковый словарь.

1. ПРОЛЕТАРИАТ (нем. proletariat от лат. proletarius - обозначение представителей неимущих социальных слоев в Древнем Риме; также - рабочий класс) - социально-философское, социологическое и политологическое понятие, используемое для обозначения совокупности социальных групп в обществе, лично свободных, но не имеющих собственности на средства производства либо землю, вынужденных в той или иной форме продавать свою рабочую силу.(с)Энциклопедия социологии

Кто такой пролетарий? Пролетарий ето человек, который продает свой труд. На лекциях по марксизму-ленинизму спали, товарисчЪ? 9с) RND

2. Люмпен

Ввел определение Карла Маркса. Низший слой пролетарьята. Т.е. те, кто могет зарабатывать токмо продажей своего труда. Могут, но не хотят. На роль "рабочей скотины" не подходят.

[Etherlord]

это то чсто поворотники не включает!

[ThePhantom]

это то чсто поворотники не включает!

И тебе привет тёска
По теме:
-Полностью солгасен с высказыванием-у кого что болит тот об этом немолчит.
-По поводу "быдла"-они есть и их много и они повсюду...заполняют наш мир...Лысые такие черепашки.

[RND]

это то чсто поворотники не включает!

Не. Ето просто хозяйственные люди. економят на лампочках и релюхах.

[Etherlord]

Не. Ето просто хозяйственные люди. економят на лампочках и релюхах.

хозяйственные - это кто светодиоды ставит

[Fandanguero]

Ничего вы не понимаете.
Быдло - воспитанные и интеллигентные животные.

[Marco Ragnos]

1. ПРОЛЕТАРИАТ (нем. proletariat от лат. proletarius - обозначение представителей неимущих социальных слоев в Древнем Риме; также - рабочий класс) - социально-философское, социологическое и политологическое понятие, используемое для обозначения совокупности социальных групп в обществе, лично свободных, но не имеющих собственности на средства производства либо землю, вынужденных в той или иной форме продавать свою рабочую силу.(с)Энциклопедия социологии

Кто такой пролетарий? Пролетарий ето человек, который продает свой труд. На лекциях по марксизму-ленинизму спали, товарисчЪ? 9с) RND

Ввел определение Карла Маркса. Низший слой пролетарьята. Т.е. те, кто могет зарабатывать токмо продажей своего труда. Могут, но не хотят. На роль "рабочей скотины" не подходят.

Пролетариат от такой трактовки термина, лучше станет? Грамотней, умнее или более образованный?

2. Люмпен

Это литературный источник, субъективное мнение отдельного человека.

Я же, говорил об историческом понятие.

Сообщение отредактировал Marco Ragnos: 07 March 2009 - 1:35

[Rokot R]

открыл ссылку - почитал - ой *ля....
Ща тут ЕрьЕньДе и Ко, обьяснят народу, шо они бИдло.

Сообщение отредактировал Rokot R: 07 March 2009 - 2:33

[RND]

Пролетариат от такой трактовки термина, лучше станет? Грамотней, умнее или более образованный?

Да никакого отношения грамотность, образованность, владение навыками и тдтп не имеют к ответу на вопрос: пролетарий человек или нет.

Продаешь свой труд, в любом виде - пролетарий. Высококвалифицированный электрик, монтирующий проводку на космических кораблях - пролетарий. И ето не мешает ему быть грамотным, образованным и иметь высокую квалификацию. Специалист IT работающий не на себя а на кого-то - пролетарий, потому что продает свой труд.

Это литературный источник, субъективное мнение отдельного человека.

Я же, говорил об историческом понятие.

Конечно литературный и утрированный. Но исторически совершенно верен по смыслу. Люмпен - человек не желающий улучшать свое материальное благополучие через общественно-полезный труд. Т.е. хронический потребитель социала, офисный планктон, работники гламура, злоупотребители помощи для преследуемых по политическим мотивам, многие госчиновники и госслужащие, в том числе и силовых труктур и тдтп. На бытовом уровне, адепты философии "поменьше работать - побольше получать".

Например. Решение жилищной проблемы. Человек нуждается в жилище. Один ищет способо зарботать денег, взять ипотеку, кредит, самостоятельно своими силами влезть в строительство, другой, собирает бумажки и кляньчит льготную очередь, обивая пороги, зачастую прикрываясь совсем не своими заслугами.

открыл ссылку - почитал - ой *ля....
Ща тут ЕрьЕньДе и Ко, обьяснят народу, шо они бИдло.

Шо, и в выходные на работе? Передавай привет куратору.

[Marco Ragnos]

Да никакого отношения грамотность, образованность, владение навыками и тдтп не имеют к ответу на вопрос: пролетарий человек или нет.

Продаешь свой труд, в любом виде - пролетарий. Высококвалифицированный электрик, монтирующий проводку на космических кораблях - пролетарий. И ето не мешает ему быть грамотным, образованным и иметь высокую квалификацию. Специалист IT работающий не на себя а на кого-то - пролетарий, потому что продает свой труд.

Следует различать высококлассного технического специалиста и субъекта, максимум способного, на выполнение простейшей, примитивной работы.

Конечно литературный и утрированный. Но исторически совершенно верен по смыслу. Люмпен - человек не желающий улучшать свое материальное благополучие через общественно-полезный труд. Т.е. хронический потребитель социала, офисный планктон, работники гламура, злоупотребители помощи для преследуемых по политическим мотивам, многие госчиновники и госслужащие, в том числе и силовых труктур и тдтп. На бытовом уровне, адепты философии "поменьше работать - побольше получать".

Например. Решение жилищной проблемы. Человек нуждается в жилище. Один ищет способо зарботать денег, взять ипотеку, кредит, самостоятельно своими силами влезть в строительство, другой, собирает бумажки и кляньчит льготную очередь, обивая пороги, зачастую прикрываясь совсем не своими заслугами.

Согласен, но не со всем.
Офисные работники, выполняют функцию исполнительного аппарата будь то частная корпорация или государственное учреждение. Лешив ту или иную структуру исполнительного аппарата - полностью теряется её работоспособность. Проще говоря, исполнительный аппарат обеспечивает работу как экономики так и государственного управления. И спор здесь не уместен.

Работники гламура (интересное выражение) так же обладают социальной пользой. Это часть культуры общества, котороя поммимо возможности самовыражения, наделяет свою целевую аудиторию мотивацией, проще говоря, создаёт спрос на ряд товаров, а спрос как известно порождает предложение. Я не совсем понимаю, почему некоторая часть субъектов, предвзято относиться к гламуру, что плохого в роскоши и красоте? Или просто завидуют?

[Nares]

Работники гламура (интересное выражение) так же обладают социальной пользой. Это часть культуры общества, котороя поммимо возможности самовыражения, наделяет свою целевую аудиторию мотивацией, проще говоря, создаёт спрос на ряд товаров, а спрос как известно порождает предложение. Я не совсем понимаю, почему некоторая часть субъектов, предвзято относиться к гламуру, что плохого в роскоши и красоте? Или просто завидуют?

Этот абзац - дровишки для флейма? Просто интересно, ты действительно так думаешь, или решил постебаться...

[xRazoRx]

Быдло слепо следует инстинктам. Т.е. да, скот.

[Natalya]

ИМХО. Тот кто начал называть людей быдлом, сам порядком оскотинился.

[Marco Ragnos]

Этот абзац - дровишки для флейма? Просто интересно, ты действительно так думаешь, или решил постебаться...

Собственный опыт.
Модная одежда, аксессуары, ювелирные изделия и широкий спектр услуг и многое другое, что в определённой мере, можно назвать атрибутами гламура, имеет неплохой спрос. Соответственно - полезно для экономики и собственной выгоды людей.

Простой пример: человек покупает себе одежду на базаре, при этом, его деньги скорее всего поступают в сферу кустарного производства товаров, так же покупатель не защищен от риска для своего здоровья. Пользы от этого мало.
Но если купит вещь в лицензированной точке продажи, скажем в нормальном магазине, то деньги от покупки пойдут в пенсионный фонд, на зарплаты и соц. обеспечение работников предприятия, которое изготовило купленную одежду, будет происходить дальнейшее развитие бизнеса, привлекаться инвестиции и т.д.

Тебя что-то смущает?

[RND]

Следует различать высококлассного технического специалиста и субъекта, максимум способного, на выполнение простейшей, примитивной работы.

Да они вообще-то и различаются. Первого кличут специалистом, а второго разнорабочим. Только оба занимаются одним и тем-же, продают свой труд.

Согласен, но не со всем.
Офисные работники, выполняют функцию исполнительного аппарата будь то частная корпорация или государственное учреждение. Лешив ту или иную структуру исполнительного аппарата - полностью теряется её работоспособность. Проще говоря, исполнительный аппарат обеспечивает работу как экономики так и государственного управления. И спор здесь не уместен.

Речь шла не об "офисных работниках", а об офисном планктоне. "Исполнительный аппарат" - крута. Что он исполняет-то?

Работники гламура (интересное выражение) так же обладают социальной пользой. Это часть культуры общества, котороя поммимо возможности самовыражения, наделяет свою целевую аудиторию мотивацией, проще говоря, создаёт спрос на ряд товаров, а спрос как известно порождает предложение. Я не совсем понимаю, почему некоторая часть субъектов, предвзято относиться к гламуру, что плохого в роскоши и красоте? Или просто завидуют?

"Общественная полезность" определяется количеством заработанного бабла?
Гламур, это не роскошное и красивое, а "лучшее". С догматом стиля и показухой.

....
Тебя что-то смущает?

То что "гламур", это не "модная качественная одежда, купленная в лицензированной точке продажи".