122 ответов в теме

[Gavrosher]

Летаю на големе и найтмаре, Т2 лазоры не вкачены, но на найтмаре всё равно быстрее проходятся миссии и менее геморонее чем на големе.

Любой т1 БШа проходит среднестатическую миску заметно медленнее мародёра. 40 км и 3 лишних хайслота решают.
У пиратских это "заметно" меньше, но всё равно сказывается.

Сообщение отредактировал Gavrosher: 22 June 2009 - 20:06

[Karamazov]

Прожектайлы в ПвЕ самое недееспособное оружие, а летают в матари на матарском потому что просто лень попробовать полетать на чем нить еще)
Я летал на БШ всех рас, сравнивать могу...

А в ПВП?

[Zen]

для лентяев наверное тот корабль лучше, у которого в хай влезает сальваждер и трахтур.

летал надысь на маэле - ужос какой-то. без особой цели летал, лень было варгур перегонять. ну да, гигантская альфа с пушками у маэля, батлы вроде быстрее пилит и собственно все. чтобы донести дамаг до цели приходится ставить легкие патроны. если что-то прорвалось в клоз, уже страшно. роф просто угнетает, количество патронов в стволе тоже. пулеметы не ставил на мыэль, ибо как они стреляют в варгуре я и так прекрасно знаю - однозначно лучше чем в маэле. что там еще остается? темпест? тифон? наверное т1 матары в пвм это для крепких духом или же для резидентов матарии. будет возможность, попробую флиттемпест для разнообразия. мачалку не пробовал - всегда было жалко денег, и особенных плюсов у нее не замечал кроме скорости. тифон - мининаглофар, слишком много всего качать и еще непонятно, что выйдет в итоге, потому скипанул.

хотя я и мегу скипанул, не понравилась мне мега совершенно. в пвм при наличии домика ее ценность на мой взгляд незначительна. не то чтоб я такой оригинальный, просто корабль - штука сугубо индивидуальная. вы летаете и вас прет? замечательно, очень за вас рад. такое вот мое мнение. (мой любимый у матаров - варгур, зверь просто, но он за скобками, ибо совершенно не про него речь шла.)


а в пвп матарин долбанул из своих пушков калибра 1400mm и забыл; никаких проблем. но это справедливо наверное для любого батла. про омаров ничего не знаю и горжусь этим

Сообщение отредактировал Zen: 23 June 2009 - 0:49

[Minevra]

Давно уже не летал на матарах, но против ангелов (особенно когда в плексах убрали работу мвд) самым лучшим шипом всегда была мачалка .

[TricK]

у равена одна альтернатива - нави рав
вторая раттлснейк

[ghettocruizer]

у равена одна альтернатива - нави рав
вторая раттлснейк

А какже найтхок?

[Zen]

человек выбирает батл. ну давайте ему предложим титан, маму, индюк и диспрозимумный пос чтоб был.

Сообщение отредактировал Zen: 23 June 2009 - 10:31

[testgad]

человек выбирает батл. ну давайте ему предложим титан, маму, индюк и диспрозимумный пос чтоб был.

полярис ему нужен полярис

у равена одна альтернатива - нави рав
вторая раттлснейк

ратлснейк ни разу не альтернатива раве, тупо пустая трата денег имх

[Keyn Thror]

В вопросе выбора корабля для эффективного прохождения миссий перепробовал все Т1 БШ, кроме фракционников и Скорпиона.

Миссии летаю преимущественно амаррских агентов, но периодически они дают миссии против Гуриста или Мерков, например.

По моим личным ощущениям - в условиях миссий против Саншей/Блад Рейдеров прекрасно себя зарекомендовал Апокалипсис с пульсами. За счет высокого трекинга и скорострельности сносить большую часть мелочи очень быстро, а на многих миссиях 70% кораблей - крейсер-класс и ниже.

Равен мне не нравится из эстетических соображений, поэтому полетав пару миссий на нем, забросил.

Последнее время летаю миссии на Тайфуне, поскольку ракетное оружие (4х Т2 круизки) в сочетании с хорошо прокачаными сентриками творит чудеса в некоторых ситуациях. Проходил на нем большинство лвл 4 миссий без реварпов.

Пушки ставлю чисто для бонусного дамага - 2х 1200мм артиллерии.
Рассчитывать на них нет смысла, от ракет проку значительно больше, поэтому в лоу- Ballistic Control.
Если на миссии много противников на близкой дистанции - заменяю артиллерии на 800мм автопушки.

Что мне больше всего нравится в Тайфуне - низкое потребление капаситора, и как следствие, куча медслотов под разнообразную электронику. Часто использую 2х Target Painter или 1х TP + 1х Sensor Booster - это существенно повышает дамаг по мелким целям.

(как впихивать в Равен два таргетпаинтера без существенного ущерба танковке - не представляю...)

Поскольку рассчитываю на основной дамаг с ракет - остаются свободные хайслоты, в которые тоже лезет элетроника - например носфа, если на миссии встречаются капасосы.

Как уже неоднократно говорилось во многих других темах - Тайфун силен именно своей вариативностью, но при этом требует бешеную разностороннюю прокачку.

Если кому-то нравится "один корабль на все случаи жизни" - Тайфун - лучший выбор.

Если хочется чего-то узконаправленного и заточенного под определенные жизненные ситуации - амаррские БШ значительно лучше.

[Wyrm]

По моим личным ощущениям - в условиях миссий против Саншей/Блад Рейдеров прекрасно себя зарекомендовал Апокалипсис с пульсами. За счет высокого трекинга и скорострельности сносить большую часть мелочи очень быстро, а на многих миссиях 70% кораблей - крейсер-класс и ниже.

Я вас удивлю, у апока нет бонуса на трэкинг. Или вы по базовый трэкинг пульсов?? Тогда я вас дважды удивлю, биддон тахионами на 60км гамма кристалами будет иметь не хуже попадание чем апок Т2 пульсами и скорчами на те же 60км. Пр этом дамаг вырастет значительно.
Впрочем, биддон и пульсами будет иметь ТАКОЕ ЖЕ попадание на 60км Т2 пульсами, и при этом больше дамага.

Последнее время летаю миссии на Тайфуне, поскольку ракетное оружие (4х Т2 круизки) в сочетании с хорошо прокачаными сентриками творит чудеса в некоторых ситуациях...

...как например уход залпа ракет в молоко, из-за того что сентрики уже снесли последнюю структуру, а ракеты все еще летят.
И, о да, 5 сентриков + 4 ракетницы на фуне это конечно писец как много дамага))

Проходил на нем большинство лвл 4 миссий без реварпов.

Да, эт конечно аргумент = ))

Пушки ставлю чисто для бонусного дамага - 2х 1200мм артиллерии.

Да, жаль у артилерии нет эллемента вроде хэви дуал пульсов(( А то ведь можно было бы поставить что нить еще более легкое!!

Рассчитывать на них нет смысла

... *лулз*...
Ну да, но смотрятся офигенно на борту)))

Если на миссии много противников на близкой дистанции - заменяю артиллерии на 800мм автопушки

И идем в магазин за едой. пока сходим в магазин, неписи как раз все подлетят в клоз))

Что мне больше всего нравится в Тайфуне - низкое потребление капаситора

Репка на фуне нынче уже не потребляет капу? о_О

и как следствие, куча медслотов под разнообразную электронику

Логика? Минус один мед из-за снятого кап бустера?

Часто использую 2х Target Painter или 1х TP + 1х Sensor Booster - это существенно повышает дамаг по мелким целям.

Да, сенсор бустер эт самый важный дамаг-мод ваще!

(как впихивать в Равен два таргетпаинтера без существенного ущерба танковке - не представляю...)

Туда 3 пихается, и после чего по прежнему спокойно танкуется)

Поскольку рассчитываю на основной дамаг с ракет - остаются свободные хайслоты, в которые тоже лезет элетроника - например носфа, если на миссии встречаются капасосы

Если на миссии встречаются капососы, и они успевают подлететь к вам на дистанцию НОСФ, у вас че то не так с вашим ПвЕ корытом... но эт так, к слову))

Как уже неоднократно говорилось во многих других темах - Тайфун силен именно своей вариативностью

Обычно это говорилось про ПвП, но вы не обращайте внимания)

Если кому-то нравится "один корабль на все случаи жизни" - Тайфун - лучший выбор.

Обожаю ваши выводы!
Расскажите еще о чем нить.... пожалуйста!!

А в ПВП?

Что именно?
Летал ли я на мтарском в ПвП? Или хороши ли матары в ПвП?
Не летал, и тут тема про ПвЕ.
Ну если люди летают - то наверно ж хороши... но опять таки при чем тут ПвП?

[Matgun]

a chto naschet gallentov? kak fitit' Megu ili Gipper

[Keyn Thror]

Расскажите еще о чем нить.... пожалуйста!!

Уважаемый Wyrm!

Я не собираюсь вступать с Вами в полемику по поводу эффективности Тайфуна на миссиях.
Эффективность - это субъективный критерий, учитывающий особенности комфортного стиля боя пилота.

Как я сказал - я проходил лвл 4 миссии на всех не-фракционных БШ, за исключением некоторых, явно для этого не предназначенных. И сделал свой выбор - подходящий для меня и моих условий игры в EVE Online.

Время прохождения миссий на выбранных мной кораблях примерно аналогично времени прохождения этих же миссий многими другими пилотами на других кораблях - для меня это достаточный показатель эффективности моего корабля, фита и скиллов. Разница +/- 10 минут для меня не критична, я получаю удовольствие от процесса игры, а не участвую в международных соревнованиях по агентрану.

Топикстартер задал конкретный вопрос:

Выбираю БШ для мисок 4лвл из кораблей амарров и матар. Что посоветуете и почему?

Я отвечал на этот вопрос, поскольку имею опыт пилотирования и тех и других БШ.
Он наверняка значительно меньше Вашего, но это не уменьшает его ценности для топикстартера, а, напротив, расширяет спектр предложенных вариантов и позволяет сделать выбор, наиболее подходящий для него самого.

[Wyrm]

Непонятен тогда мотив о написании "то на чем люблю летать конкретно я"
Впрочем ваш пост был написан совсем в другой форме, там явно проглядывает рекомендательные нотки...
Отседя и стеб... рекомендуете другим то чего не следовало бы...

[Death One]

Эффективность - это субъективный критерий

в каребирстве он объективный - иск/час, а всё остальное оправдания.

[Keyn Thror]

в каребирстве он объективный - иск/час, а всё остальное оправдания.

Кто-то играет в EVE Online ради заработка, а кто-то - ради удовольствия.

Агентраннинг не является моим основным средством заработка, и я не утверждаю, что мои корабли и фиты являются наиболее эффективными в вопросе иск/час среди всех возможных вариантов.

Топикстартер спрашивал о возможных вариантах амаррских и матарских миссионных БШ.
Я говорю о том, что такие варианты тоже возможны, и вполне работоспособны.

[Glorion]

Топикстартер явно не это имеел ввиду когда создавал темку. Миски можно делать на абсолютно любом шипе, от рифтера до дердноута если исходить из критерия "нравица/ненравица" Есть те кто делает 4 лвл на крусадере, есть те кто на вольфе. знаю одного на арбитраторе. Если бы он выбирал из того что нравица он бы топик явно не создавал.

[Wyrm]

Кто-то играет в EVE Online ради заработка, а кто-то - ради удовольствия.

Агентраннинг не является моим основным средством заработка, и я не утверждаю, что мои корабли и фиты являются наиболее эффективными в вопросе иск/час среди всех возможных вариантов.

Топикстартер спрашивал о возможных вариантах амаррских и матарских миссионных БШ.
Я говорю о том, что такие варианты тоже возможны, и вполне работоспособны.

Ева так построена что тут зарабаток = удовольствие.
Ибо любое ценное удовольствие тут стоит денег.

[testgad]

Ева так построена что тут зарабаток = удовольствие.
Ибо любое ценное удовольствие тут стоит денег.

это кому как, кому то тратить в кайф, кому то зарабатывать, кому то убивать себе подобных

[Wyrm]

Зарабатывают ВСЕ, и тратят ВСЕ... а кайф получают те кто имеет возможность потратить больше за меньшее время.
Особенно те кто любить убивать себе подобных)

[testgad]

Зарабатывают ВСЕ, и тратят ВСЕ... а кайф получают те кто имеет возможность потратить больше за меньшее время.
Особенно те кто любить убивать себе подобных)

ебаеры не зарабатывают
насчет кайфа хз

есть прецеденты что кайфа больше от треша за 30кк чем от т2 за 300кк, и это при наличии 6ккк в кармане