335 ответов в теме

[Amet-han]

Межконтитентальная баллистическая ракета, выпущенная с сибири, достигает любой точки Северной Америки за 40 минут. При этом, за 3-5 минут она уже будет находиться в космосе.

на сколько я помню, минимальное время за которое войска (все рода войск) будут подготовлены к нанесению ядерного удара составляет пару месяцев.
разумеется развёртывание собственных войск не останется не замеченым для вероятных противников.

ситуации, когда "нажал кнопку, полетели ядерные ракеты" должны предшествовать не хилые зарубы на танках в европе и на всём, что плавает в мировом океане.

Америка засечет пуск за минуту + минута на доклад комадования + еще одна минута на докладывание в военное ведомство + две минуты боевая тревога и сообщение призеденту + 2\3 минуты призедент подумает и почешет жопу + 2-10 минуты войскам на подготовку, выход на позицию. Итого, 10 минут, время за которое войска приготовятся к обороне, в то время как назменое ПРО с приказа Военного министа на 5 минут раньше спогло бы запустить защитные ракеты.

дружок, армия сша насчитывает около 3 миллионов человек. из которых около 1 миллиона - это резервисты. как ты себе представляешь что бы такая орава "вышла на позицию" за 10 минут ?!

А баллистика наша уже будет в свободном полете идти над океаном. Другой вопрос, есть ли чему лететь и взлетят ли вообще, но это другая история.

баллистическая траектория полёта не подразумевает "сводобный полёт над океаном". ничего не путаешь ?

[DeTech]

Да в боевом комплекте "Акации" помоему есть специальный такой 152-мм снарядик, килотонн на 5 =)
Так что ядерную БЧ можно привесить практически на любой подходящий носитель.
Но естессно радиус действия у них соответствующий...

В том числе и на американскую ПРО которую хотели смонтировать в Польше.. недавно вон скандал был что пакистан незаконно модифицировал американские образцы про для того чтобы превратить их в ракеты атакующего типа.

[Amet-han]

Глупость, сбить ее не легче и не сложнее чем обычную межконтинентальную баллистическую ракету. Сатана представляет повышенную угрозу исключительно за счет разделяющихся боеголовок, разделение и наведение которых происходит уже в слоях атмосферы, тоесть когда ракета ушла с орбиты и прет непосредственно на цель. На взлете, в космосе и в верхних слоях атмосферы это обычная ракета.

"на взлёте" - это территория другого государства. много есть комлпексов про, которые могут поразить влетающую ракету на территории другого государства ?

" в космосе и в верхних слоях атмосферы" - ага, расскажи как легко сбить ракету в космосе.
может быть реальные случаи из практики приведёшь ?

[Брат]

ЛОЛ
Мусье знаком с современными методиками защиты от гидроакустических разведок? Мусье имеет реальный опыт работы в НИИ разрабатывающем данные методики?

Современные методы защиты еще наджо внедрить в армию, а на практике все вертолеты в Чечне не были оборудованы,в начале конфликта, системами теплоотведения ракет, хотя война в Афгане уже как более 10 лет шла. Это пример, как наша армия пользует современные системы. У нас все время на бумаге, да в разработках высе круто, вот только в жизни этого не встретишь почему-то

[fighter-killer]

В том числе и на американскую ПРО которую хотели смонтировать в Польше.. недавно вон скандал был что пакистан незаконно модифицировал американские образцы про для того чтобы превратить их в ракеты атакующего типа.

Ну собственно об этом и буча была - вернее об двух вещах - размещение пусковых комплексов поблизости от границ РФ, как возможную точку базирования атомного вооружения и размещения этих комплексов на территории ЕС, как государства(содружества государств) составляющих третью сторону в возможном конфликте. И уж в последнюю очередь беспокоились о самой компоненте ПРО, заковыка в том, что это ПРО, как ПРО, прикрыть что либо от наших ракет впринципе не может. Ибо в сторону США наши ракеты всё равно через полюс летают и АПЛ у нас все подо льдом Северного Ледовитого болтаются.

" в космосе и в верхних слоях атмосферы" - ага, расскажи как легко сбить ракету в космосе.
может быть реальные случаи из практики приведёшь ?

Американцы в том году сбили "Гарпуном" свой отработавший спутник... Но только разницу между спутником и третьей ступенью ракеты думаю разжёвывать не надо =)

Сообщение отредактировал fighter-killer: 23 September 2009 - 10:26

[belliom]

Любой выход из дока АПЛ РФ засекается США через 15 минут, и перемещение отслеживается с точность до 1 км. Учти это. И притом, наши АПЛ уже попилили хорошо и их тех. состояние оставляет лучшего.

Угу. Расскажи это нашим ребятам, которые из года в год ходят на АПЛ в условные атаки (успешные) на американские авианосные ордера.
Командующего одной из амерских TF не так давно сняли с должности из-за внезапного появления нашей АПЛ в центре ордера. Наверно этот крендель и не знал, что все лодки "засекаются и отслеживаются".

Настоятельно рекомендую ознакомиться с литературой по теме, прежде чем писать подобную алармистскую чушь.

[Amet-han]

В том числе и на американскую ПРО которую хотели смонтировать в Польше.. недавно вон скандал был что пакистан незаконно модифицировал американские образцы про для того чтобы превратить их в ракеты атакующего типа.

ты не совсем смысл понимаешь.
одну ядерную ракету в космосе можно сбить только другой ядерной ракетой, которая будет подорвана на траектории движения первой.

по сути комплекс ПРО - это те же ядерные ракеты малой и средней дальности, которые от обычных отличаются только программами наведения.

размещение американских ядерных ракет (хотя бы под видом про) в польше, это почти тоже самое, когда ссср попытался разместить свои ядерные ракеты на кубе. можешь погуглить, почитать чем тогда всё кончилось и что могло произойти. удивительно, что нынешнаяя российская власть на подоную ситуацию реагирует крайне вяло.

[Брат]

Угу. Расскажи это нашим ребятам, которые из года в год ходят на АПЛ в условные атаки (успешные) на американские авианосные ордера.
Командующего одной из амерских TF не так давно сняли с должности из-за внезапного появления нашей АПЛ в центре ордера. Наверно этот крендель и не знал, что все лодки "засекаются и отслеживаются".

Настоятельно рекомендую ознакомиться с литературой по теме, прежде чем писать подобную алармистскую чушь.

Извини - пропаганду не читаю, в реале же в армии видел всю правду "супер современного вооружения", когда даже топлива нету на выход Тополя из ангара.

Сообщение отредактировал Брат: 23 September 2009 - 10:31

[belliom]

Извини - пропаганду не читаю, в реале же в армии видел всю правду "супер современного вооружения", когда даже топлива нету на выход Тополя из ангара.

То, что ты тут написал, как раз и есть пропаганда - голословные измышления на тему "все пропало шеф!"
Я тебе еще раз повторю - прежде чем что-то изливать, потрудись ознакомиться с вопросом. Чтоб люди потом над тобой не смеялись.

[Amet-han]

Люди с чисто техническим образованием - расскажите мне как быстро можно настроить лазер, какова его сила и дальность? .т.е. автор наивно пологает что ставим на самолет лазерную установку и сбиваем на любом расстоянии ракеты??? что э с земли то до сих пор поднимают ракеты перехватчики?

лазером подразумевается не уничтожение ракеты, а вывод из строя основных электронных узлов.

[Franky]

Чтоб люди потом над тобой не смеялись.

Ему это нравится.
Иначе он бы не создавал N-ный гавнотред.

[Брат]

То, что ты тут написал, как раз и есть пропаганда - голословные измышления на тему "все пропало шеф!"
Я тебе еще раз повторю - прежде чем что-то изливать, потрудись ознакомиться с вопросом. Чтоб люди потом над тобой не смеялись.

Голословные факты ура -патриотов о мифических подлодках меня не интересует, я видел на практике всю "новизну" нашей армии. Тем более, что с сослуживцами продолжаю поддерживать отношение.

Ракеты Тополь(не путать с Тополь-М) несут лишь однин боевой блок.
По сути Москве не надо ничего делать, пока у нас в стране лучшая ПВО/ПРО в мире. Гуглим системы С-50, мобильные С-300, С-300 Фаворит, С-400.
Алсо, кроме балистических ядерных ракет наземного базирования есть стретегическая авиация, подводные лодки. В принципе все это можно нейтролизовать, но единовременно фактически невозможно. Пустая трата времени и денег для америкосов. Но вот самим угробить - вполне реально.

Однако это не помешало челу долететь из Германии на самолете и припарковаться на Красной площади.
Это к слову как реально работает наш армия на практике. Намек: все зависит не только отбоеготовности и ТС вооружения, а еще и от порчих "взаимотношений"

Сообщение отредактировал Брат: 23 September 2009 - 10:46

[Hocu`s]

Не забываем, что у америкосов не много другая психология. Они не будут воевать если видят, что силы равны. В принципе довольно грамотно с точки зрения компьютерного мышления. Они своё ПРО уже сколько лет пытаются сворганить, но не для того чтоб нападать, а чтоб чувствовать приимущество. Им спокойней так. Хотя ето сказки для мирного населения, наступательное оружие всегда опережает оборонительное. Обсолютной защиты никогда не будет. Не давно читал книгу "Древний", там в начале красиво рассказывается про термоядерную войну, начатую америкосами. Три волны запуска рокет с интервалом несколько минут. Действенными только первые ракеты были, остальные уже утюжили радиактивные пожарища. В результате весь мир в труху...

[Amet-han]

То, что ты тут написал, как раз и есть пропаганда - голословные измышления на тему "все пропало шеф!"
Я тебе еще раз повторю - прежде чем что-то изливать, потрудись ознакомиться с вопросом. Чтоб люди потом над тобой не смеялись.

можно читать различные мурзилки...а можно просто быть в курсе.
по долгу службы я вижу как разваливается промышленость. как банкротятся и исчезают заводы. ничего нового взамен не делается. советское промышленное наследие окончательно развалится лет через 10. а что потом ?

[Franky]

Намек: все зависит не только отбоеготовности и ТС вооружения, а еще и от порчих "взаимотношений"

Спасибо, пророк! Ты открыл нам всем глаза, мы то думали, что пони какают бабочками...

советское промышленное наследие окончательно развалится лет через 10. а что потом ?

А потом брат создаст тред на ив-ру.

[uDG!N]

Вот чего вы привязались к ПРО? Если рассматривать Россию как агрессора, никакая ПРО, США не спасет. Вслучае агрессии США, наши шансы нанести ответный удар невелики.
Самое важное в статье это:

и на этой почве достигли встречных обязательств России в отношении Ирана.

Россия, если не ошибаюсь, не соглашалась на военное вмешательство. В Ираке корень терроризма уничтожен, пора браться за следующий рассадник.

[Oloth Teken'duis]

Любой выход из дока АПЛ РФ засекается США через 15 минут, и перемещение отслеживается с точность до 1 км. Учти это. И притом, наши АПЛ уже попилили хорошо и их тех. состояние оставляет лучшего.

не кто не спорит, выход подводой лодки можно зафиксировать со спутника, а наблюдение за ними со спутника ведется 24часа в сутки, но как только АПЛ вышла в море определить её местоположение ни кто не может. Не так давно, 2 подводные лодки были замечены у берегов США и для них это было неожиданностью , не правда ли странно. вопрос в том. сколько там было не обнаружено ) про то, сколько АПЛ США в Севере Атлантическом океане плавает я просто молчу )

[twincle]

Он насмотрелся Звездных воинов - лазером сбивать ракеты ..... Люди с чисто техническим образованием - расскажите мне как быстро можно настроить лазер, какова его сила и дальность? .т.е. автор наивно пологает что ставим на самолет лазерную установку и сбиваем на любом расстоянии ракеты??? что э с земли то до сих пор поднимают ракеты перехватчики?

И да еще - Америка до сих пор боится наших ракет 80 годов разработки. А причина у Обамы может быть очень веская отозвать проекты по про - НЕТУ ДЕНЕГ ......... А про морское базирование, незнание России - это все чушь ...................
Спецслужбы у нас одни из самых лучших по признанию многих стран

http://pda.lenta.ru/...08/09/10/laser/

[Stavrida]

Я не геополитик, я не военный эксперт по атомным и подводным вороужениям, я пошел играть в Defcon.

Сообщение отредактировал Stavrida: 23 September 2009 - 11:01

[belliom]

Однако это не помешало челу долететь из Германии на самолете и припарковаться на Красной площади.
Это к слову как реально работает наш армия на практике. Намек: все зависит не только отбоеготовности и ТС вооружения, а еще и от порчих "взаимотношений"

Я знаю эту историю со слов двух офицеров, которые непосредственно в этой истории участвовали, а что знаешь ты?

К слову, легкий одномоторный самолет-малолитражка это не та цель, с которой учат бороться зенитчиков. Кроме того, что он почти не отражает в силу своего размера, он еще и лететь может буквально над верхушками деревьев. Фейл был, в любом случае. Вот только не надо превращать полет Руста (с которым банально не знали что делать - у нас зенитные ракеты больше его самолета) в показатель работы ПВО страны.

ЗЫ: Намек - 11-е сентября можно считать показателем того, как работает на практике армия США?