1154 ответов в теме

[Sting]

владельца домена не привлекешь - домен может принадлежать 3му лицу. ответственность за информацию находящуюся на домене он может и не контролировать.

да, но только он может перевести стрелки на третье лицо. так же в рамках процесса суд захочет установить порядок взаимоотношений между владельцем домена и владельцем файлов.

в теории

[MOH]

3) Неприменым свойством договора так же является наличие СТОРОН договора. А кто у нас стороны??? пилот.ру - кто?? Есть 2 варианта - физическое либо юридическое лицо. Точно не юридическое. Физическое??? НЕТ. Пилот.ру не вводил ни данный паспорта ни чего прочего

...
ОДНАКО:
1) Нотариально заверенная распечатка интернет ресурса (нотариусы такое делают) + копия письма от рейнбоу + копия внутреннего документа = гражданское дело о защите деловой репутации. Итог дела - требования 5000 рублей + возмещение истцу пошлин и прочих расходов на судебное разбирательство... наказать хантера на 10 000 рублей. Скопировать решение суда и развесит его в интернете везде, где админы позволяют себе подобное. Если появится желание - я готов помогать с юридическими моментами.
2) Как альтернатива самоуправству админов, считаю морально допустимым сломать админу правую руку. Опять же готов помочь.

Так ведь нет Пилот.ру... от кого иск о защите? от ИП адреса?

Сообщение отредактировал MOH: 16 October 2009 - 11:55

[twincle]

Мне почему-то кажется что какие-либо судебные тяжбы имеет смысл затевать только с владельцем доменного имени, человек на которого записан хостинг, модератор, могут быть вызваны судом как соответчики, не более.
Вообще я вижу только один способ поднасрать, это налоговая, да и там несложно отмазаться.
...теоретизирую

Насколько я понял, на работу пилоту пришло письмо от физического лица, которое на данном форуме представлено как рейнбоу хантер. Таким образом ответчиком будет именно указанный в письме отправитель. Не суть является ли он рейнбоухантером или нет.. или же он вообще не представлен на данном ресурсе - в любом случае суть не меняется - ущерб деловой репутации пилота.ру (вернее лица использующего данный акк) однозначна. Вопрос только в сборе документов и желании. Считаю что вероятность выиграть подобное дело с требованиями опровержения информации и возмещением МВ на мелкую сумму вроде 5000 рублей очень велика.

[nofire]

-"Маряя Василеевнаа, а он трооолиит!..."
-"фууу ябеда..."
просто смешно, вроде серьезный ресурс

[uran1111]

Нужно работать начальником на претприятии, тогда в ответ админы будут получать: "Уважаемые ХХХ, идите на ХХХ, это мой завод, а стучать не хорошо" (вместо ХХХ подставить понравившийся вариант).

[twincle]

Так ведь нет Пилот.ру... от кого иск о защите? от ИП адреса?

Пилота РУ нету. Есть физическое лицо работник в некоей компании, деловой репутации которого был причинен вред. Нету договора, ибо нету сторон его. но есть вред, и есть конкретные физические лица - потерпевший и соответственно правонарушитель. МОН, если не способен понят элементарные конструкции - просто помолчи.

Сообщение отредактировал twincle: 16 October 2009 - 11:58

[TpyIIoB]

Желаю удачи Радужному в РЛ.

[MOH]

Я про то МОН, что ты начал упоменать УК РФ. А администрация сайта не имеет права нести корательные меры.

Уж больного много нюансов.

И да, много нюансов.

И администрация сайта, никаких карательных мер не принимала. Просто поставили в известность директора который ответственнен за трафик что идет из его конторы.

[Nares]

Если человек не умен, то его могут уволить за что угодно - не во время в туалет сходил, в носу поковырялся, не то в браузере открыл.

Если по сторонам не смотреть, ваще машина сбить может. Мир, блин, опасен
Тролишь - будешь наказан.

[Sting]

Пилота РУ нету. Есть физическое лицо работник в некое

а, ну я тебя понял. я немного про другое, про поднасрать сайту.

у меня один сайт так прикрыли враги. ломанули его, разместили на нем детскую порнуху, и стуканули в ментовку, в концу рабочего дня сайт уже был закрыт. правда через пару дней его открыли заново, но это уже другая непростая история )

[MOH]

Насколько я понял, на работу пилоту пришло письмо от физического лица, которое на данном форуме представлено как рейнбоу хантер. Таким образом ответчиком будет именно указанный в письме отправитель. Не суть является ли он рейнбоухантером или нет.. или же он вообще не представлен на данном ресурсе - в любом случае суть не меняется - ущерб деловой репутации пилота.ру (вернее лица использующего данный акк) однозначна. Вопрос только в сборе документов и желании. Считаю что вероятность выиграть подобное дело с требованиями опровержения информации и возмещением МВ на мелкую сумму вроде 5000 рублей очень велика.

От директора конторы?

перечитай первый пост. Кары на физическое лицо свалились после внутреннего расследования, инициированного директором.
Т.е. судится сначала надо будет с собцтвенной конторой. Или я не правильно понимаю?

[twincle]

И да, много нюансов.

И администрация сайта, никаких карательных мер не принимала. Просто поставили в известность директора который ответственнен за трафик что идет из его конторы.

Администрация сайта - пустой звук. Сайт - пустой звук. Правила сайта - пустой звук. Физическое лицо отправило письмо на материальном носителе, что повлекло негативен последствия - все что имеет значение для суда.

[DarkPhoenix]

ущерб деловой репутации пилота.ру (вернее лица использующего данный акк) однозначна

Я не юрист, потому просто вопрос - это разве не только к клевете применимо?

[Sting]

вообще А. обсуждение ушло в какую-то неправильную сторону. Б. сообщения в теме активно трутся. В. если бы админов и владельцев действительно волновала эта тема, ее не стали бы открывать после того как заблокировали, а самых активных побанили бы

[veelzevul]

Администрация сайта - пустой звук. Сайт - пустой звук. Правила сайта - пустой звук. Физическое лицо отправило письмо на материальном носителе, что повлекло негативен последствия - все что имеет значение для суда.

Стоп. У нас разве есть наказание за дифомацию?
Кто-то (кто пока еще неизвестно) написал на имя компании письмо о том, что с айпи этой компании происходят нарушения Правил Форума несколькими аккаунтами (читаем тему).
Компания провела расследование. Наказала своего служащего.
И потом служащий опубликовывает письмо третьих лиц. Чо за фигня?)))

Господа юристы, вы безусловно жжоте. Я ржу в голос.

[twincle]

От директора конторы?

перечитай первый пост. Кары на физическое лицо свалились после внутреннего расследования, инициированного директором.
Т.е. судится сначала надо будет с собцтвенной конторой. Или я не правильно понимаю?

Не правильно понимаешь. Вот пример для простоты понимания. Учитель в школе. Приходит родитель и говорит - учитель педофил. Учителя увольняют. Учитель идет в суд с тем чтобы:
1) подать иск о КЛЕВЕТЕ (УК) со стороны некоего родителя. По результатам выносится решение - клевета. Не педофил.
2) Подать ГП иск о восстановлении на работу. И тут уже имеет значение результаты 1-го дела.

Для целей нашей ситуации:
1) ГП иск о приченении вреда деловой репутации. Результат - признание вреда, возмещение.
2) В случае наложения штрафов и прочего - подача иска о возмещении указанных сумм, основываясь опять же на отсутствии причин исходя из результата рассмотрения 1-го дела.

[MOH]

Администрация сайта - пустой звук. Сайт - пустой звук. Правила сайта - пустой звук. Физическое лицо отправило письмо на материальном носителе, что повлекло негативен последствия - все что имеет значение для суда.

Иск какой? за клевету?
А если СБ и админы конторы будет в качестве свидетелей? Что да, ходил. В рабочее время. С рабочего компа...

[Futsen]

кстати, в правилах этого форума есть строчка про флуд:
4. Флуд на Форуме запрещён. Флудеры будут предупреждаться, при рецидивах - блокироваться. Для оффтопика существует специальный раздел. Флейм и оффтоп в других разделах будет удаляться.

владельца домена не привлекешь - домен может принадлежать 3му лицу. ответственность за информацию находящуюся на домене он может и не контролировать.

А что такое с юридической стороны "флуд" ?

[twincle]

Я не юрист, потому просто вопрос - это разве не только к клевете применимо?

На пальцах:
УК - преступления против личности..... и там КЛЕВЕТА
ГК - доброго имени, деловой репутации и тд и тп.

[MOH]

Не правильно понимаешь. Вот пример для простоты понимания. Учитель в школе. Приходит родитель и говорит - учитель педофил. Учителя увольняют. Учитель идет в суд с тем чтобы:
1) подать иск о КЛЕВЕТЕ (УК) со стороны некоего родителя. По результатам выносится решение - клевета. Не педофил.

А если это не клевета. А на самом деле правда? (чтото мне подсказывает что так оно и есть).

Сообщение отредактировал MOH: 16 October 2009 - 12:08