113 ответов в теме

[Yuriy T]

Всю жиснь мы и наши давние предки если ГМО и ничего.
Пруф http://ru.wikipedia..../wiki/Се%...

[Батька Дамаг]

Гмо это хорошо. гмо - это здорово. Даешь клубнику с ягодой на 3кг, и свинью из одной палиндрицы! ну, собственно, про мандарины без косточек и не гниющие помидоры все помнят?

[Demor]

[Orioniys]

Всю жиснь мы и наши давние предки если ГМО и ничего.
Пруф http://ru.wikipedia..../wiki/Се%...

[paltus]

Не хочу никого обидеть, но мне пофиг, потому что это в Украине. В России такие лейблы лепят в массовом порядке только на сосики. Правда на них написана или нет - незнаю. ИМХО всякие добавки с кодом "Е" опаснее для здоровья, чем ГМО.

[Real_D]

Он его уже получает!

Нужно больше, мало ведь никогда не бывает.

[Orioniys]

Не хочу никого обидеть, но мне пофиг, потому что это в Украине. В России такие лейблы лепят в массовом порядке только на сосики. Правда на них написана или нет - незнаю. ИМХО всякие добавки с кодом "Е" опаснее для здоровья, чем ГМО.

это тоже не факт большинство Е добавок не химического происхождения

[Rosia]

за 7 гривен все равно подозрительные гандоны.

Мне тоже гандоны кажутся очень подозрительными . Но я просто с рождения очень бдительный , детство в орктябрятах, пионерское отрочество , комсомольская молодость . В общем я подозреваю тех гондонов которые на снимке.



В чем правда пока сам не решил .

Сообщение отредактировал Rosia: 14 April 2010 - 13:08

[Sub_Kil]

Вот существа, которые усваивают генный материал через пищеварительную систему!

Вот к чему это может привести!

[Хентай]

ксеносолюб детектед

[gREM]

/me пил кофе из такой же чашечки в момент чтения...

[Yuriy T]

да причем тут селекция все живые организмы образовались в результате мутаций, все живое можно назвать природным гмо (сурово звучит)

Я как-бы от об этом и намекал. Все мы тут ГМО.

[Ivanauskas]

Господа, я конечно вижу вполне однонаправленное мышление и пока не вижу противников ГМО, однако давайте не путать селекцию с генными модификациями.

Когда человек поколение за поколением выбирает кукурузку посочнее с початками потолще - это селекция. Ведущаяся десятилетиями, иногда столетиями.
Когда человек берет ген одного организма и внедряет его в геном другого - это ГМ.

Разница в том, что во втором случае гены чужеродны.

Я сейчас попробую своими словами описать, что может вообще происходить и чего стоит опасаться, если опасаться вообще.
Опасаются, как обычно, из-за своей непросвещенности, что мол мы все будем хрюкать и жужжать, бо якобы наш организм через пищеварительную систему усвоит и встроит себе что-то чужеродное. Бред, разумеется, но если уж так хочется бояться неизведанного (а на это у нас серое общество с подачи журналистов гораздо), пускай бы боялись более реальных вещей.
Итак, чего можно опасаться.
Опасаться можно взаимодействия внедренного гена с генами организма реципиента.
Но только в том случае, если внедрение чужеродного гена вызовет непрогнозируемый и непроверенный ответ в виде синтеза белка. Это может быть:
а) что-то из спящей области родного генома (обычно активная часть генома не превышает 10% от его общей протяженности)
б) что-то синтезирующееся в избыточном количестве в результате трансфера генов (когда внедренный ген самостоятельно или вследствие иной укладки генома играет роль катализатора синтеза, енхансера)
в) обратный вариант, когда внедренный ген снижает синтетическую активность условно-полезного, скажем, защищающего от вредных клеточных метаболитов родного белка.
г) когда по невероятной случайности синтезируется абсолютно новый вредоносный белок или комплекс белков на основе внедренного гена и родных генов организма.

Все подобные опасения ДОЛЖНЫ проверяться при создании ГМО банальными тестами на токсичность продукции. Никакой "генной" опасности сами по себе ГМО не несут.

[Deimoz Ua]

Вот существа, которые усваивают генный материал через пищеварительную систему!

Вот к чему это может привести!

точно, я когда слышу про "вред" ГМО сразу про Крутов вспоминаю ))

Вот еще, сверху и снизу один и тот же вид, просто их предки ели разный хавчик и вот так они преобразились

Сообщение отредактировал Deimoz Ua: 14 April 2010 - 16:32

[VolCh]

Все подобные опасения ДОЛЖНЫ проверяться при создании ГМО банальными тестами на токсичность продукции. Никакой "генной" опасности сами по себе ГМО не несут.

Термин "токсичность" включает в себя биологическое взаимодействие или только химическое?
Возможно ли, хотя бы теоретически, представить себе некие ДНК, которые могут взаимодействовать с ДНК совсем другого организма при физическом контакте (приеме в пищу, например)? Просто я знаю только два естественных способа искажения генетической информации - химия и радиация. Может ли быть в теории какая-нибудь, например, клетка (или вирус, или еще что), которая попав в чужой организм не будет отторгнута им и приступит к реализации своей генетической программы, в которую входят изменения программы "оригинальных" клеток? Грубо говоря, то, что сейчас ученые делают in vitro с генами, может происходить "само собой" in vivo. Возможно ли создание или обнаружение (намеренное или случайное, не суть) некоего биологического генетического оружия?

[Tihiy Don]

будете жрать гмо придут девушки и сожгут вашу семью из огнеметов

[rom]

я думаю по этому поводу...как что-то придумаю - отпишусь...

[Crab Nebula]

Не хочу никого обидеть, но мне пофиг, потому что это в Украине. В России такие лейблы лепят в массовом порядке только на сосики. Правда на них написана или нет - незнаю. ИМХО всякие добавки с кодом "Е" опаснее для здоровья, чем ГМО.

Сосиски и колбасу есть опасно для здоровья. Можно только домашние. Бытовая техника позволяет....

[January]

Да-да. Берегите здоровье! Оно нужно чтобы жрать водку!

[Хентай]

водка тоже без гмо.