47 ответов в теме

[Nonones]

хочется, чтобы дорогие кораблики на андоке, вступая в пвп, имели нормальные риски слиться.

Дык если они будут иметь нормальный шанс слиться - они просто не будут вступать в бой и вся любовь

Если бы кое-кто чаще был онлайн и подгрузил нам еще пару равенов, угу

Так в чем проблема? Как меня найти ты знаешь Так что не вопрос

Сообщение отредактировал Nonones: 28 June 2010 - 18:33

[The Historian]

Точно, давайте чем дороже шип и его фит тем дольше агротаймер?

а давайте вы прекратите постить х***ню ?

Дык если они будут иметь нормальный шанс слиться - они просто не будут вступать в бой и вся любовь

совсем трусливые - не станут, но многие будут рисковать
всегда же хочется ганкнуть на своем найтмаре несчастный индус

[mandrain]

давайте убрем интердиктор нулфилер у т3.. а то я их тоже не могу поймать

[Night Whisper]

а давайте вы прекратите постить х***ню ?

Давайте) давно пора прибивать 99% тем в этом разделе сразу

[Nonones]

совсем трусливые - не станут, но многие будут рисковать

Погоди, тут же изначально считается что все андрочеры трусливые и бояться слить свои найтмары. То есть они бывают более трусливы и менее трусливы? А те которые кары выгоняют на андок - это к какому классу относятся?
Пока я здесь вижу стандартный плачь "тРуПвПшНиКоВ" - "Нам не хватило чуть чуть и он докнулся/прилетел_конкорд_и_всех_убил/логофнулся/его_откачали и мы не получили полный врек офицерских модулей с импами на сто тыщь мильёнов исков!!! ДАЙТЕ НАМ ХАЛЯВНЫЕ КИЛЛЫ!!!!"
Бойцы на андоке по-умолчанию не хотят воевать 1 на 1 или даже 1 на 2. Они воюют на тех условиях которые им выгодны. И это никакими таймерами и модулями не исправить. Так же как никакими плюшками не загнать большинство кариберов на кнрах во фракции в лоу.

[The Historian]

Погоди, тут же изначально считается что все андрочеры трусливые и бояться слить свои найтмары. То есть они бывают более трусливы и менее трусливы? А те которые кары выгоняют на андок - это к какому классу относятся?

мне в принципе достаточно параллельно кем и что считается, я вижу простой момент - кемп короткого андока дает вполне реальные шансы (не меньше, чем кемп гейта) на убийство цели при гораздо меньших рисках, что на мой взгляд - немного алогично. Следовательно, было бы неплохо этот риск увеличить.

давайте убрем интердиктор нулфилер у т3.. а то я их тоже не могу поймать

пример иррелевантен, сорри

[qcwa]

Было предложение со стороны ААА добавить скрамблеру возможность не давать удерживаемой цели докаться и проходить в гейт. Насколько я знаю этот вариант обсуждается на высоком уровне в ССР. И не надо никакой новый корабль.

БРЕД! Ладно не дать докнуться на станцию но не пройти в гейт это уж слишком! Кемпишь гейт?, будь добр ставь с обратной стороны сабру или таклеров. Иначе выйдет вырезалово, залетел в сису поставил на воротах батлы с дизами с скрамблами и вперед режь всех все равно никуда не денуться.
П.С. Может еще не давать уйти под скрамблом или дизом под пос?

[Negodjay]

Конечно же, андокдроч - это так низко. Нет, чтобы соло залететь в многочисленный кемп доблестных представителей "нулевых тру-пвп альянсов", гарантированно слившись им без шансов, либо на андоке поставиться под новый модуль, дающий возможность бомже-бк-гангу получить вкусный килл и наказать злодея-дрочера )