53 ответов в теме

[Salexey]

Надо не на горы смотреть, а на радиус планеты. Это еще один критерий выбор той или оной планеты данного типа, а не просто где жирнее копать будет.
Согласен есть несуразица, что минимальное расстояние между структурами имеет разное расстояние в КМ на разных планетах. Но подругому это и не реализуешь.

Я уже разобрался. Это планетарная сетка, которую убрали на тесте.
Если бы она отображалась, то было бы удобней экстракторы ставить так, чтоб клеточки не истощалась.

[Mister_Al]

Одназначно зависимость водится. И при её наличии для некоторых ресурсов вобще теряет смысл скил ремот сенсинга даже. Хотя нет - ремоут сенсинг нужен чтоб чужие экстракторы увидеть и не уйти в глубокое истощение. Но вот уже планетология... Из 5 моих чаров, умеющих копать, сканит только один.

Например, для на лавы Felstic Magma всегда находится в районах, где эти самые разливы магмы видны невороуженным глазом. Можно предположить, что интенсвиность "окраски" показывает на богатсво месторождения, но тут у меня нету достаточных данных, чтоб говорить с уверенностью.

Сообщение отредактировал Mister_Al: 20 July 2010 - 20:24

[Sorcerror]

Одназначно зависимость водится. И при её наличии для некоторых ресурсов вобще теряет смысл скил ремот сенсинга даже. Хотя нет - ремоут сенсинг нужен чтоб чужие экстракторы увидеть и не уйти в глубокое истощение. Но вот уже планетология... Из 5 моих чаров, умеющих копать, сканит только один.

Например, для на лавы Felstic Magma всегда находится в районах, где эти самые разливы магмы видны невороуженным глазом. Можно предположить, что интенсвиность "окраски" показывает на богатсво месторождения, но тут у меня нету достаточных данных, чтоб говорить с уверенностью.

не совсем можно - но знание топографии помогает - особенно распределение по зонам - как я описал с штормами

лава это следущая тема - но ее закончить у меня пока времени небыло - тк кта нонстоп пр-во и тд

но данных собранно много

Сообщение отредактировал Sorcerror: 20 July 2010 - 21:02

[Mister_Al]

не совсем можно

ИМХО топография + сеточка экстраторов в заданом районе для опеределения самого богатого места - вполне хватает.

[Sorcerror]

ИМХО топография + сеточка экстраторов в заданом районе для опеределения самого богатого места - вполне хватает.

да но чтоб найти топовую жилу надо именно эту сеточку экстракторов )))

[Not]

Как объяснить вот такие показатели добычи? Указаны цифры выхлопа единиц/5 минут.
Мне кажется ситуация должна быть диаметрально противоположной, что я делаю не так?

[Yak]

Как объяснить вот такие показатели добычи? Указаны цифры выхлопа единиц/5 минут.
Мне кажется ситуация должна быть диаметрально противоположной, что я делаю не так?

наверное не точность скана.

Сообщение отредактировал Yak: 24 July 2010 - 17:07

[Letchik]

Как объяснить вот такие показатели добычи? Указаны цифры выхлопа единиц/5 минут.
Мне кажется ситуация должна быть диаметрально противоположной, что я делаю не так?

а где адвансед планетология?
и как грят надо в 5 тк она меняет местоположение жилы а не смещает его

[Sorcerror]

Как объяснить вот такие показатели добычи? Указаны цифры выхлопа единиц/5 минут.
Мне кажется ситуация должна быть диаметрально противоположной, что я делаю не так?

адвансед планетология - влияет на точность - это значит что даже с 4кой самая богатая жила будет выглядеть как 2-3я по богатости и все жилы будут смещены

планетология - резолюция скана - точный рисунок жилы будет точным только при 5\5 - при планетологии 1 в общем то несколько жил соеденяются в одно пятно

[Wyrm]

планетология - резолюция скана - точный рисунок жилы будет точным только при 5\5 - при планетологии 1 в общем то несколько жил соеденяются в одно пятно

Даже при 5/5 есть погрешность.

[Not]

За время прокачки с 4/1 до 4/4 данные сильно менялись, смещались, но были одинаково бесполезными, так что я считаю время потраченное на эти скилы - бесполезно потраченным. И лучше всего искать жилу методом Вирма, заспамливая предполагаемую площадь добычи экстракторами.

Есть все основания полагать, что ССП в вопросе калибровки скилов Planetology и Advanced Planetology откровенно свафлили, может быть имеет смысл написать коллективную петицию с требованием вернуть время потраченное на изучение этих псевдоскилов?

[Letchik]

За время прокачки с 4/1 до 4/4 данные сильно менялись, смещались, но были одинаково бесполезными, так что я считаю время потраченное на эти скилы - бесполезно потраченным. И лучше всего искать жилу методом Вирма, заспамливая предполагаемую площадь добычи экстракторами.

Есть все основания полагать, что ССП в вопросе калибровки скилов Planetology и Advanced Planetology откровенно свафлили, может быть имеет смысл написать коллективную петицию с требованием вернуть время потраченное на изучение этих псевдоскилов?

у тя есть данные сравнения по алл в 5 и метод тыка?

[Not]

у тя есть данные сравнения по алл в 5 и метод тыка?

я начал изучение с нуля обоих этих скилов на другом персонаже, с документированием и скринами.

[Letchik]

я начал изучение с нуля обоих этих скилов на другом персонаже, с документированием и скринами.

может выложишь хоть какие скрины?
а то у меня значительная разница между планетологией в 4 и в 5, либо просто жила истощилась