44 ответов в теме

[Chechen]

некропостер

[DarkPhoenix]

Обратите внимание, что здесь не учитывается время затраченное на загрузку python интерпретатора. Теоретически при запущенном приложении данный код отработает гораздо быстрее чем при полном запуске. И пример кода слишком прост чтобы протестировать скорость работы реального приложения. Так что однозначные выводы из этого теста всё равно не сделать.

Обратитите внимание на некропостинг.

Кроме того, всякие операции с кучей итераций ANSI C действительно делает много быстрее, чем питон, так что пример несколько синтетический.

[Atmega]

Там ниже были примеры с продолжительностью вычислений по 5 минут, имхо секунда загрузки python environment не влияет

[Zyamilon]

1. Пардоньте, а чем стеклесс пайтон отличается от обычного? Управлением мифическими потоками?
2. Черт, и ведь действительно некропостинг.

Сообщение отредактировал Zyamilon: 13 December 2011 - 20:47

[Trimutius III]

Python:

i = 0while (i < 1000000):   print i  i = i + 1

С:

#include <stdio.h>int main (){int i;for(i = 0; i < 1000000; i++)    printf ("%d\n", i);return 0;}

Итак кто же быстрей сделает эту однотипную операцию, я специально вывожу вывод в /dev/null что бы тест не зависел от фазы луны. Принтскрин с результатами в аттаче. Так что С считает на начале слово раз, а питон, на раз-два-три

С сделает быстрее...

Объясняю почему...
С создаст одну переменную i... и распечатает её 1000000 раз с разынми значениями...

Питон же.
а) будет интерпретировать команды каждый раз на ходу, то есть питон не делает компиляции в машинный код вообще никогда. (откомпиленный питонский код это фактически только прогнанный парсером, но это всё равно зашифрованные команды питона а не машинный код)
б) будет создавать миллион раз объекты соответствующие разным числам от 1 до миллиона.
Команда
i = i + 1
в питоне делает следующее:
создаётся объект хранящий соответсвующий значению i+1, и дальше идентефикатор i переписывается так чтобы он ссылался на новый объект.
то есть если ты напишешь в питоне следующее:

i = 1000i = i + 1

то он сделает следующее:
создаст объект соответвующий числу 1000. Сделает так что i будет ссылаться на этот объект.
Потом когда увидит команду (i + 1) загрузит объект по ссылке i увидит что там 1000, загрузит объект соответвующий числу 1, вызовет метод сооветствующий оператору +, получит третий объект соответствующий числу 1001, запишет ссылку на этот объект в i.
(Питон конечно только иммитирует подобное поведение и на самом деле работает эффективнее, но даже иммитация подобного эффекта требует затраты процессорных мощностей лишних)

в то время как C для этой операции всего лишь сделает несколько обычных машинных операций (создание константы, запись в адрес, чтение с адреса, создание константы, сложение, и запись в адрес)

Сообщение отредактировал Trimutius III: 13 December 2011 - 21:48