57 ответов в теме

[7fox7]

Странные человеки в ccp. Они думают, что если выловить несколько проблемных точек в системе и решить их, то сразу наступит благодать и перманентное счастье. Ну расширят они клиент-кап до ~4к в системе, и она будет тут же полна и будут лаги. И сразу опять начнут очередной крестовый поход на борьбу с лагами. Через год до 5к и т.д.

CCP использует пока 2 способа борьбы с лагами. Это мощность ноды и оптимизация кода.
Пора бы имхо подключать схему наращивания кол-ва нод, за счет добавления новых серверов и переноса процессов обрабатывающих действия игроков на новые сервера.

адд: мда мысли приходят одновременно

Сообщение отредактировал 7fox7: 10 November 2010 - 13:45

[Eklykti]

за счет добавления новых серверов и переноса процессов обрабатывающих действия игроков на новые сервера.

В нынешней модели вся солнечная система обрабатывается в 1 поток. Так что без переписывания кода добавление новых нод ни фига не уменьшит лаги при флитбоях.

[3BEPEB]

всё это конечно здорово и прекрасно, только вот я не очень понимаю в чем прикол

5 лет назад я играл в линейку, там пиковые значения по количеству игроков на одном сервере достигали 5-6 тысяч человек, при этом на зарубах по 1000 человек лагов особо не было, были десинки, но так как в еве не лагало. И ведь это сраная линейка была и много лет назад.

А щас под систему выдают отдельную аппаратуру, якобы "бустят", а на деле получается какое то убожество. При локале в 200 челов уже начинаются проблемы мягко говоря. Это достижение? это поиск решения? да уже несколько лет одно и то же, ничего не меняется.

да что там говорить то, три дня назад в жите был аншлаг (всего 1500 человек в локале), там там сначала просто не пускали в систему, а когда пустили - были жутчайшие лаги и фризы, это в жите, которая видите ли на отдельном сервере...

бред какой-то, по ходу просто они не хотят денег вкладывать в развитие особо много. хотят выжимать максимум из того что есть. чем дальше - тем хуже дела обстоят.

[Sanyo007]

Имхо но у ссп в нынешней архитектуре ноды очень плохая маштабируемость. И хоть сколько оптимизируй код и исправляй ощутимого уменьшения лагов мы не увидим. Где то на форуме уже высказвалась идея отдельной ноды на 100 человек без включения туда целой солнечной системы планетарки посов и т.д. что сейчас находиться в ноде, вот это архитектура гораздо лучше поддается маштабируемости . но там все упираеться в обмен данными между нодами.

[incontrol]

но там все упираеться в обмен данными между нодами.

Да ниче там не упирается - просто процессы не делятся, отсюда и невозможность столь популярных сейчас "облачных вычислений".

Фиксить надо не тот код.
Надо фиксить генетический код который приводит к мысли формировать бОльшие толпы для повышения ЧСВ отдельных личностей. Если игра в лагах не доставляет зачем вы туда летите ?
Я понимаю, ваше собственное ЧСВ от этого тоже растет, к тому-же вы на это согласились еще при вступлении в альянс/корпу/регистрации в ЕВЕ, а данное слово надо держать иначе "душа не попадет в рай?".
С другой стороны CCP не раз намекало, что вайн в интернет-ресурсах на них влияет очень вяло.
Вот массовые фризы акков по причине "задрали лаги, когда пофиксите снова оплачу и буду играть" имели бы большой успех.

Сообщение отредактировал incontrol: 10 November 2010 - 14:48

[Nergal]

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Увы это так =\
Но без масс эвентов ева уныловата. Масс эвенты не возможны без масс пвп. А масс пвп как правило уныловато из-за лагов =\

[0.33]

Молодцы, что работают над проблемой лагов.

[gobobo]

Молодцы, что работают над проблемой лагов.

Они над ней не работают. Они над ней говорят.

[reiser]

Всё равно нихчего не понимаю. Почему никаким ни квакам, ни даже CS:Source (не знаю что там мультиплеерное новое существует) не нужен никакой отдельный физический движок? Да и в прочих mmorg кажется тожен ничего такого нет. Нафига они вообще сделали бамп, они когда-нибудь объясняли? У них же физика аквариума.
Такое ощущение что каждое действие. типа пуск/взрыв ракеты, требует проверить, а не задела ли она кого-то ещё (всмысле, проверить все существующие в гриде объекты на "взаимодействие" - поэтому нода так загибается при росте локала; c/d? [Напомнило как начинает тормозит havok при росте числа взрывающихся бочек в "локале"]

В конце концов, почему брекеты так тормозят?!

Серьёзно, пора уже вносить на оффорум предложение посвятить очередной большой аддон устранению лагов.

ps. Ушёл играться с физикой CSS.

Сообщение отредактировал reiser: 10 November 2010 - 17:20

[7fox7]

Всё равно нихчего не понимаю. Почему никаким ни квакам, ни даже CS:Source (не знаю что там мультиплеерное новое существует) не нужен никакой отдельный физический движок? Да и в прочих mmorg кажется тожен ничего такого нет. Нафига они вообще сделали бамп, они когда-нибудь объясняли? У них же физика аквариума.
Такое ощущение что каждое действие. типа пуск/взрыв ракеты, требует проверить, а не задела ли она кого-то ещё (всмысле, проверить все существующие в гриде объекты на "взаимодействие" - поэтому нода так загибается при росте локала; c/d?

На основе скорости считается почти все. Дамаг, трекинг, скорость взрыва рокеты на объекте со скоростью 3к, для этого и физ движок. Если его исключить, получится как будто стоячие структуры типа посов стреляют друг в друга, а ведь это и дреды и шустрые интердикторы.

В контре не бывает локала более 120 человек(если не ошибаюсь в числе, может слегка больше).

Сообщение отредактировал 7fox7: 10 November 2010 - 17:28

[reiser]

Да нет, я не предлагаю отменить фактор скорости. Я предлагаю убрать это недоразумение - бамп. В большинстве случает он приносит только грусть и печаль, да и выглядит глупо (разбамп капиталов на пропрыге). Пользу он может принести только бампнуть дрык топящий в гейт - на этот случай можно было бы и пожертвовать таким способом помешать жертве убежать, есть сетки.

А люди блобятся просто потому что это лёгкий способ выиграть сражение.

[eclampsia]

А в чём иначе смысл пвп и mmorg вообще? Я, например, пришёл в нули лишь из-за этого - получается, лаги убивают мне весь смысл игры. CCP сами рекламируют масштабные бои как основную фичу. У тому же, масштабируемость сражений - это просто круто: чем больше бойцов может зарубится - тем меньше тактических/стратегических возможностей. В конце концов, отсутсвие лимита сраженцев - это просто ещё одна степень свободы, отсутствие искусственных ограничений в игре.

fixed

[reiser]

Да? И чем же, скажите, один человек лучше чем два? а два чем три? И где же, тогда, находится тот максимум стратегической "полезности" количества человек?

Где количество из преимущества становится недостатком?

[cowboy]

В нынешней модели вся солнечная система обрабатывается в 1 поток. Так что без переписывания кода добавление новых нод ни фига не уменьшит лаги при флитбоях.

Как то это не вяжется с тем, что физ. движок имеет наивысший приоритет. Раз есть приоритеты, так должны быть и процессы... Разве что у них один огромный цикл Тогда я ржу не могу...

[StarconTroll]

fixed

Теоретически дэвы стремятся к тому чтобы на один бой было как можно больше флиткомов/вингкомов. Чтобы переварпы между коврами в гриде, боброганги и всяческие тактические ухищрения. Это возможно только если будет много народу, типа смысл 600 шипам фокусить один батл? И вот тут то начинается самое интересное. А на практике вместо интересного начинаются лаги.

[z4gnom]

"мы такие молодцы, у нас нода не упала от локала 3200, то что не работало нифига - это уже мелочи", и ни слова о том, что через пару дней после этого знаменательного события, бустченая нода на юге упала после часа повисона, при локале 1200, и потом часаа 4 подняться не могла

[Shine Red]

"мы такие молодцы, у нас нода не упала от локала 3200, то что не работало нифига - это уже мелочи", и ни слова о том, что через пару дней после этого знаменательного события, бустченая нода на юге упала после часа повисона, при локале 1200, и потом часаа 4 подняться не могла

Чукча не читатель, чукча - писатель?

Стартовый пост внимательно прочесть - оно ну никак:

На следующий день в той же системе, на том же железе, сражались 1200 игроков. И снова геймплей оставлял желать лучшего. По мнению некоторых, было даже хуже чем днем раньше.

И при чем тут разница между зарубой с локалом 3242 и локалом 1200?

?