305 ответов в теме

[Брат]

Тс нашел утку, во первых расценки врятли будут такими, во вторых кроме обязательных предметов скорее всего будет несколько бесплатных факультативных на выбор.

пока нету линка на закон, конечно рано паниковать, но это все равно будет в будущем.
Россию же надо колонизировать.

. У этого есть плюсы и минусы, но все же эта .... лучше нынещней

А чем тебе нынешняя плоха? мало образования, или не устраивает уровень - нанимай репетирота или переводи в платную, которые и сейчас существуют! Смысл делать систему платной для большинства?

[Mersia]

Народ, ну вы блин даете.

Бюджет страны на плановый год(следующий) утверждается, на сколько помню, осенью текущего года(нынешнего). Ни кто не может принять в начале года закон касающийся бюджета, и начавший своё действие в сентябре того же года. Либо топикстартер вас нае*** и затролил(осознавая что инфа в блоге - утка), либо он как та студентка московского ВУЗА: "ВВП, вы знаете что в интернете ходят слухи о матерных аббревиатурах правоохранительный органов. Я конечно сама закон не читала..."

Такой закон не принят, образование не станет платным с сентября 2011 года.
У вас в России все через одно место, не потому что власть такая, а потому что вам в пад** даже ознакомиться со своими гражданскими правами и принципами действия власти.

Сообщение отредактировал Mersia: 16 April 2011 - 12:04

[RazoR]

вам в пад**

Это мат?

[Orioniys]

А чем тебе нынешняя плоха? мало образования, или не устраивает уровень - нанимай репетирота или переводи в платную, которые и сейчас существуют! Смысл делать систему платной для большинства?

Ну репетиторы это не система образования лол, в том то и дело что она слегка пробуксовывает и получается "хочешь поступить в хороший вуз, ходи к репетитору".

[Mersia]

Почему студент эконома(еще и специальность "Банки") из совершенно другой страны, знает, что ваши репетиторы(работающие официально) получают стаж работы как учителя. Что они платят налоги по полной программе, проходят экзамены по повышению квалификации. С какой стати репетиторы не являются частью системы образования?

Сообщение отредактировал Mersia: 16 April 2011 - 12:12

[Orioniys]

Почему студент эконома(еще и специальность "Банки") из совершенно другой страны, знает, что ваши репетиторы(работающие официально) получают стаж работы как учителя. Что они платят налоги по полной программе, проходят экзамены по повышению квалификации. С какой стати репетиторы не являются частью системы образования?

не разу не видел работающих официально репетиторов, всегда думал что это миф, утка и жители из страны уникорна

[Mersia]

Без патента на преподавание нельзя себя рекламировать. Ну и можно быть оштрафованным за неуплату налогов с дохода.

[NoneFactor]

Будет как в Пендостане и Европах - всё платно, без медицинской страховки не пукать, умный не быть, телевизарЪ сматреть внимательна ну и прочее управление стадом.

А ещё, говорят, Конституцию собрались переписывать...

Ну ничего, не переживайте, всё равно все скоро умрём, я надеюсь

В Германии и, насколько мне известно, во всех странах евросоюза обучение в школе бесплатно.
В Германии так же бесплатно среднеспециальное обучение, более того, во время обучения получаешь вполне себе достаточно денежки для жизни.

Так же бесплатно высшее образование, исключение - не так давно введённый семестровый сбор, есть он не в каждом высшем учебном заведении и составляет не более 500 евро в семестр, студенты и учащиеся кроме всего прочего пользуются рядом весомых льгот, есть ряд фондов которые финансируют обучение или дают беспроцентные кредиты на время обучения, из которых надо отдавать лишь половину и только лишь тогда, когда найдешь работу.

Образованное население - залог индустриально-развитого государства.
Государству аграрному или сырьевым придаткам образованное население ни к чему.

Сообщение отредактировал NoneFactor: 16 April 2011 - 12:27

[Orioniys]

Ну ок перефразирую, с точки зрения абсолютных понятий мне идея реформы нравиться.
Как там все на практике выйдет лучше или хуже понятия не имею. По сути и текущая система тоже медленно но развивается, но хотят сделать победный рывок с реформами чтобы уж наверняка пятилетку по индустриализации в вдвое меньший срок.

Насколько я понял, речь идет не о платном школьном образовании а о платных дополнительных факультативах, хотя может это одно и тоже но последняя формулировка более точная.

[Брат]

Насколько я понял, речь идет не о платном школьном образовании а о платных дополнительных факультативах, хотя может это одно и тоже но последняя формулировка более точная.

Как раз речь идет о платном образовании, т.к. язык, истоия, математика - не является ПОЛНЫМ образованием

[DireSnake]

офтоп: если вам ТАК не нравится эта страна... какого черта вы тут живете?

[Kalamadea]

Ну репетиторы это не система образования лол, в том то и дело что она слегка пробуксовывает и получается "хочешь поступить в хороший вуз, ходи к репетитору".

Лол хочешь чтобы ребенок поступил в хороший вуз, купи ребенку ЕГ и не парь мозги. Переведем на платное вообще будет весело.

[Брат]

офтоп: если вам ТАК не нравится эта страна... какого черта вы тут живете?

ксли вам не нравится еда, так не кушайте Меня все время интересует вопрос: когда так спрашивают, какую цель и или вообще что имеют ввиду?

Сообщение отредактировал Брат: 16 April 2011 - 13:54

[Zyza]

Ты сравни какой процент населения может оплатить обучение ребенка в школе в "Европах и Пендостане" и у нас и не делай глупых сравнений. Там обучение, пусть не в самой престижной, но вполне себе школе, можно с пособия оплачивать.

Вам телевидение совсем, чтоли, мозги промыло?
В вышеназванных странах/местах среднее образование бесплатно. Высшее - во многих случаях тоже.

[Nidellor]

пока нету линка на закон, конечно рано паниковать, но это все равно будет в будущем.
Россию же надо колонизировать.

Линк на закон был выше, просто кто-то предпочитает на факты, не укладывающиеся в стройную картину мира, закрывать глаза.

Собственно вопрос весь не в этом законе, который мне категорически не нравится, но в рамках действующей либеральной капиталистической парадигмы (которую, к слову, наш народ доблестно поддержал в 91 году) имеет право на жизнь, а в предлагаемых образовательных стандартах, которые действительно неприемлемы. Только некоторым читать законы и поднимать реальные проблемы по должности не положено, нужно замалчивать то, что необходимо обсуждать, а вместо этого обсуждать очередной феерический бред.

[eclampsia]

У вас в России все через одно место, не потому что власть такая, а потому что вам в пад** даже ознакомиться со своими гражданскими правами и принципами действия власти.

Закон есть. Так же закону нет четкой ясности в том какие конкретно предметы и сколько будут бесплатными а какие платные. Цен тоже нет, но думаю цены будут свободными и зависеть от школы.
Первое что мы получим - социальное расслоение детей. Петя идет домой, а Вася идет на информатику, потому что за Васю платят, а Петины родители не могут себе позволить информатику для ребенка.
Это система социального неравенства вводится уже на уровне школы и не просто, а конкретно и показательно, что бы ткнуть носом с детства - ты дерьмо.
С учетом зарплаты 15к в месяц - когда уже сейчас нереально куда то выкроить деньги, платное обучение это отказ от многих предметов для детей в 70% семей. Отличная такая экономия - снизить нагрузку на школу вполовину и дать возможность коммерческого заработка. И это при том, что на данный момент бюджеты школ яростно пилятся директорами.
То что средний уровень образования упадет - факт.
Но есть и еще один момент теперь проблема образования ребенка это в большей степени проблема родителей - кто запрещает самому заниматься со своими детьми? По крайней мере многие предметы - литература, природоведение, история, та же информатика можно преподнести самими родителями, если они не дауны полные конечно.

А покупка ЕГЭ и платный ВУЗ это та самая реальность в которой живем.

Алсо, во франции в один из универов принимают всех желающих с минимальными экзаменами, но после первого года обучения остается лишь малая часть - вот пожалуйста пример бесплатного высшего образования на конкурентной основе.

[Брат]

Линк на закон был выше, просто кто-то предпочитает на факты, не укладывающиеся в стройную картину мира, закрывать глаза.

Собственно вопрос весь не в этом законе, который мне категорически не нравится, но в рамках действующей либеральной капиталистической парадигмы (которую, к слову, наш народ доблестно поддержал в 91 году) имеет право на жизнь, а в предлагаемых образовательных стандартах, которые действительно неприемлемы. Только некоторым читать законы и поднимать реальные проблемы по должности не положено, нужно замалчивать то, что необходимо обсуждать, а вместо этого обсуждать очередной феерический бред.

Тут ниже тебе ответили:

Так же закону нет четкой ясности в том какие конкретно предметы и сколько будут бесплатными а какие платные. Цен тоже нет,

Так что твоя критика мимо.
Вероятно ты не работал в СССР и не в курсе того какой мягко говоря ужас там был для трудолюбивого чеоловека и какой рай для бездаря!

Народ поддержал в 91-ом не гос-империалистический капитализм, а смену его на нормальные условия , где можно работать , получать достойную зарплату за работу, а не за то, что приходишь на работу, и за то, чтобы тот кто работает - тот ест, и есть хорошо.

То что из него сделали твои товарищи коммунисты из ЦК КПСС примазавшиеся к демократам и возглавившие их, а потом доделал Вова с Едром, уже чистейшей воды обман и подмена, даже измена стране и своему народу!!

Так что либерализма не было и нету! И не путай понятия!

Собсвенно я всегда голосовал и в 91-ом протиы Ельцина, потому как предвидел , читая Российских профессоров начала 20-го века в иммиграции, которые расписали как будут уничтожать Россию коммунисты и потом, когда они подменив понятие деммокаратии на либерализме станут внезапно деммократами и начнут разрушать страну, приватизируя все добро, что их дедушки отнимали у народа.

Сообщение отредактировал Брат: 16 April 2011 - 17:14

[Rozmund]

Я уверен что когда окончательно будут утверждать цены, уроки и кол-во часов на них будет нечто похожее на транспортный налог. Когда разброс цен на в принципе на одно и тоже будет огромным. И все будет зависить как всегда от мнения хз какого чиновника, которому без разницы платить 1к/мес или 10к/мес, однофигственно он напилит сколько надо.

И полностью соглашусь с eclampsia. Такая система породит соц. расслоение уже с детского возраста. Практически все уроки в школе необходимы для полного качественного образования. И делать даже часть их платными - значит понижать начальное образование детей, т.к. 100% найдутся те кто не сможет за уроки платить.

З.Ы. Сейчас точно не вспомню в какой стране, но вроде в Саудовской Аравии, государство тратит более четверти бюджета на обучение граждан и спонсирует их обучение заграницей.

З.Ы.Ы ИМХО, но в старые добрые времена, в СССР с образованием обстояли дела куда лучше. Было больше бесплатного высшего образования, на стипендию вполне можно было прожить месяц + оплачивать общагу. Было распределение и трудоустройство. Тем кто уезжал по распределению, давали квартиры от гос-ва... Что ж щас то изменилось?

[Брат]

Тем кто уезжал по распределению, давали квартиры от гос-ва... Что ж щас то изменилось?

ты загнул, давали общагу. Квартиры давали обычно тем кто работал лет 15 как минимум на производстве.

[OSH1m@]

З.Ы.Ы ИМХО, но в старые добрые времена, в СССР с образованием обстояли дела куда лучше. Было больше бесплатного высшего образования, на стипендию вполне можно было прожить месяц + оплачивать общагу. Было распределение и трудоустройство. Тем кто уезжал по распределению, давали квартиры от гос-ва... Что ж щас то изменилось?

В СССР все было заточено для борьбы с мерикоса, разве необразованное быдло может пилотировать самолеты? строить ракеты? насаждать революцию в других странах(кровавый режим и расстрелы трилионов обязывает)?? НЕТ! А сейчас все тихо мирно, воевать не надо, зачем ракеты строить? пусть лучше полы моют, за компом сидят, и картошку выращивают кое-как, если че закупим забугром и впарим им же в тридорога. Все прально, демократия же.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 16 April 2011 - 17:14