367 ответов в теме

[rom]

"Владислав Сурков считает, что Владимира Путина России послал бог. Посланником господа, по мнению В.Суркова, является и первый президент Чечни Ахмад Кадыров."
http://top.rbc.ru/politics/08/07/2011/604753.shtml

"Бог дал - Бог взял". Нефть упадет до 70-80 на год и




А она упадет.

[rdl_чат]

звизда молдованским гастройбайтерам. помиру пойдут

молитесь шобы неупала

[rom]

звизда молдованским гастройбайтерам. помиру пойдут

молитесь шобы неупала

молюсь чтобы упала - по другому страна рабов и господ почему-то не меняется...а так хочется жить внормальной стране...эххх...

[rdl_чат]

ачо кушать то будете? работы жеж нестанет

[rom]

ачо кушать то будете? работы жеж нестанет

людей ... ты у меня первым будешь

[rdl_чат]

прикинь просто последствия. для своих сограждан.

[SpMind]

прикинь просто последствия. для своих сограждан.

Ты это тролю советуешь? ну ну...

[DIMFIRE]

прикинь просто последствия. для своих сограждан.

Абсолютно все хорошие специалисты смогут за достаточно непродолжительный промежуток времени найти подходящую работу либо свалить из сраной рашки. Абсолютно все ГСМ с ОБВМ передохнут от голода в связи с неспособностью на полезную деятельность как таковую. И то и то несомненный плюс

Из статьи
http://www.inosmi.ru/world/20050728/221231.html

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл!

Nuff said

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 July 2011 - 10:17

[София]

в глаза бросились ошибки в описание топика. Стоит сходить к окулисту или само пройдет?

[walt]

СМИ о запуске "Атлантиса": у НАСА нет запасного плана

Окончание эпохи запуска пилотируемых шаттлов – грустное событие даже для тех американцев, жизнь которых никак не связана с космической отраслью. НАСА спешит успокоить тех, кто пристально следит за ее деятельностью, что космические исследования, проводимые американскими учеными, с запуском "Атлантиса" вовсе не закончатся.

Попрощавшись с "Атлантисом", сотрудники НАСА приступят к разработке космического корабля в виде капсулы, который позволит отправить четырех астронавтов в 22-дневную экспедицию на Марс. Кроме того, в планы ученых входит проектирование суперсовременных самолетов, годичная экспедиция корабля "Рассвет" к астероиду Верса, организация при поддержке частных компаний платных экскурсий в космос и другие головокружительные планы, каждый из которых достоин отдельного фантастического фильма.

Однако многие журналисты не склонны разделять энтузиазма сотрудников НАСА. Как пишет New York Times, за 30 лет космических исследований люди так и не смогли ощутимо приблизиться к звездам, а нынешнее закрытие космической программы и вовсе означает капитуляцию ученых перед космосом. Еще в 1981 году у нас были планы, а главное, финансовые возможности, сделать полеты в космос таким же обычным делом, как авиаперелеты, считают журналисты, но момент был упущен, проектирование шаттлов оказалось гораздо дороже, чем мы думали, и вот результат – в пятницу "Атлантис" отправится к МКС в последний раз. Все, чего мы добились – это возможность кружить по орбите сколько вздумается и проводить скучные научные эксперименты, результаты которых не привнесли в науку ничего революционного.

Журналисты New York Times с грустью вспоминают недавнее решение правительства США об урезании бюджета НАСА, которое повлекло за собой завершение работ по одному из главных проектов Агентства - космического телескопа "Джеймс Уэбб". Проект, на который уже было потрачено 3 миллиарда долларов, свернули, так как выяснилось, что он обойдется государству на 1,5 миллиарда долларов дороже, чем предполагалось.

Власти урезали финансирование НАСА на 9% несмотря на то, что президент США Барак Обама протестовал против этого решения, предлагая, напротив, улучшить финансирование космической программы. Мы не можем винить в этом ни НАСА, ни президента, пишет New York Times, ученые делают то, что им говорит Обама, а глава государства не распоряжается деньгами – этим ведает Конгресс. А Конгресс считает, что освоение космоса в прежних темпах – убыточно.

С мнением журналистов New York Times солидарны их коллеги из Wall Street Journal, которые пишут, что россиянам удалось выиграть у американцев многолетнюю космическую гонку. Став монополистами в космосе, российское правительство может в несколько раз увеличить стоимость пользования космическими кораблями "Союз", которые окажутся единственными шаттлами, летающими к МКС. У США не будет иного выхода, кроме как согласиться на эти максимально невыгодные условия, пишет Wall Street Journal. На данный момент, считают журналисты, единственный выход для НАСА – это разработка (при поддержке частных компаний) услуги космических такси, которая будет рассчитана на состоятельных граждан. Стоимость экскурсии на земную орбиту, по прогнозам экспертов, составит около 20 миллионов долларов.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны, напоминает WSJ, в декабре 2010 года компания Space Exploration запустила в космос капсулу "Дрэгон", которая облетела планету за 3 часа на скорости 27 тысяч километров в час и успешно приземлилась в Тихом океане. Реализовать программу коммерческих полетов в космос НАСА планирует к 2016 году.

Но кто будет разрабатывать новую программу? Жители расположенного близ космодрома города Титусвиль, большая часть которых работает в космической отрасли, пребывают в панике – после сокращения финансирования НАСА им всем грозит увольнение, сообщает сайт телеканала NTDTV. Без работы в скором времени могут остаться до 7 000 человек. По словам мэра города Марсии Гэдке, жители Титусвиля, выросшего вокруг космодрома, до последнего момента не верили, что урезание финансирования космических исследований будет настолько глобальным. "В пятницу завершится не только многолетняя космическая программа НАТО, настанет конец нашей прежней жизни", - заявила мэр Титусвиля.

Владелец одной из местных кофеен Джо Хеннис удивляется наплевательскому отношению властей к экономике штата. Космический центр Джона Кеннеди, где пока еще работает большинство жителей Титусвиля, является одной из главных достопримечательностей Флориды. Туристы приносили значительные доходы и Центру, и Титусвилю, и всему штату.

"Не удивляйтесь, если через месяц город, который раньше называли Космическим городком, прозовут городом-призраком. Люди ежедневно толпами покидают Титусвиль, а многие не могут уехать, так как недвижимость здесь больше ничего не стоит. Люди не знают, что им делать дальше", - рассказал Хеннис.

Собираются ли власти решать вопрос о трудоустройстве жителей Космического города, пока неизвестно, пишет Associated Press. По всей видимости, нам ничего не остается, как ждать 2016 года. Такое ощущение, что представители НАСА изменили собственным принципам – всегда иметь запасной план, считает АР.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/59729/

to София
в описаниИ

Сообщение отредактировал walt: 09 July 2011 - 11:53

[Khan]

Задача западной экономики - получить больше прибыль. Причем качество конечного продукта зачастую неинтересно - главное продать подороже.
Как это примерно выглядит - компания А объявляет что она разработала мега-пупер стиральный порошок с активными ионами серебра! Запускается рекламная компания, разрабатывается красивая упаковка, завышаются цены на продукт (а как же? ионы серебра ептыть!) Гребем деньги лопатой и при этом никто не знает что эти самые ионы делают хорошего, насколько они там лучше очищают белье, борятся с микробами и т.п. - Главное бабло срубили
В области высоких технологий все только хуже. Закачиками выступает узкий круг людей и отсутствует конкуренция. Заказчикам пихаются взятки, а простому быдлу оформляются мега ролики со стелс-самолетами, высокоточным пупер-оружии, многоразовыми космическими апаратами
В результате получаются "условно видимые" истребители по цене подводных лодок.

С шатлами отдельный лол - надо забросить вес на орбиту. Русские делают ракету, она забрасывает груз просто и эффективно. Американцы делают мега корабль, называют их шатлами, для них разрабатывают мега носитель, который забрасывает на орбиту кучу нафиг не нужных "возвращаемых" тон. Устариивают из этого шоу, торжество американской мысли. И скромно умалчивается что стоимость заброса раз в 7 выше чем у русских.
Но пока деньги есть НАСО их пилит. Деньги закончились - упс! США в жопе, мы теряем техническое превосходство - дайте нам 100500 миллиардов баксов на мегашатлы с ионами серебра!!!11


как-то так.

[OSH1m@]

Задача западной экономики - получить больше прибыль. Причем качество конечного продукта зачастую неинтересно - главное продать подороже.

Типа у нашей экономики сейчас другая задача...?

С шатлами отдельный лол - надо забросить вес на орбиту. Русские делают ракету, она забрасывает груз просто и эффективно. Американцы делают мега корабль, называют их шатлами, для них разрабатывают мега носитель, который забрасывает на орбиту кучу нафиг не нужных "возвращаемых" тон. Устариивают из этого шоу, торжество американской мысли. И скромно умалчивается что стоимость заброса раз в 7 выше чем у русских.
Но пока деньги есть НАСО их пилит. Деньги закончились - упс! США в жопе, мы теряем техническое превосходство - дайте нам 100500 миллиардов баксов на мегашатлы с ионами серебра!!!11


как-то так.

Такой бред
Забросить 3 человека на орбиту у нас еще ракеты есть, а захреначить модуль для станции(той же МСК) уже нет нихрена. Почти вся МКС вывозилась на орбиту шатлами.
У союза были всякие-там энергии, в рашке же уже все просрано, даже если начать разрабатывать ракету равную энергии по ттх с нуля понадобица дохрена миллардов и 20лет
Кудаж ты прешь не разобравшись.

В результате получаются "условно видимые" истребители по цене подводных лодок.

Ну да, ну да. По цене

Сообщение отредактировал OSH1m@: 09 July 2011 - 15:00

[DIMFIRE]

Проблема цены и шатлов и ракет это проблема того, что запуски единичны. При постоянных запусках-десятки и сотни в день-стоимость одного запуска и выведения тонны груза на орбиту падает на пару порядков.

[Crulod]

Проблема цены и шатлов и ракет это проблема того, что запуски единичны. При постоянных запусках-десятки и сотни в день-стоимость одного запуска и выведения тонны груза на орбиту падает на пару порядков.

каким образом?... разверни домысел

[DIMFIRE]

Во первых производство-производство всего, от бортовых компов до обшивки и плит для космодрома. Продукция чуть более чем штучная и нигде более не используемая-очень высокая стоимость. Поточное производство обходится во много раз дешевле на единицу продукции

Обслуживание и эксплуатация. Если эксплуатация космодрома стоит лярд в год и за этот год с него стартуют 10 раз-то на каждый старт идет по сотне лямов таковой. Если 30 лярдов и 3000(10 в день) запусков то уже по десятке, на практике же по мере развития-меньше

Аналогично с амортизацией, тренировкой персонала и т д.

[Crulod]

Во первых производство-производство всего, от бортовых компов до обшивки и плит для космодрома. Продукция чуть более чем штучная и нигде более не используемая-очень высокая стоимость.

как оно окупится?... за счет чего вдруг станет окупаться 50 плит для космодромов если 5 не окупались?... а раз не окупится то возможное снижение производственных затрат на единицу продукции при увеличении их числа на порядок и рассматривать нет смысла. Ибо затраты то все равно растут.

[DIMFIRE]

Как уже говорилось-переться на марс слишком рано, нужно последовательное освоение с опорой на каждый прошлый шаг на новом.

Из самых первых вещей которые можно вспомнить-медикаменты, монокристаллы(в том числе и драгкамни, более качественные чем натуральные), сверхчистые материалы, электроника, полимеры. Те же самые нанотрубки хоть и не годятся для полноценного орбитального лифта, но уже найдут применение в куче областей-от строительства до транспорта.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 July 2011 - 17:47

[Crulod]

Как уже говорилось-переться на марс слишком рано...

когда ты решишь что уже пора будет совсем поздно. Выход в космос напрямую связан с выживанием человечества. Задачи связанные с этим должны решаться как можно быстрее и любой ценой. Времени осталось кстати совсем немного. а всякие игрушки, которые на орбите делаются - просто игрушки. некогда ими заниматься всерьез.. так по ходу дела можно, но не более.

Сообщение отредактировал Crulod: 09 July 2011 - 17:50

[DIMFIRE]

когда ты решишь что уже пора будет совсем поздно. Выход в космос напрямую связан с выживанием человечества. Задачи связанные с этим должны решаться как можно быстрее и любой ценой. Времени осталось кстати совсем немного. а всякие игрушки, которые на орбите делаются - просто игрушки. некогда ими заниматься всерьез.. так по ходу дела можно, но не более.

Полет на марс трех с половиной астронавтов будет тем же самым чем был полет таковых на луну-понты без практической пользы-без той пользы, которую могут принести автоматы за гораздо меньшую стоимость.

Должно быть так.
Геостационарная орбита. Комплекс или комплексы создаются из получаемых с земли материалов, в перспективе постройка орбитального лифта или рельсотрона для заброски большого количества грузов.

Точки Лангража. Колонизация при помощи систем, собранных на геостационарной орбите.

Луна. Колонизация добывающими и перерабатывающими комплексами созданными на геостационарной орбите, создание орбитальных комплексов, аналогичных земным(более эффективных ибо ниже гравитация)

Точки Лангража. Постройка систем для дальнейшей колонизации из компонентов с земли и луны, отправка систем в пояс астероидов

Пояс астероидов. Добыча и переработка материалов, отправка добытого на Точки Лангража и орбитальные комплексы, на землю, подготовка материалов для колонизации марса и дальних планет


Далее аналогично

[Khan]

Типа у нашей экономики сейчас другая задача...?

Такой бред
...
в рашке же уже все просрано,
...

Ну да, ну да. По цене

Еще один с жопосердцем к России