126 ответов в теме

[Deriel]

The Internets: men are men, women are men, children are FBI agents.

[Balabol]

Это не "круто", это отлично с точки зрения естественного отбора, "улучшения породы".

Пошел ты в жопу со своим естественным отбором и улучшением породы.

К этому можно так относится, только будучи уверенным, что твои близкие не пострадают, или если близких нет.
Страдать как всегда будут немощные, дети и старики.
А в итоге ничего не изменится. Будут не едросы,а еще кто то, но суть от этого не поменяется.
Кроме того, что на некоторое время страна погрязнет в хаосе и отстанет от развитых стран еще не пару десятилетий, да и пендосы не преминут этим воспользоваться

[Evilman]

и до сих пор с мамой живешь?

Кто тебе такую чушь сказал?

Отсутствие жены и детей не означает отсутствие "тесного общения" с женщинами - оно означает лишь отсутствие привязанностей к кому бы то ни было. Даже без "джунглей", чисто для собственного удовольствия, без привязанностей жить куда как приятнее и эффективнее.

Пошел ты в жопу со своим естественным отбором и улучшением породы.
К этому можно так относится, только будучи уверенным, что твои близкие не пострадают, или если близких нет.

Ну так а нафига разумному человеку привязанности?

Страдать как всегда будут немощные, дети и старики.

Вот о том и речь, что не станет немощных (вымрут) = "порода" станет лучше.

А в итоге ничего не изменится. Будут не едросы,а еще кто то, но суть от этого не поменяется.

А вот чтобы этого не произошло, "овощей" и надо извести. Под корень. Любая власть может существовать только тогда, когда есть покорное большинство. Буйными, отмороженными, готовыми ради собственных интересов на все что угодно одиночками не покомандуешь.

Кроме того, что на некоторое время страна погрязнет в хаосе и отстанет от развитых стран еще не пару десятилетий, да и пендосы не преминут этим воспользоваться

(смотрим на нынешние Германию и Японию) может это и хорошо для них же самих было, что их поражением после 1945го "пиндосы воспользовались"?

[markel]

О чем тема, неважно?

[tigris]

Дада, разбежался заявлять на открытом (в том числе для "правоохренителей") форуме о том, за что можно сесть (государство-то пока, увы, живо и здорово). Идиотов рекомендую искать в другом месте.

Ну и насчет "мамы" - ну совсем мимо кассы. Мне как бы через несколько месяцев сороковник исполняется-с.

Ты думаешь, что правоохранительные органы таки тебя не найдут, если возникнет надобность? Очевидно, что твое умственное развитие остановилось в 16 лет. Именно в этом возрасте обычно считают себя умнее всех, хотят сражаться, убивать, и достойно умереть в окружении гор трупов.

и до сих пор с мамой живешь?

ну судя по тому, что нет жены и детей...

Сообщение отредактировал tigris: 20 August 2011 - 18:12

[markel]

Ты думаешь, что правоохранительные органы таки тебя не найдут, если возникнет надобность? Очевидно, что твое умственное развитие остановилось в 16 лет. Именно в этом возрасте обычно считают себя умнее всех, хотят сражаться, убивать, и достойно умереть в окружении гор трупов.


ну судя по тому, что нет жены и детей...

ты то же смотришь на него с жалостью? )

[tigris]

ты то же смотришь на него с жалостью? )

Смотрю с брезгливым интересом. Как на говно, в общем...

[January]

Злой вроде тролит максимально толсто и уныло, однако всё равно некоторые ведутся. Пожалуй из идеи Кейловера что-нибудь и может получиться с таким раскладом

[Evilman]

Ты думаешь, что правоохранительные органы таки тебя не найдут, если возникнет надобность?

"Найти" не проблема. Проблема в другом - не в чем доказательно обвинить

Очевидно, что твое умственное развитие остановилось в 16 лет. Именно в этом возрасте обычно считают себя умнее всех, хотят сражаться, убивать, и достойно умереть в окружении гор трупов.

Классический прием демагогии - приписывать оппоненту свои фантазии, и тут же их критиковать.

Ну причем тут "сражаться"? Причем тут "горы трупов"? Речь о том, что "добро" и "порядок" ведут к вырождению и звиздецу, превращению людей в безвольных, тупых "овощей". И другого выхода, кроме как хаос и "все против всех", нет.

О чем тема, неважно?

О том, что нынешняя российская (да и вообще любая) власть - must die спор идет лишь о том, как и насколько die

[tigris]

На самом деле неважно, о чем топик, если он становится вкусным.
Давайте обсудим такой тезис:

Вот о том и речь, что не станет немощных (вымрут) = "порода" станет лучше.

Я думаю, что наш пубертатно-сорокалетний оппонент, всегда будет слабее кого-либо на этой планете, т.е. будет немощным с точки зрения победившего его противника. А значит - он автоматически, по его же философии, подлежит полному уничтожению.
Уверен, ему такая мысль в голову еще не приходила - он наверняка считает себя своеобразной элитой, которая стоит наверху иерархии в его воображаемом мире.

А что думаете вы?

"Найти" не проблема. Проблема в другом - не в чем доказательно обвинить

Т.е. ты считаешь, что для того, чтобы отбить тебе почки и яйца, нашим органам нужно искать доказательства к предъявленному обвинению? Да вы, батенька, жжоте, как я погляжу.

added: вообще забавно, как человек с одной стороны заявляет, что миром должна править анархия, но тут же, когда дело касается лично его, начинает вспоминать о своих законных правах на строго доказательное обвинение.

Кажется, это тот редкий случай , когда смайлик в тему ;о)

Сообщение отредактировал tigris: 20 August 2011 - 18:40

[StarconTroll]

Ну причем тут "сражаться"? Причем тут "горы трупов"? Речь о том, что "добро" и "порядок" ведут к вырождению и звиздецу, превращению людей в безвольных, тупых "овощей". И другого выхода, кроме как хаос и "все против всех", нет.

Вообще мнение что у человека нет других возможностей к саморазвитию кроме как через убийство себе подобных, недвусмысленно намекает на ограниченность его высказывающего, ув. старшеклассник.

[Evilman]

Я думаю, что наш пубертатно-сорокалетний оппонент, всегда будет слабее кого-либо на этой планете, т.е. будет немощным с точки зрения победившего его противника.

Ну вот, еще один классический пример демагогии - подмена понятий.

Жизнь, вообще-то, не чемпионат мира по борьбе без правил и не состоит из одних только схваток. И для того, чтобы выжить, не требуется быть "сильнее всех". Достаточно лишь быть способным (и готовым) причинить неприемлемый ущерб тому, кто полезет к чему-то принуждать (или что-то отбирать).

Эдакое "ядерное сдерживание" - условно говоря, если у одной стороны 10000 боеголовок, а у другой только 500, но и их хватает, чтобы уничтожить бОльшую часть городов первой - войны не будет. Несмотря на 20кратную разницу в "силе".

Так и тут - кто ж полезет на "слабого", но зубастого, рискуя при этом остаться инвалидом, а то и просто сдохнуть вместе с жертвой? Зачем? Проще ведь договориться ко взаимной выгоде. Или лезть на того, кто защищаться не готов или не способен, а зубастого оставить в покое.

Немощность - это прежде всего неспособность выжить без посторонней помощи/поддержки/защиты.

Вообще мнение что у человека нет других возможностей к саморазвитию кроме как через убийство себе подобных, недвусмысленно намекает на ограниченность его высказывающего

А кто говорит, что нет? Вообще говоря, убийство/насилие - не цель, а средство (те, для кого убийство/насилие являются целью сами по себе - разумными всяко не являются) .
Речь-то идет о том, что ситуации, когда убийство/насилие являются наиболее эффективными для человека способами действий - не такая уж редкость. И прежде всего эффективны они тогда, когда отстаивается право жить так, как хочет сам человек, а не так, как от него требуют законы/"морали"/"традиции" etc. Свобода не существует без готовности за эту самую свободу убить.

[tigris]

Ну вот, еще один классический пример демагогии - подмена понятий.

Жизнь, вообще-то, не чемпионат мира по борьбе без правил и не состоит из одних только схваток. И для того, чтобы выжить, не требуется быть "сильнее всех". Достаточно лишь быть способным (и готовым) причинить неприемлемый ущерб тому, кто полезет к чему-то принуждать (или что-то отбирать).

Эдакое "ядерное сдерживание" - условно говоря, если у одной стороны 10000 боеголовок, а у другой только 500, но и их хватает, чтобы уничтожить бОльшую часть городов первой - войны не будет. Несмотря на 20кратную разницу в "силе".

Так и тут - кто ж полезет на "слабого", но зубастого, рискуя при этом остаться инвалидом, а то и просто сдохнуть вместе с жертвой? Зачем? Проще ведь договориться ко взаимной выгоде. Или лезть на того, кто защищаться не готов или не способен, а зубастого оставить в покое.

Немощность - это прежде всего неспособность выжить без посторонней помощи/поддержки/защиты.

Демагогия - это твоя жизнь. Я бы сказал, что у тебя демагогчанка.

Ты - самый сильный воин в своей деревне. Ты победил всех других воинов во всех состязаниях на празднике Бога Реки. Ты убил самого большого кабана. У тебя самая красивая жена и самые сильные дети. Самая большая хижина. Больше всех в деревне шкур, ракушек, бус, зеркалец.
Ты гордо плывешь на своей самой большой пироге по реке и выплываешь в океан. Мимо проплывает авианосец "Рональд Рейган". Он неминуемо столкнется и переедет твою пирогу, а тебя намотает на винты.

По твоей логике, так ты не способен в данном случае причинить неприемлемый ущерб авианосцу, то с точки зрения капитанского мостика ты - говно, плывущее на щепке, ради которого даже не стоит отдавать команду сбавить ход. Хотя при этом у тебя есть теоретические "500 боеголовок" - ты можешь метнуть копье и попасть в глаз матросу, который только что кончил чистить гальюн и плюет теперь в море с носа авианосца.

А кто говорит, что нет? Вообще говоря, убийство/насилие - не цель, а средство (те, для кого убийство/насилие являются целью сами по себе - разумными всяко не являются) .
Речь-то идет о том, что ситуации, когда убийство/насилие являются наиболее эффективными для человека способами действий - не такая уж редкость. И прежде всего эффективны они тогда, когда отстаивается право жить так, как хочет сам человек, а не так, как от него требуют законы/"морали"/"традиции" etc. Свобода не существует без готовности за эту самую свободу убить.

В очереди за колбасой весьма эффективно убить стоящего впереди. Тем самым ты отстоишь свое право жить так, как хочешь ты, путем поедания колбасы для продления своей жизни. Ты считаешь, что остаешься при этом человеком? Почему ты думаешь, что раньше не убьют тебя самого стоящие сзади?

Сообщение отредактировал tigris: 20 August 2011 - 19:44

[Hartless]

Злой вроде тролит максимально толсто и уныло, однако всё равно некоторые ведутся. Пожалуй из идеи Кейловера что-нибудь и может получиться с таким раскладом

Эх, поколение интернетов... причем тут троллит, у человека убеждения, принципы

[Evilman]

Демагогия - это твоя жизнь. Я бы сказал, что у тебя демагогчанка.

Ты - самый сильный воин в своей деревне.

Вот уже тут и демагогия.

Нахрена вообще быть именно "воином" - т.е. человеком, рискующим своей шкурой и тогда, когда это нерационально? И тем более "самым сильным в деревне"?

Ты победил всех других воинов во всех состязаниях на празднике Бога Реки. Ты убил самого большого кабана. У тебя самая красивая жена и самые сильные дети. Самая большая хижина. Больше всех в деревне шкур, ракушек, бус, зеркалец.
Ты гордо плывешь на своей самой большой пироге по реке и выплываешь в океан. Мимо проплывает авианосец "Рональд Рейган". Он неминуемо столкнется и переедет твою пирогу, а тебя намотает на винты.

А голова на что? Как раз на то, чтобы "авианосцы" огибать. Ну или мины ставить вокруг своей тихой заводи, дабы не плавали там всякие

По твоей логике, так ты не способен в данном случае причинить неприемлемый ущерб авианосцу, то с точки зрения капитанского мостика ты - говно, плывущее на щепке, ради которого даже не стоит отдавать команду сбавить ход. Хотя при этом у тебя есть теоретические "500 боеголовок" - ты можешь метнуть копье и попасть в глаз матросу, который только что кончил чистить гальюн и плюет теперь в море с носа авианосца.

По "моей логике" можно рассуждать тогда, когда это будет не пирога, а начиненный взрывчаткой катер. От взрыва которого авианосец пусть и не потонет, но надолго окажется непригодным к своей основной функции
Ты же описываешь ситуацию, когда такой ущерб нанести заведомо невозможно. Что, к примеру, и имеем сейчас в случае конфликта "индивид vs государство". Ну так это как раз лишняя причина государство развалить нафиг

В очереди за колбасой весьма эффективно убить стоящего впереди.

Демонстрируешь пример "одноходового" мышления.
В реальности, которая не заканчивается на моменте приобретения колбасы - нифига не эффективно. Потому как, во-первых, есть риск огрести при попытке, во-вторых - огрести потом от тех, кому смерть впереди стоявшего проблемы создала, в третьих - кто ж с таким идиотом вообще дела иметь станет? И несколькоминутный выигрыш времени таких проблем явно не стоит.
Решать, делать что-то или нет, надо исходя из долговременной, а не односекундной, выгоды.

Тем самым ты отстоишь свое право жить так, как хочешь ты, путем поедания колбасы для продления своей жизни. Ты считаешь, что остаешься при этом человеком? Почему ты думаешь, что раньше не убьют тебя самого стоящие сзади?

Насчет "останешься человеком" - вообще-то, у меня как раз цель, чтобы "человеками" (т.е. обладателями типичных человеческих "добрых" заморочек) не оставались Насчет остального - см. выше.

Вот того, кто, к примеру, будет запрещать продавать колбасу "как вредный продукт" (см. нынешнюю ситуацию с ночной торговлей алкоголем, про наркотики я уже и не говорю), тем самым навязывая свои правила и продавцу и покупателю (мне) - пристрелить просто-таки необходимо.

[Mad Flint]

В условиях хаоса заморочки насчет законопослушности быстренько слетят абсолютно у всех, что уравняет тебя в правах с остальными, в результате чего твоя жизнь будет зависеть от твоих действий менее, чем когда-либо Впрочем, в этой стране у любого уже сейчас есть неплохие шансы быть застреленным, не уступив дорогу менту, поэтому особо страдать от внезапных перемен никто не будет ))

Кстати прикольная тема, но даже не дочитав до конца все посты - решил отписать......... Иба пост Deriel Очень правильный!!!!!!!!!!!! Кстати друзья, почему никому не приходит в голову следующий вопрос:"А с какого рога воякам и поганым ментам так подняли з.п.??????????????" Попытаюсь на него ответить.
Потому, что бояцо пунтель с менделем народного гнева!!!!!!!!!!!!! И надеются на предателей своей крови и своего народа..............
Дариэль ты прав, это однажды произойдет, просто еще поколение не подросло, счас поколение пидоровопепсиклоное. Но хотя и гнобят русский народ наркотой и спиртным, осуществляют ассимиляцию цветных, все равно однажды русский медведь проснется и таких людей уже немало...........

[Evilman]

Вообще-то, проблема как раз в том, что наркотой и спиртным недостаточно "гнобят" - мешают безмозглым "хомячкам" побыстрее гробить самих себя. А надо наоборот, наркоту на каждом углу за копейки и рекламировать активно. Дабы выживали лишь те, кто думает своей головой, а не ведется на рекламу.


Уже и не говорю о том, что у разумных ИНДИВИДОВ нет такого понятия, как "народ" и "кровь". Ибо для них нет "своих" и "чужих" - чужими являются все.

[Mad Flint]

Млин, всего то надо - исполнять законы, которые сами же и написали; для начала.
Пунктом вторым - таки полюбить "Родину".. в смысле - Россию, а не Швейцарию/Британию/Штаты и етц., где бабосы сныканы.

Мне на работе спустили разнарядку, обеспечить вступление 90% моего отдела в народный фронт
Ну как после такого воспринимать их тухлую гипножабу ?

Прогнись еще посильнее обеспечь разнарядку на сотку гондольер..........
З.Ы. Вот из за такой мрази все и гибнет, которые не думают своей головой, а обеспечивают............ Они и сами такие и дети у них такие - рабы((((

Вообще-то, проблема как раз в том, что наркотой и спиртным недостаточно "гнобят" - мешают безмозглым "хомячкам" побыстрее гробить самих себя. А надо наоборот, наркоту на каждом углу за копейки и рекламировать активно. Дабы выживали лишь те, кто думает своей головой, а не ведется на рекламу.


Уже и не говорю о том, что у разумных ИНДИВИДОВ нет такого понятия, как "народ" и "кровь". Ибо для них нет "своих" и "чужих" - чужими являются все.

Абсолютно правильно!!!!!!!!!!! Только наркота и шлюхи официально под запретом.............. А это как раз таки кремлевским папам приносит очень неплохой доход............ Ведь по сути дела наркота стоит копейки, шлюха тоже, а когда на это запрет, то цена возрастает на порядок...........

На деле это совсем несложно. Естественно. если не ты сам едешь в "джунгли" (т.е. помимо всего прочего в незнакомое место, к незнакомым людям), а "джунгли" возникают вокруг тебя, там, где окружение тебе привычно и нужные ресурсы припасены.
Вокруг ведь процентов так 90-95 - "овощи". Слабости и уязвимости тех из них, кто тебя окружает, ты и так знаешь, и сможешь использовать, когда потребуется. А среди окружающих не-овощей, опять-таки, знаешь, с кем и в каких условиях можно будет взаимовыгодно скооперироваться, будь то "разводка" овоща или совместный отпор какому-нибудь любителю "рулить".

Ну есть ведь поговрка:"Каждому овощу свое время". Скажем так, по исследованиям установлено с абсолютной вероятностью, что когда разность в доходах населения достигает определенного уровня(точно не помню, около 9 раз) то это обязательно сопровождается стихийными бунтами и возможными последствиями. Пунтель с менделем это прекрасно знают поэтому предателям и повысили з.п. Бояцо, что русский медведь проснется, как это было в 1917

............

Вот о том и речь, что не станет немощных (вымрут) = "порода" станет лучше.


...............
А вот чтобы этого не произошло, "овощей" и надо извести. Под корень. Любая власть может существовать только тогда, когда есть покорное большинство. Буйными, отмороженными, готовыми ради собственных интересов на все что угодно одиночками не покомандуешь.

Да ты фашист натуральный(((............... Было уже такое пытались вывести супермена................. НО! Прав в одном, что Людьми с устоявшимися принципами не покомандуешь! Так счас все делается, чтобы создать послушных рабов!!!!!!!!!!! Начиная с детского сада............. Увы это правда(((((((

[StarconTroll]

Демонстрируешь пример "одноходового" мышления.
В реальности, которая не заканчивается на моменте приобретения колбасы - нифига не эффективно. Потому как, во-первых, есть риск огрести при попытке, во-вторых - огрести потом от тех, кому смерть впереди стоявшего проблемы создала, в третьих - кто ж с таким идиотом вообще дела иметь станет? И несколькоминутный выигрыш времени таких проблем явно не стоит.
Решать, делать что-то или нет, надо исходя из долговременной, а не односекундной, выгоды.

Вот еще чуть-чуть и ты доболтаешься до демократического общества с его правами, свободами и защитой хилых умников от бычья с дубинками ради ядрённых авианосцев в перспективе. И стоило вообще огород городить со своей некупаццо-оригинальной жизненной позицией?

[Evilman]

Вот еще чуть-чуть и ты доболтаешься до демократического общества с его правами, свободами и защитой хилых умников от бычья с дубинками ради ядрённых авианосцев в перспективе.

Э, нет. Ни в коем разе. Как только человека начинают защищать (и прежде всего от его собственной глупости) - непременно начинается деградация.

Что до "хилых умников"... а им кто мешает нанять то же самое "бычье" в качестве персональной охраны? Именно персональной, для их личных интересов, а не мифического "общего блага".

Да ты фашист натуральный(((............... Было уже такое пытались вывести супермена................. НО! Прав в одном, что Людьми с устоявшимися принципами не покомандуешь! Так счас все делается, чтобы создать послушных рабов!!!!!!!!!!! Начиная с детского сада............. Увы это правда(((((((

Не так пытались. Любой искусственный отбор приводит к обратному результату - толпа начинает ему сопротивляться. Не раз уже так вполне здравые изначально идеи губили.
Действовать против толпы силой контрпродуктивно. Соблазн же работает хоть и не так быстро, но зато гораздо эффективнее, ибо ему даже и не пытаются сопротивляться, более того - в действие вступает стадное чувство ("мода", "крутость" etc). Прибивать в этом случае приходится ничтожное меньшинство идейных придурков - "борцов с пороками".


Насчет "принципов"... Такие люди и так уже несвободны, они может и не подчинятся правительству, но уже подчинились тем, кто им эти "принципы" внушил. И лишь абсолютный эгоист, которому плевать и на правительство и на "принципы", и который при этом готов порвать любого, кто попытается им командовать - по-настоящему свободен.