Стеночка текста, ибо устал на кухне делать салаты и готовить курицу.
Они должны быть подавляющим большинством не только среди населения, но и среди органов власти, в бизнесе, СМИ и т.д.
У тебя какое-то странное понимание национального государства. Моё понимание состоит в том, что это государство должно видеть смыслом своего существования исключительно заботу о сформировавшей его нации, а вовсе не о всех тех разнородных элементах, которые в этом государстве так или иначе оказались и где они - по ошибке или по злому умыслу высшего руководства - уже или получили полное гражданство (а не вид на жительство, которого со всякого честного чужака вполне достаточно) или претендуют на его получение. Это я уже неоднократно повторял. Странно, что до кого-то это всё ещё не доходит.
С какой стати подобное государство должно отторгать от себя им завоёванные территории? Не надо приписывать Фону своих собственных глупых измышлений - и всё будет ОК :]
Т.е. должна идти квота? Позитивная дискриминация? Мне это напоминает обязательное участие женщин в ГосДуме. Лично мне больше нравится модель Ливана в твоей системе взглядов. В курсе как там реализовано? Но сама система мне не нравится. Хотя, признаю, для Ливана это работает.
Ты одного не понимаешь. Все люди не равны. Подчеркиваю НЕ РАВНЫ. Как между крупными социумами (государства), так между отдельными личностями. И это нормально. Мне не нравится, когда во власть или куда-либо еще не пускают на общих основаниях (советую съездить в Дагестан и посмотреть на ТВОЮ модель в действии, очень удивишься). Если человек талантлив и готов (и может) приносить пользу, то ограничивать его не имеет смысла. Это губит систему. Твоя система уже начинает работать. Как ни странно в той же власти. Когда туда проводят своих детей, друзей и т.п. И не надо говорить, что они евреи, кавказцы, китайцы, марсиане. Не ври хотя бы себе.
Твоя система приведет к развалу, т.к. в ней будут тупые и больные люди, которые приводятся к рычагам не за свои заслуги, а за принадлежность к той или иной группе. Мы видим как это работает в некоторых страннах со ... странным строем. Хочешь, чтобы все мы жили так же? Ну валяй.
Государство сформиловалось не только теми, кто называет себя русскими. На примере той же ВОВ, или почти всего советского периода это четко прослеживается. Никто не отрицает роль или значение отдельного национального колосса, ака русская нация, однако причислять работу отдельной группы к исключительной как минимум опрометчиво. Я ни разу не слышал от какого-нибудь армянина или чукчи того, что ЭТУ странну построил чукча или армянин. Все абсолютно спокойно и беззлобно признают роль и значение ТИТУЛЬНОЙ нации. Единственный, кто говорит об этой "проблеме" ты!
Ты отрицаешь роль тех же евреев в становлении этого государства. Ты думаешь их не было в машиностроении, космических разработках? Те же армяне приложили руки к разработке современных, да и ранних истребителей (напомнить каких?). Одни из лучших врачей-кардиологов - грузины, которые спасли тысячи жизнией и стали в некоторых областях первыми. Но при этом (заметь!), никто не принижает и не оскорбляет другие национальности, в том числе и русских. Только ты.
Ты также упорно не отвечаешь на простой момент: что делать с теми, кто не является русским по твоим генным критериям, но исконно проживает на территориях, вошедших в состав РФ? Им тоже паспорт давать?)))
Моей конституции? Моей? ЛОЛ. В конституции РФ слово "русский" встречается оди (1) раз - при обозначении государственного языка. Это во-первых, не моя конституция, а во-вторых, на практике не соблюдается даже она - в частности, положения о свободе слова и собраний. Не надо аппелировать к столь сомнительным вещам.
Живут 200 лет и не претендуют на чужое? Пусть живут дальше. Национальное государство - это оплот в том числе и меньшинств, которых ограниченное гражданство, разумеется, нисколько не ущемляет. Раз они не смогли создать своё государство сами (ну нет у людей государственного мышления, что уж теперь), то, разумеется, было бы крайне наивно полагать, что такое мышление возникает у них при присоединении к государству чужому. А если вдруг возникло - пожалуйста, ставьте вопрос о своём суверенитете.
Но необходимо чётко понимать, что защищать других можно лишь в том случае, если силён ты сам. Недаром иные умные люди (сами не русские) говорят так: "будет русскому в России хорошо - будет и остальным хорошо". Это очевидная мысль.
А слово "кавказец" или "еврей" или "армянин" - ни разу. Кошмар, да?))) Почитай текст гимна, который был песней сердец народа, когда ею правил один Кавказец (бтв мой тезка в некотором роде). И это твоя конституция. Твоя страна? У нее есть конституция. Почитай теорию права и все поймешь.
Как сказал КС - никто не запрещает собираться, главное так, как хочет власть. Да, тут я согласен, не все положения соблюдаются. Но это не делает К плохой. Исполнение зак.акта - не вопрос самого зак.акта. Нормативный акт призван регулировать область отношений, а не регулировать свое же исполнение. Законодательная техника.
Мне вот интересно, Фон, ты пишешь про ограниченное гражданство, про чужаков и т.п. А как ты относишься к вопиющему претеснению русских (или тех, кого к ним также причисляют в силу того, что русский язык для них родной) в разных странах. В частности в Прибалтике? Или на западной Украине? По твоей логике они - чужаки. У них не должно быть прав титульной нации.
В твоей логике о цитатах "умных людей" есть один изъян. Ты не говоришь за весь народ. И ты не знаешь, что будет лучше для русского человека. Ты один из многих, и, как ни странно, тебе не делегировали полномочия решать за других. Твое личное мнение, это твое личное мнение.
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
