144 ответов в теме

[капуста]

добавил в топик

[OSH1m@]

добавил в топик

Думаешь кто-то станет читать стену твоей бредоты?

[капуста]

Думаешь кто-то станет читать стену твоей бредоты?

ты то здесь при чем?))
у нас спор со злым на 1ккк

[OSH1m@]

ты то здесь при чем?))
у нас спор со злым на 1ккк

Теж если обьяснить как на самом деле есть, ты нихрена не поймешь и это тебя не устроит... В чем смысл всего этого?

[3JIOE_3JIO]

ты то здесь при чем?))
у нас спор со злым на 1ккк

Ты хочешь чтобы я считал весь этот бред новый про ракеты? Есть ФОРМУЛЫ элементарные которые всё это описывают. И по ним никаких парадоксов. парадоксы у вас в головах. А разжовывать дибилам я ничё не хочу даже за лярд

[капуста]

Ты хочешь чтобы я считал весь этот бред новый про ракеты? Есть ФОРМУЛЫ элементарные которые всё это описывают. И по ним никаких парадоксов. парадоксы у вас в головах. А разжовывать дибилам я ничё не хочу даже за лярд

так и думал ))
не хочу == не могу

[OSH1m@]

так и думал ))
не хочу == не могу

Как дешего

[3JIOE_3JIO]

так и думал ))
не хочу == не могу

Думал? сомневаюсь. так трудно понять что сам "парадокс" возник из-за того что вместо того чтобы по формулам посчитать, всякие умники стали придумывать бред про старшемладших близнецов и т.п. Это не проблема СТО. Это проблема дураков.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 December 2011 - 16:22

[капуста]

Думал? сомневаюсь. так трудно понять что сам "парадокс" возник из-за того что вместо того чтобы по формулам посчитать, всякие умники стали придумывать бред про старшемладших близнецов и т.п. Это не проблема СТО. Это проблема дураков.

да у нас все проблемы из-за дураков.
верят всему, что не подсунут.
по телеку, в типа умных книгах.
умный человек всегда сомневается.
цитата такая есть "я знаю, что ничего не знаю".
но это не для вас.
написано - собака, значит собака.
никак не лев.

[3JIOE_3JIO]

да у нас все проблемы из-за дураков.
верят всему, что не подсунут.
по телеку, в типа умных книгах.
умный человек всегда сомневается.
цитата такая есть "я знаю, что ничего не знаю".
но это не для вас.
написано - собака, значит собака.
никак не лев.

Ты каждый раз сомневаешься, когда из квартиры на 10 этаже выходишь в дверь, а не в окно?
Ты пишешь как шизофреник... заканчивай.

[капуста]

Ты каждый раз сомневаешься, когда из квартиры на 10 этаже выходишь в дверь, а не в окно?
Ты пишешь как шизофреник... заканчивай.

иди лучше про выборы поспорь ))
там точно правда

[OSH1m@]

да у нас все проблемы из-за дураков.
верят всему, что не подсунут.
по телеку, в типа умных книгах.
умный человек всегда сомневается.
цитата такая есть "я знаю, что ничего не знаю".
но это не для вас.
написано - собака, значит собака.
никак не лев.

А зачем ты каждое новое предложение пишешь с маленькой буквы и на новой строчке?

[3JIOE_3JIO]

иди лучше про выборы поспорь ))
там точно правда

Что такое научный метод?

[Sting26]

ладно. модифицируем эксперимент.
абсолютный вакуум. две ракеты. в каждой по близнецу.
первый этап. обе ракеты ускоряются ну например 1 год.
выключают двигатели. все одинаково.
второй этап. первая ракета ускоряется в том же направлении,
вторая ускоряется назад. тоже все одинаково.
прошел еще год. выключают двигатели.
первая ракета набрала крейсерскую скорость, вторая вернулась к старту.
третий этап - первая ракета ускоряется в направлении старта,
вторая - навстречу. через год выключают двигатели.
четвертый этап. првая ракета ускоряется в направлении старта,
вторая ускоряется назад. через год выключают двигатели.
первая ракета достигла цели экспедиции, вторая вернулась домой.
но. первая ракета, очевидно, двигалась с релятивистскими скоростями, вторая не более ее половины.
далее 4 этапа аналогично.

обе ракеты вернулись к месту старта.
обе ракеты меняли свои системы отсчета одновременно, аналогично, одинаковое количество раз.

Косяк.
К старту вернётся только первая - она 2 раза ускорилась вперед и 2 раза назад
Вторая улетит назад от точки старта - она 1 гад ускорялась вперед и 3 года - назад.
Братья одинакового возраста.

[капуста]

Что такое научный метод?

научный метод должен быть подтвержден экспериментально
а не умозрительно.

чуть эксперимент показал не то - это черная матеря виновата.
два не то - темная энергия.
дальше что?

[3JIOE_3JIO]

научный метод должен быть подтвержден экспериментально
а не умозрительно.

чуть эксперимент показал не то - это черная матеря виновата.
два не то - темная энергия.
дальше что?

Умозрительно это то что пишешь ты.
А чё ты знаешь про тёмную материю\энергию? откуда взялась идея что они есть?

[Evengard]

Капуста, со Злое Зло у нас последователь ортодоксальной религии науки. С ним о чём-то спорить, всё-равно что с ПГМнутыми

[3JIOE_3JIO]

Капуста, со Злое Зло у нас последователь ортодоксальной религии науки. С ним о чём-то спорить, всё-равно что с ПГМнутыми

*******************************

Сообщение отредактировал Smith2007: 05 December 2011 - 20:28

[Evengard]

MOAR EMO RAGE!

[OSH1m@]

Где ответ капусты про темную материю то? Или чо, это слив?