152 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Ну так скажи что это такое. А то вдруг ты балаболишь

Хрен там было! С аниме ничо обсуждать не намерен!

[Каннибал Лектор]

Хрен там было! С аниме ничо обсуждать не намерен!

Я понимаю что у вас ещё в школе не начали преподавать курс физики.
Но не надо же делать такие заключения о которых даже представления не имеешь.
На вот, почитай

Новая теория электрического тока

Сообщение отредактировал Каннибал Лектор: 11 January 2012 - 10:02

[3JIOE_3JIO]

Я понимаю что у вас ещё в школе не начали преподавать курс физики.
Но не надо же делать такие заключения о которых даже представления не имеешь.
На вот, почитай

Новая теория электрического тока

Спасибо, повеселил. Эта ссылка дискредитирует тебя больше, чем любая фраза, которую я могу привести ахаха

Возможно электрический ток это не упорядоченное движение электронов, а упорядоченное движение ядер атомов вещества которое проводит электрический ток.
Попытаемся обосновать это предположение. Пусть электрический ток это упорядоченное колебание ядер атомов проводника.
При отсутствии электрического тока ядро покоится в центре атома, а при воздействии электрического тока начинает вращаться. Причём если ток течёт по проводнику от вас, то ядро вращается по часовой стрелке, а при течении тока на вас, против часовой. Эта гипотеза легко объясняет такое явление как магнетизм. Рассмотрим схематично самый простой стержневой магнит

Я не уверен что в школе преподают что-то отличное от ОБЩЕПРИНЯТОГо представления об электрическом токе, и уж точно врятле будут преподавать такую невежественную, антинаучную чепуху...?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 January 2012 - 10:08

[Каннибал Лектор]

Спасибо, повеселил. Эта ссылка дискредитирует тебя больше, чем любая фраза, которую я могу привести ахаха

Я не уверен что в школе преподают что-то отличное от ОБЩЕПРИНЯТОГо представления об электрическом токе, и уж точно врятле будут преподавать такую невежественную, антинаучную чепуху...?

просто фейспалм.джепиг какой то )))

[3JIOE_3JIO]

просто фейспалм.джепиг какой то )))

Нет, ты реально думаешь, что этот вот высер про колебания атомов имеет хоть малейшее отношение к науке, ученым и научным теориям? Почему-то до сих пор ВСЁ научное сообщество придерживается "старой теории электрического тока" и вопросов она ни у кого не вызывает? Хм... даже не знаю, мб просто ты невежественный хомяк, который пропускал уроки физики в школе, но зато начитался антинаучного бреда из интернетов? Мб ты и в эфир веришь?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 January 2012 - 10:14

[Каннибал Лектор]

Нет, ты реально думаешь, что этот вот высер про колебания атомов имеет хоть малейшее отношение к науке, ученым и научным теориям? Почему-то до сих пор ВСЁ научное сообщество придерживается придерживается "старой теории электрического тока" и вопросов она ниукого не вызывает? Хм... даже не знаю, мб просто ты невежественный хомяк, который пропускал уроки физики в школе, но зато начитался антинаучного бреда из интернетов? Мб ты и в эфир веришь?

А как же без эфира, верю в него конечно же

Хотелось бы услышать как говорится из первых уст обоснование электрическому току, а не научные теории и вообще всякого рода теории.

[Jangs]

Я не уверен что в школе преподают что-то отличное от ОБЩЕПРИНЯТОГо представления об электрическом токе, и уж точно врятле будут преподавать такую невежественную, антинаучную чепуху...?

Электроны, о которых вбивают вам в школе в головы в строении атомов не более чем орбитали или электрические "поля"

Хотя за упорядоченное движение атомов думаю можно повесить

Сообщение отредактировал Jangs: 11 January 2012 - 10:21

[3JIOE_3JIO]

А как же без эфира, верю в него конечно же

Хотелось бы услышать как говорится из первых уст обоснование электрическому току, а не научные теории и вообще всякого рода теории.

На почитай
http://booklists.narod.ru/P_Physics/PG_General_courses/Berkeley/Berkleevskij_kurs_fiziki._Tom_2._E_.Parsell._E_lektrichestvo_i_magnetizm__ru__T__444s_.1.htm
А знаешь почему с тобой бесполезно разговаривтаь? Потому что ты - невежественный обыватель. и у тебя нет никаких представлений о научном методе, научной теории, научном сообществе, науке и вообще ничём. Есть только глупое обывательское представление, которое не работает и ничего не значит
Обоснование электрическому току? Не смеши меня. Иди в школу уже или купи учебник физики за 9ый класс Позорища хреновы. Постыдились бы...

[Jangs]

Нет, ты реально думаешь, что этот вот высер про колебания атомов имеет хоть малейшее отношение к науке, ученым и научным теориям? Почему-то до сих пор ВСЁ научное сообщество придерживается "старой теории электрического тока" и вопросов она ни у кого не вызывает? Хм... даже не знаю, мб просто ты невежественный хомяк, который пропускал уроки физики в школе, но зато начитался антинаучного бреда из интернетов? Мб ты и в эфир веришь?

Скажу по секрету - все передовые идеи всегда считались бредом и махинациями. Так что на мнение большинство можно класть с большой башни.

Сообщение отредактировал Jangs: 11 January 2012 - 10:23

[3JIOE_3JIO]

Электроны, о которых вбивают вам в школе в головы в строении атомов не более чем орбитали или электрические "поля"

Хотя за упорядоченное движение атомов думаю можно повесить

О ну у тебя есть ПРУФ конечноже, притом не из интернетов а от уважаемых научных специалистов?

[Jangs]

Обоснование электрическому току? Не смеши меня. Иди в школу уже или купи учебник физики за 9ый класс Позорища хреновы. Постыдились бы...

Дествительно, постыдился бы

О ну у тебя есть ПРУФ конечноже, притом не из интернетов а от уважаемых научных специалистов?

Просто почитай университетские учебники по химии. Там все есть

[3JIOE_3JIO]

Скажу по секрету - все передовые идеи всегда считались бредом и махинациями. Так что на мнение большинство можно класть с большой башни.

Почему то такая передовая идея как теория относительности - не считалась бредом и махинацией А дело в том, аниме, что у тебя также нет никаких представлений о том, как работает наука. И ты щас лезешь ко мне со своим анимешным аватаром и обывательским бредом в голове... пишешь глупости, основанные на сперме дракона, а не фактах...

Дествительно, постыдился бы


Просто почитай университетские учебники по химии. Там все есть

Я в университете изучал химию... Почему-то представления об электронах там мало отличались от общепризнанных и школьных О_о
Вы сами то в высших учебных заведениях бывали? Не с целью экскурсии?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 January 2012 - 10:26

[Jangs]

Почему то такая передовая идея как теория относительности - не считалась бредом и махинацией А дело в том, аниме, что у тебя также нет никаких представлений о том, как работает наука. И ты щас лезешь ко мне со своим анимешным аватаром и обывательским бредом в голове... пишешь глупости, основанные на сперме дракона, а не фактах...

А Бора считали слабоумным и его квантовую теорию считали бредом. Пруфов надеюсь такому "продвинотому" обывателю не надо
И после этого еще думаешь, что знаешь как работает наука?

Я в университете изучал химию... Почему-то представления об электронах там мало отличались от общепризнанных и школьных О_о

Ты хотел наверное сказать пту?

Ох, вейт. Это же теперь академии..

Сообщение отредактировал Jangs: 11 January 2012 - 10:30

[3JIOE_3JIO]

А Бора считали слабоумным и его квантовую теорию считали бредом. Пруфов надеюсь такому "продвинотому" обывателю не надо
И после этого еще думаешь, что знаешь как работает наука?


Ты хотел наверное сказать пту?

Ох, вейт. Это же теперь академии..

Бора считали слабоумным? Серьёзно? Я знаю как работает наука после ЛЮБОГо высера, который ты можешь придумтаь и выдать тут Потому что, слава боженьке, её работа не зависит от всяких аниме...
Вот они 2 слабоумных. Кто есть кто сами догадаетесь?

ЗЫ
Я не хотел сказать ПТУ, и даже "академия" не хотел. ололо Ну вы походу как раз из тех "птушников", иначе объяснить странный батхёрт который они вызывают у вас - не выходит

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 11 January 2012 - 10:36

[Jangs]

Бора считали слабоумным? Серьёзно? Я знаю как работает наука после ЛЮБОГо высера, который ты можешь придумтаь и выдать тут

Ты просто из . А Бор был тормознутым, че тебе не нравится? Самому теорию не придумать? Высираешь пока что только ты, пытаясь агриться на аватарку, которая вообще не при чем тут

А знаешь где это они?

ЗЫ
Я не хотел сказать ПТУ, и даже "академия" не хотел. ололо Ну вы походу как раз из тех "птушников", иначе объяснить странный батхёрт который они вызывают у вас - не выходит

З.Ы. Батхерт никак не вызывает, но у вас походу да, раз вы заговорили об этом

[3JIOE_3JIO]

Ты просто из . А Бор был тормознутым, че тебе не нравится? Самому теорию не придумать? Высираешь пока что только ты, пытаясь агриться на аватарку, которая вообще не при чем тут

Какой-то невразумительный бред

[RazoR]

Встретились два одиночества.

алсо

[3JIOE_3JIO]

З.Ы. Батхерт никак не вызывает, но у вас походу да, раз вы заговорили об этом

Я заговорил? Про университеты и пту ты завёл... стрелочники сам знаешь хуже кого

[Jangs]

Какой-то невразумительный бред

От чудного слышу

[Crimson Ranger]

Значит мы должны поверить в то, что 200 млн $ в год для России большие деньги (даже при тех тяжелейших экономических условиях, в которых она пребывала)? Или есть другие причины, о которых умалчивают высокопоставленные чиновники кремлевских кaбинетов?

конечно заговор! с подачи хитрых и вездессущих из ЗОГ станция проработала три проектных срока (т.е. по планам разработчиков первый блок должен был развалиться еще за 10 лет до затопления), и внезапно, всякое оборудование начала 80х начало безудержно ломаться. Удивительно, не иначе заговор США! они тогда подкинули бракованные диодные лампы и некачественный люминий. И наконец, через 15 лет эксплуатации план сработал!