6325 ответов в теме

[CHoh]

А рулят там - болтеры, ну это после "Сотрясателей" и "Василисков", разумеется. Реактивная пуля с различного назначения боеголовкой. Оружие громоздкое, зато при попадании разрывает цель, как хомячка капля никотина.

Нуу.. болтеры - оружие астартес. Для боя на ближних и средних дистанциях.
А снайперят там с помощью спец.лазганов всё же.
Это если войсковые снайперы, из гвардии.

Сообщение отредактировал CHoh: 02 February 2012 - 23:11

[Politolog]

Это не то. Это отклонение от цели, то есть пуля не промахнётся дальше 20см на расстоянии до километра.
А вот насколько оно максимально может именно отклониться - вопрос открытый.

Ну видимо обычная пуля может отклониться на 10 м с расстояния 800 м, соответственно предположим, что пулей в данной зоне СКО и можно рулить.

- не нужно будет выкатывать снайпера на оптимал, лишь бы был плюсовой пейнтер в толпе каких-нибудь шахтёров.

Снайпера работают с прямой, а оптимал может быть и с закрытой позиции. Усёк?

[drinkins-kun]

Нуу.. болтеры - оружие астартес. Для боя на ближних и средних дистанциях.
А снайперят там с помощью спец.лазганов всё же.
Это если войсковые снайперы, из гвардии.

Ну, в принципе да - для снайперения у астартес специальные снайперки, не уверен что лазерные - лонглазы это все же Гвардия. И потом - бить на 3 км - это задача для ассасина, целью которого - президент каких-нибудь Американских Штатов.Войсковые снайперы работают в принципе почти на той же дистанции, что и стрелковое оружие взвода. А накрыть квадрат каким-нибудь Градосмерчем - практичнее.

[Морес]

Какие неск км, тут ктонибудь её ттх вапще прочитал?Скорость 2 маха всего, длина 10 см, а судя по картинке представление о "мелком калибре" у них весьма своеобразные, вдобавок со всей этой начинкой плотность у неё скорее всего сильно пострадала.Так что или охота или персональное нанесение демократии,чтоб не сильно далеко по незащенной цели,но с гарантией.

[CHoh]

Ну, в новости написано про стрельбу на 1км. Даже для снайперского оружия это весьма и весьма прилично. Особенно с заявленным максимальным отклонением 20см.

Собственно, разработка и ориентирована на охотников и снайперов.. так кто тут не умеет читать?

[Nares]

Охотники таким стрелять не будут. Снайпера будут

[CHoh]

Если у человека много денег, он волшебным образом превращается из долбанутого в эксцентричного
Так что стрелять-то будут, предложение вызовет спрос. Но будет спрос небольшим, да.

[Aurum_Gallente]

о проценте улетевших налево покурить пуль они ничего не писали?

[conKORD]

Возникло несколько вопросов
1) Цена. Может дешевле будет ПТУРом вдарить чем такой пулькой.
2) Каким образом осуществляется наведение? Написано что наводится по лучу лазера, но тут есть 2 варианта - захват ГСН лазерного пятна и "laser-riding", то-есть лазерный луч особым образом развертывается и пуля стремится лететь в нём. С учетом малого размера сенсора в пуле - в первом случае корректировка возможна только в конце полета, во втором только в начале полета пули. Или придется использовать мощный лазер, что, с учетом того что на современной бронетехнике стоят датчики облучения, очень сильно повышает шанс получить звездюлей.

[СтарыйПепелац]

Не могу не запостить. (:

[Kadze]

Интересно смотрится в комплекте со всякими вертолетиками, котрые будут навдить, или лучше недавно изготовленными птичками (этих вообще спалить труднее, птичка и птичка). Вобщем технологии на марше.

[LeonM]

поэтому проще кинуть мясо для зачистки территории. Поэтому нужно максимально усиливать стандартную боевую единицу стелс-пихоту.

Не проще, а по другому - не есть возможно.
Что бы сказать "противник выбит" - даже после недельной бомбежки, по точке должна пройти пехота, тем более если воюют с партизанами.
Пуля эта забавная штука, но имбой не будет ИМХО, еще один инструмент из набора хай-тек побрякушек.
А охранные туррели есть уже давно, и довольно эффективные без этих штучек.

[Алекс диГриз]

Интересно смотрится в комплекте со всякими вертолетиками, котрые будут навдить, или лучше недавно изготовленными птичками (этих вообще спалить труднее, птичка и птичка). Вобщем технологии на марше.

С вертолёта кемперить нереально (т.е. светить цель тоже не выйдет, если кто не понял).

[7fox7]

В любом варианте, баллистическое(или похрен как там называется) это прорыв.

Когда то из калашей вылетающие пули, попадали об листья кустов, и меняли свое направление вверх.

Так и хочется запостить видео о фильме 5 элемент, по демонастрации оружия. Сами найдете, или вспомните мне, влом искать.

Одно важно, эта хрень будет очень востребована у снайперов для доведения по ветру. Который может меняться. А по поводу луча, его спектры можно менять и это не очень сложно.

[Aurum_Gallente]

менять спектры системы обнаружения излучения еще проще.

[7fox7]

менять спектры системы обнаружения излучения еще проще.

Вот и молодец, а как я зная вашу идиотскую систему могу нанять пару сотен оборванцев с зеркалами, которые будут днем или вечером бегать и светить зайчики в определенную точку.

Прикинь че, с автонаводкой танка будет или иной системы?

[Nares]

Если у человека много денег, он волшебным образом превращается из долбанутого в эксцентричного
Так что стрелять-то будут, предложение вызовет спрос. Но будет спрос небольшим, да.

Мне кажется, у тебя весьма туманные представления об охотниках.
Они не то что самозарядные - магазинные винтовки не жалуют. 100% "тру" только штуцер

Ну а ходить на охоту вдвоем с наводчиком это

[StarconTroll]

Не могу не запостить. (:

О! Вот и сокращение для нового вида боеприпасов вытанцевалось — N.R.W.B. (Not Realy Wild Bullet)

ака "не очень шальная пуля"™

[CHoh]

Мне кажется, у тебя весьма туманные представления об охотниках.
Они не то что самозарядные - магазинные винтовки не жалуют. 100% "тру" только штуцер

Шибанутых везде хватает. Есть же охотничьи гранатомёты..
Так что спрос будет.

[Aurum_Gallente]

Вот и молодец, а как я зная вашу идиотскую систему могу нанять пару сотен оборванцев с зеркалами, которые будут днем или вечером бегать и светить зайчики в определенную точку.

Прикинь че, с автонаводкой танка будет или иной системы?

ты под плюшками или вообще не понимаешь принципа теорий ЕМ-излучения и полей?

И вообще, я не понимаю фана от современной охоты. Убийство живого существа ради убийства, гриффинг чистой воды. Охоту с арматуриной на нильских крокодилов или белых акул я бы еще понял, там face2face, противник может дать сдачи, исход боя далеко не однозначен, фан, азарт, экстримм, трофеем не грех похвастаться. А отстрел зайчегов, а тем более животных из красной книги это же бред. Особенно когда оно привязано или в клетке, а у стрелка слонобойка с оптикой. По мне намного гуманнее устраивать охоту друг на друга, когда у обоих людей есть ствол с прицелом, равные шансы и обоюдное желание участвовать в событии.