148 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

В июне 2012 года Российский флот возобновит непрерывное боевое патрулирование мирового океана стратегическими атомными подводными лодками. Об этом сообщил сегодня командующий Военно-морским флотом РФ адмирал Владимир Высоцкий, выступая на ассамблее Санкт- Петербургского Морского собрания в городе Пушкине.
"Если вы проголосуете за Путина, то уже 1 июня или чуть позже мы выходим снова на непрерывное боевое патрулирование ракетных крейсеров стратегического назначения", - сказал он. "Мы ждали этого события 26 лет", - сказал командующий ВМФ.

fixed (:

[Холодное Тело]

Пепелац, почему за Путина? Может это Прохоров хочет запустить е-апл?

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 07 February 2012 - 10:28

[AlexFrolov]

Сколько паффоса... Да мы! Да патрулирование! Только возникает вопрос, а сколько в ВМФ РФии осталось боеспособных АПЛ? Реально, а не для галочки? Думаю в любом случае занчительно меньше чем у пиндосов и если что они будт просто каплей в море и не будут играть практически никакой роли.

[СтарыйПепелац]

Пепелац, почему за Путина? Может это Прохоров хочет запустить е-апл?

Если бы это было частное лицо, можно было бы читать хоть про эту... ясновидящую из Воли. Но когда говорит командующий ВМФ...

[SpMind]

Вот гоневый.. ты наверное не в курсе что такое АПЛ... 1 штука это минимум половина "пендосии" на дно.

ну и пусть плавают. они 50 лет там плавают. никакой пользы. только трагедии


вот самолётики да. я их фанат)

Та лаааадна, скока душ невинных загубили самолётики то?

[Холодное Тело]

Вот гоневый.. ты наверное не в курсе что такое АПЛ... 1 штука это минимум половина "пендосии" на дно.



Та лаааадна, скока душ невинных загубили самолётики то?

Какие души ты чо. Бомбардировки гуманитарные жи. Соответсвенно и ракеты на самолётах с исключительно гуманитарным ураном

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 07 February 2012 - 10:39

[Budimirus]

1) Тигров покупают ровно столько, сколько способна произвести промышленность.
2) Полным ходом идет модернизация Т72. В частности все подразделения РА в Чечне перешли на Т72БМ
3) В разработке тяжелая гусеничная платформа Армата и средние Бумеранг и Курганец-25
4) АК74М перестали закупать так как их и так дохрена на складах. ИЖМАШ сейчас испытывает АК12 на смену.
5) ПАК-ФА таки летает
6) По авиации поступившей в 2011
http://sdelanounas.ru/blogs/12261/
http://sdelanounas.ru/blogs/12422/
http://sdelanounas.ru/blogs/12870
маловато конечно, но по сравнению с предыдущими годами прогресс налицо

1) Наверное целесообразнее вложить деньги в расширение производства, чем в итальянские картонки?
2) Это здорово, но России нужен один современный основной танк, с возможностью модернизации, а не куча старья вдупель замодернизированная... К сожалению потенциал Т72/90 практически иссяк, а новой концепции ОБТ у нас увы нет.
5) Таки да, еще бы движки в него нормальные бы впихнули
6) Этого мало, очень мало, такими темпами мы обновим парк лет за 40, наврятли у нас столько есть времени =)


Что касается, боевого патрулирования РПКСН, мега здорово, но надо понимать, что оно производится в позиционных районах которые через пару лет будут полностью, если не уже, перекрыты элементами ПРО США, начиная с БПЛА и заканчивая постоянным слежением в режиме "онлайн" АПЛ и НК вероятного противника. Оно конечно можно отстрелятся и из баз, но наврятли превентивный удар оставит хотя бы один РПКСН целым...

[SpMind]

Какие души ты чо. Бомбардировки гуманитарные жи. Соответсвенно и ракеты на самолётах с исключительно гуманитарным ураном

Да я про трагедии... скока АПЛ упало на голову, ничего не подозревающим зевакам, на каком инть авиасалоне?

[Холодное Тело]

Да я про трагедии... скока АПЛ упало на голову, ничего не подозревающим зевакам, на каком инть авиасалоне?

[AlexFrolov]

Вот гоневый.. ты наверное не в курсе что такое АПЛ... 1 штука это минимум половина "пендосии" на дно.
/troll.gif[/img]

Это если;

1. Ее не утопят противолодочными средствами
2. Если ракеты не сшибут еще при запуске, на начальной траектории средствами ПРО корабельного базирования.
3. Если ракеты вообще получится запустить при учете упадачного сотояния нашего ВМФ. Сразу вспоминается хрень с испытаниями "Булавы"

Так что не надо ла-ла. Если их будет всего десять штук по морю-акийяну плавать, то толку от них как от козла молока. Включите мозг и отключите ящик с "Военной тайной" по рентв.

[SpMind]

А по твоему АПЛ должны измеряться сотнями? Погугли шоль скока АПЛ у США к примеру

[Soldate69]

Да, есть такая жесть.

Про Мистраль и будущие авиансцы России: конечно срашно подумать, какой будет авианосец, из переделанных чертежей "Мистраля". А еще непонятно, почему не скупили кадры с Украины, чтобы строить авианосцы и вертолетоносцы, а пошли по самому неоптимальному и самому затратному пути - через французов и их старые технологии.

Мистраль - это универсальный десантный корабль с док камерой. К классическим авианосцем он отношения имеет мало , и , естественно, в таких условиях собственный проект с нуля - путь более выгодный , хоть и более долгий ( для начала нужно создать верьф , где возможно построить приличных размеров авианосец). А покупка у французиков - отмывание денег ИМХО , болтовня про создание своих кораблей на основе их проект звучит очень не убедительно , тем более , что у нас был проект своих УДК , но по каким то причинам он не взлетел ( возможно как всегда не было денег).

[Arnage]

1) Наверное целесообразнее вложить деньги в расширение производства, чем в итальянские картонки?
2) Это здорово, но России нужен один современный основной танк, с возможностью модернизации, а не куча старья вдупель замодернизированная... К сожалению потенциал Т72/90 практически иссяк, а новой концепции ОБТ у нас увы нет.
5) Таки да, еще бы движки в него нормальные бы впихнули
6) Этого мало, очень мало, такими темпами мы обновим парк лет за 40, наврятли у нас столько есть времени =)


Что касается, боевого патрулирования РПКСН, мега здорово, но надо понимать, что оно производится в позиционных районах которые через пару лет будут полностью, если не уже, перекрыты элементами ПРО США, начиная с БПЛА и заканчивая постоянным слежением в режиме "онлайн" АПЛ и НК вероятного противника. Оно конечно можно отстрелятся и из баз, но наврятли превентивный удар оставит хотя бы один РПКСН целым...

1) это обычные бронированные машинки какая разница кто их делает?
2) все эти модернизации это просто капремонт с заменой некоторых узлов. Придумать танк по вооружению лучший чем выпущенные в конце 80-х не получлось ни у кого!! есть только отдельные образцы распиаренные заводами.. в локальных и региональных конфликтах роли танки не играют особой. В крупных конфликтах 2 всегда лучше чем 1 какой бы он крутой не был )
6) хз. может быть

как же так мега здорово если через пару лет в этом не будет смысла?

[Soldate69]

А нахрена России авианосцы?

Наверно затем , что в нынешних реалях ( а точнее с конца Второй Мировой) авианосные соединения являются главной ударной силой на море ( не стратегического назначения). А мы всетаки являемся морской державой и этот статус нужно оправдывать.

[Amet-han]

1) это обычные бронированные машинки какая разница кто их делает?

конечно, какая разница рабочие какой страны получат деньги за сборку этих машин.
оплачивать рабочих другого государства, теперь даже не предательство.

2) все эти модернизации это просто капремонт с заменой некоторых узлов. Придумать танк по вооружению лучший чем выпущенные в конце 80-х не получлось ни у кого!! есть только отдельные образцы распиаренные заводами..

система поиска и обнаружения противника, система управления вооружением, система активной защиты - ога, всё с 80-ых годов.

В крупных конфликтах 2 всегда лучше чем 1 какой бы он крутой не был )

два - имеется в виду в два раза больше или два образца ? если второе, то

[Arnage]

конечно, какая разница рабочие какой страны получат деньги за сборку этих машин.
оплачивать рабочих другого государства, теперь даже не предательство.

это всё мелочи. Эти рабочие без работы не сидят.

система поиска и обнаружения противника, система управления вооружением, система активной защиты - ога, всё с 80-ых годов.

Именно так ) даже хуже. На некоторых танках даже снимаются некоторые лишние девайсы типа управляемое ракетное вооружение... Поиск и обнаружение и активная защита это просто чьёто коммерческое предложение. Может оно и работает но преимущества не несёт ни какого .....

два - имеется в виду в два раза больше или два образца ? если второе, то

да 2 современных танка лучше чем 1 современный танк. любой. Этот финт наши генералы ещё с прохоровки помнят

[Amet-han]

это всё мелочи. Эти рабочие без работы не сидят.

конечно, конечно, создавать рабочие места лучше в другой стране, не в своей.

Именно так ) даже хуже. На некоторых танках даже снимаются некоторые лишние девайсы типа управляемое ракетное вооружение... Поиск и обнаружение и активная защита это просто чьёто коммерческое предложение. Может оно и работает но преимущества не несёт ни какого .....

чую эксперт с мировым именем.

да 2 современных танка лучше чем 1 современный танк. любой. Этот финт наши генералы ещё с прохоровки помнят

сказочнуму эльфу не известно значение слова "унификация".

[drixin]

1) Наверное целесообразнее вложить деньги в расширение производства, чем в итальянские картонки?
2) Это здорово, но России нужен один современный основной танк, с возможностью модернизации, а не куча старья вдупель замодернизированная... К сожалению потенциал Т72/90 практически иссяк, а новой концепции ОБТ у нас увы нет.
5) Таки да, еще бы движки в него нормальные бы впихнули
6) Этого мало, очень мало, такими темпами мы обновим парк лет за 40, наврятли у нас столько есть времени =)

1) Собирать картонки будут в России
2) См. пункт армата
5) Ну так вроде чего-то там разрабатывают
6) Тут, по-моему, проблема не в финансах, а в подзагнувшемся производстве.

Наверно затем , что в нынешних реалях ( а точнее с конца Второй Мировой) авианосные соединения являются главной ударной силой на море ( не стратегического назначения). А мы всетаки являемся морской державой и этот статус нужно оправдывать.

Ну то есть как реально их использовать идей нет, только для понтов?

[Amet-han]

Ну то есть как реально их использовать идей нет, только для понтов?

ядерное оружие тоже никто использовать не будет. исключительно для понтов.
видишь ли, в мировой политике, у кого понтов больше тот и рулит.

[conKORD]

Если есть пруфы я бы хотел на них посмотреть, ато как-то странно - завод полностью загружен для страны, но машины поставляются в уругвай, китай и демонстрируются в бразилии и индии. ну и про т72бм с радостью почитаю.
и опять же самый важный вопрос - с формой. на глаз комплект стоит ~ как американский без туфлей - разницу в качестве исполнения заметить нетрудно, не говоря про хай-тек навороты. если в зимней форме холодно и она истирается за полгода не очень активной службы - что будет случись вдруг война?
Ещё раз скажу - что если я ошибаюсь, то буду очень рад.

1) Обязательства по контрактам выполнять надо.
2) По поводу формы смотри тут http://twower.livejo...com/503147.html
3) т72бм http://ria.ru/defens.../546698061.html

1) Наверное целесообразнее вложить деньги в расширение производства, чем в итальянские картонки?
2) Это здорово, но России нужен один современный основной танк, с возможностью модернизации, а не куча старья вдупель замодернизированная... К сожалению потенциал Т72/90 практически иссяк, а новой концепции ОБТ у нас увы нет.
5) Таки да, еще бы движки в него нормальные бы впихнули
6) Этого мало, очень мало, такими темпами мы обновим парк лет за 40, наврятли у нас столько есть времени =)

1) Выпуск планируют увеличивать.
2) Именно поэтому сейчас идет модернизация а не закупка новой техники. Новая концепция ОБТ есть. ОКР Армата. Унифицированная тяжелая гусеничная платформа на основе которой будет танк, САУ, БРЭМ и т.п.
6) Мало, но наконец появилась положительная тенденция.