105 ответов в теме

[Kecheor]

Снайпер был бы рад если какой нить титан разснес вражескую планету на атомы и ему не пришлось бы даже мобилизовываться.
От остального счастья мала.

[Fandanguero]

Какие тут все умныееее.... я просто в восторге диком.
Писателя может обидеть каждый, но разьве это хорошо?
Предположим на винтовке нет глушителя. Выстрел будет слышен и по звуку можно понять откуда стреляли. Снайпера найдут быстро.

Ну хорошо. Предположим, у снайпера есть лазерный лом. Снайпер подобрался к цели и нанёс сокрушительный удар по темечку (себе). Его найдут быстро ...

Сообщение отредактировал Fandanguero: 27 September 2007 - 20:13

[conKORD]

Вот именно для стрельбы от "живота" и используются такие прицелы на ручных "пулеметах" (бластерах называете как хотите).

Начнем с того, что в абсолютном большинстве случаев стрельба от живота - напрасная трата патронов. И на оружии размером и весом с пулемёт лазерный прицел точно не поможет.

Какие тут все умныееее.... я просто в восторге диком.
Писателя может обидеть каждый, но разьве это хорошо?

Здоровая критика только поможет сделать его работу лучше. Может Товарещ подправит свои работы и отзывы из критичных превратятся в сдержанно одобрительные.

Предположим на винтовке нет глушителя. Выстрел будет слышен и по звуку можно понять откуда стреляли. Снайпера найдут быстро.

Возьмеме крайний случай. У снайпера такая винтовка. Шумная? Да. Но зато с полутора километров можно вывести из строя какой-нибудь УАЗик. Что будет с человеком, если в него пападёт пуля калибра 12.7мм , объяснять думаю не надо.
Выстрелил снайпер допустим с километра. Разумеется рядом никого не было, иначе снайпер не стал-бы обнаруживать свою позицию. Что услышали его враги? Лёгкий хлопок "откуда-то оттуда". И попробуй найти.

[Товарищ]

Начнем с того, что в абсолютном большинстве случаев стрельба от живота - напрасная трата патронов. И на оружии размером и весом с пулемёт лазерный прицел точно не поможет.

А как еще можно стрелять из штурмового пулемета, если ты не на позиции.
Я очень старался из бежать этой темы, но такие прицелы используются уже сейчас... Вам придется поверить мне на слово

По поводу звука ты конечно прав, но не будем и об этом мы отдаляемся от темы...

Дело в том что любая армия - это часть своей цивилизации. ЕЕ тактика и устройство производное от ее культуры. Вот например почему Ацтеки не использовали отравленые стрелы потив солдат Кортеса, а старались взять противника в плен живьем? ведь их цивилизации были известны очень сильнодействуюшие яды... Уних была другая тактика все соседи считали Ацтеков сильными шаманами, и считалось что попав к ним в плен и погибнув на алтаре человек лишался не просто жизни а возможно чего то большего. Может быть души... Эта тактика с успехом действовала против других народов Мексики...

Вот я попытался по фантазировать как культура различных цивилизаций мира нового Едена, скажется на тактике их армий.
Амарцы по определению (бакстори) не хотят стрелять из за угла, они используют доктрину "прямая атака самый короткий путь к противнику" а сжигать планеты целиком они тоже не заинтересованы, им нужны РАБЫ, я думаю (не уверен) логично было бы предположить что многие теретории а возможно целые миры в империи представляют из себя что то типо поселений Илотов в древне греческой Спарте, тоесть живущих сами по себе и плативших господам регулярную дань, что бы их держать в повиновении, и вслучае бунта, подавить его с минимальными потерями (без тотальной космической бомбандировки) империя содержит наземную армию.

[deadok]

А как еще можно стрелять из штурмового пулемета,

Человек, стреляющий из "штурмового пулемета"(sic!) с рук или от бедра - это либо А. Шварцнеггер, либо С. Сталоне (так и хочется добавить Э. Туга) , либо у него через 15-20с назначена встреча со Петром-ключником.

, тоесть живущих сами по себе и плативших господам регулярную дань, что бы их держать в повиновении, и вслучае бунта, подавить его с минимальными потерями империя содержит наземную армию.

Наземная армия нужна для ведения наземных боев. Наземные бои можно вести только при подавляющем превосходстве в околопланетном пространстве (иначе даже высадка будет невозможна). При таком превосходстве и имперских бюджетах гораздо дешевле устроить блокаду. 20-30 лет и планета упадет вам в руки, як созревший плод.
А есть еще третий, еще более дешевый вариант, - выжигаешь одну планету(скажем на 70%, дабы за 2-3 века биосфера восстановилась), и все окрестные станут куда сговорчивей. А вселенная большая, планет много.

[Товарищ]

Человек, стреляющий из "штурмового пулемета"(sic!) с рук или от бедра - это либо А. Шварцнеггер, либо С. Сталоне (так и хочется добавить Э. Туга) , либо у него через 15-20с назначена встреча со Петром-ключником.
Наземная армия нужна для ведения наземных боев. Наземные бои можно вести только при подавляющем превосходстве в околопланетном пространстве (иначе даже высадка будет невозможна). При таком превосходстве и имперских бюджетах гораздо дешевле устроить блокаду. 20-30 лет и планета упадет вам в руки, як созревший плод.
А есть еще третий, еще более дешевый вариант, - выжигаешь одну планету(скажем на 70%, дабы за 2-3 века биосфера восстановилась), и все окрестные станут куда сговорчивей. А вселенная большая, планет много.

Штурмовой пулемет... это ручной пулемет (в моем понимании) причем тут Шварцнейгер?

- Да свершенно верно, я согласен такая армия очень дорогая игрушка (кстати все имперскии амбиции стоят кучу денег и вреале тоже тема весьма актуальна во все времена ) То что вы написали как возможную стратегию очень логично, но все таки зачем Амарам уничтожать все стадо из за какой то черной овцы? Мне кажется что посылка спец войск быстрого реагирования справится с этой задачей на раней стадии востания пока повстанцы не подчинили себе всей планеты и не увлекли за собой вечно пасивное большинство. В бекстори есть интересный рассказ про то как амары держут в повиновении персонал своих станций, так что они способны на более изашреную тактику. А планет и рабов всегда мало - такая уж специфика имперского сознания

[Fandanguero]

(так и хочется добавить Э. Туга)

ппц, ибо эребус и гладиолу(ñ)

выжигаешь одну планету(скажем на 70%, дабы за 2-3 века биосфера восстановилась), и все окрестные станут куда сговорчивей. А вселенная большая, планет много.

тру амарриан холдер (смотрю аватар), наверное после пода снова вживляет свои железячки, с помощью которых в тот список (рядом с А. Шварцнеггером и Э. Тугом), быть может, можно добавить и его имя.

[Kolia_Nik]

Что такое ручной пулемёт? стреляют всё-равно с сошки как минимум, так как он тяжёлый, долго на весу не продержишь (если не Сталоне), а во вторых жуткая отдача, практически реактивная струя, будет дико колбасить на весу, о какой-либо точности говорить тут не приходится.
Но в случае с лазером это совсем другое дело, но убойная сила да ещё в атмосфере, весьма сомнительна

[Kecheor]

Экзоскелет рулит в таких случаях

[deadok]

суть не в том, положим есть боец А и боец Б, боец А вооружен нашим чудо-пулеметом, и стреляет от бедра, встав во весь рост.

Но, Даже если на А экзоскелет, и он увешан броней по самое не могу, история развития вооружений подсказывает, что у Б есть ломик, которым можно уконтропупить А, пусть не с первого выстрела, но зато не высовываясь из укрытия.

[Algerr]

на дистанциях штурмового боя - будут рулить лазеры коротковолновые (УФ, рентген, гамма ) Для них атмосфера более прозрачна чем для видимого спектра вот только боюсь даже представить - что за "батарейки" для такого будут нужны.

[conKORD]

Экзоскелет рулит в таких случаях

Нету у них экзоскелета!! Максимум, до чего они дошли, это "бронированный высоко технологический скафандр, из легких и очень прочных сплавов" .

[Kolia_Nik]

Ядерный реактор, сменные кристалы, у твердотельных лазеров высокой мощьности кристал обычно после первого выстрела и разрушается=)
Блин как представил обойма с рубинами (к примеру), на спине рюкзак с реактором=), бабах матарский грантатомёт накрыл толпу крутых амарцев, пуф, пуф, пуф килотонные ядерные взрывы по всему полю

[deadok]

ничо, нам амарам помогут калдыри с лазерными целеуказателями и карманными зеркалами для джама противника.

[Kecheor]

Нету у них экзоскелета!!

Откуда такая уверенность та?
Имланты есть а экзоскелет спецназу сваять не могут.

И потом почему обязательно все в скваде с тяжелыми пулеметами. Один два бойца с ними, остальные с более легкими лазганами.

[belliom]

Если хотите представить себе войны будущего, то представьте себе борьбу двух компьютерных вирусов, за ресурсы системы. Война будущего - война машин. Человек слишком хрупкий, рассеянный, медленный, требующий для работы специальные условия - кислород, вода, питание etc... Чувствителен к перепадам температур, излучениям, перегрузкам.

Еще один момент: безпилотные боевые машины скорее всего будут совершенно невзрачными и нестрашными с виду. Нанотехнологии и требования по малозаметности, полагаю не позволят нам увидеть металлических динозавров.


...

Это если всерьез подходить к "описанию будущего".

[conKORD]

Откуда такая уверенность та?
Имланты есть а экзоскелет спецназу сваять не могут.

И потом почему обязательно все в скваде с тяжелыми пулеметами. Один два бойца с ними, остальные с более легкими лазганами.

Ты не понял шутки юмора. Почитай творение Товареща и скажи, где там упоминается экзоскелет.

. . .
Это если всерьез подходить к "описанию будущего".

+1
По мне так спецназ будущего - это киборги* с системами обмена и анализа информации, позволяющего создать "виртуальное поле боя". +системы маскировки, + управление небольшими дронами, позволяющими воевать не своими руками, а находясь в безопасном месте**.

*Наиболее логичное представление киборгов я видел в фильме "Ghost in the Shell"
**Невидим - значит неуязвим.

PS действия спецназа не всегда означают открытое противостояние. Скорее наоборот. В идеале, о вмешательстве спецназа никто не должен узнать. Где-то у космолёта,стоящего на стоянке вышел из строя реaктор. . . Где-то пропал при загадочных обстоятельствах лидер минматарских повстанцев . . .

Сообщение отредактировал conKORD: 28 September 2007 - 12:38

[Blasfemer]

PS действия спецназа не всегда означают открытое противостояние. Скорее наоборот. В идеале, о вмешательстве спецназа никто не должен узнать. Где-то у космолёта,стоящего на стоянке вышел из строя ректор. . . Где-то пропал при загадочных обстоятельствах лидер минматарских повстанцев . . .

Я, кстати, тоже не понимаю, как можно минматарское пушечное мясо с промытыми мозгами называть амаррским спецназом?

P.s. Ну, а про то, что сам стиль написания просто убог и поражает количеством орфографических ошибок я тактично умолчу...

Сообщение отредактировал Blasfemer: 28 September 2007 - 12:23

[WeBForeveR]

Если хотите представить себе войны будущего, то представьте себе борьбу двух компьютерных вирусов, за ресурсы системы. Война будущего - война машин. Человек слишком хрупкий, рассеянный, медленный, требующий для работы специальные условия - кислород, вода, питание etc... Чувствителен к перепадам температур, излучениям, перегрузкам.

Еще один момент: безпилотные боевые машины скорее всего будут совершенно невзрачными и нестрашными с виду. Нанотехнологии и требования по малозаметности, полагаю не позволят нам увидеть металлических динозавров.
...

Это если всерьез подходить к "описанию будущего".

Пфф... Почитайте бекстори Warhammer 40000 - там просто напросто человеку понавживляли всяких генетически модифицированных органов, после чего боец может не спать больше недели, не питаться и не пить больше 2 недель... А броня помогает находиться в вакууме. Плюс - там есть тяжелые пулеметы, насколько я понял из настолки, с лазерным целеуказателем...

Если наши технологии приблизятся к тем, что есть в настолке, то роботы и т.п. хня не понадобиться.

Сообщение отредактировал WeBForeveR: 28 September 2007 - 12:41

[Algerr]

войну будущего можно неплохо представить по книге "Непобедимый" Станислава Лема.
(если опустить анахронизмы в описании техники, и пристальнее вниманее обратить на размышления о некроэволюции)
Плюс у Лема есть и публицистические статьи на эти темы