2120 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Тут просто нужно не зацикливаться на ермаковой. А подумать от обратного, вот на какой черт кому то понадобилось создавать все эти институты и фонды по исследованию проблем ГМО? на золотую жилу не тянет. Гораздо выгодней изобретать сами ГМО.

Точно также чмурят всяких антиглобалистов. У нас вот в стране чмурят либералов.

Вот ещё разборчик забавный, там в каментах сама ермакова хехе, думаю можно оценить её знания бгг
http://npo.vo.uz/publ/13-24-0-127

А что на ней зацикливаться то? Ты начал видюшками спамить про вред ГМО, который ДОКАЗАН. А потом оказалось что нет... Т.е. выставил себя дураком...

[LeonM]

У Зла появился новый фэн, грац чо. Только какойто сумбурный очень.

Ну если растения устойчивы к вредителям - это значит что вредители не могут их жрать и следовательно они исчезают, а следом исчезают и те кто питался вредителями. Это же настолько очевидно, что понятно любому дураку. И очень показательно, что несмотря на тривиальность ситуации, тебе это все равно не понятно.

Мой намек на индустрию гербицидов-пестицидов остался не замеченым? Погугли

я тебе авторов указал гугли их научные статьи, из за них же весь срач поднялся, а не из-за видео.

единственные кто оспаривает результаты исследования выделенного вверху это монсанто, и они в этом деле имеют конкретный денежный интерес. На это я и указал. Т.е. речь о том, что независимым их мнение назвать невозможно. К чему ты эту тираду выдал?

Если гуглить бред каждого кто здесь пишет ... суток не хватит. Я готов чичать статьи по линкам на них - именно научные статьи. А голословные утверждения после которых потом говорят - гугли ... ну ты понял

Сообщение отредактировал LeonM: 04 June 2012 - 11:52

[Akopjan]

Мой намек на индустрию гербицидов-пестицидов остался не замеченым? Погугли

Если гуглить бред каждого кто здесь пишет ... суток не хватит. Я готов чичать статьи по линкам на них - именно научные статьи. А голословные утверждения после которых потом говорят - гугли ... ну ты понял

[LeonM]

Я рад тому как гармонично эти отрезки выглядят рядом. То есть ты осознал и тебе больше нечего сказать?
Неее, я уверен что это не так

[3JIOE_3JIO]

Бугай, ты?
Энивей, это говно не стоит того, что бы переносить его в отдельную тему, но вотэвэр...

http://www.gmo.ru/sections/27

Б.М.Ч., Л.В.Г., А.М. и В.М. В отличие от госпожи Ермаковой, мы можем сделать вывод, что по представленным результатам нельзя судить о серьезном вмешательстве сои в физиологию организма. План эксперимента никак не соответствовал международно-признанным протоколам, которые были разработаны для того, чтобы помогать исследователям надлежащим образом планировать эксперименты [7-10]. Источник исходного материала неизвестен, потребление корма каждым животным неизвестно, как и состав рациона в целом. Было изучено слишком незначительное количество животных, при этом не были отмечены половые различия. Аномально высокий уровень смертности и низкие показатели роста контрольной группы указывают на плохой уход за животными.

Крутой сайт вообще...
http://www.gmo.ru/index.php

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 June 2012 - 12:28

[LeonM]

Тут даже и доказывать ничего не надо, тут любой кто знает биологию на школьном уровне все понимает. Ну если растения устойчивы к вредителям - это значит что вредители не могут их жрать и следовательно они исчезают, а следом исчезают и те кто питался вредителями. Это же настолько очевидно, что понятно любому дураку. И очень показательно, что несмотря на тривиальность ситуации, тебе это все равно не понятно.

Видимо не каждому дураку это ясно

http://ec.europa.eu/...mo_research.pdf
почитайте по крайней мере интро. все остальное мягко говоря ... про ГМО.



Сборник исследований от евросоюза. Страница 77.

ECB and MCB populations can and will evolve resistance to
novel challenges such as Bt-maize. Fortunately, the genetic
and molecular tools available can be used to elucidate the
complex mechanisms of resistance and provide needed information
for the development of realistic and effective resistance
management strategies.

Чему это нас учит? Не писать чушь ? неее

PS - это что на самом деле бугай? жалоба отправлена.

Ну а насамом деле нашли тему блин что ж теперь, придется учится биологии с гугла?

Сообщение отредактировал LeonM: 04 June 2012 - 12:39

[3JIOE_3JIO]

Ну а насамом деле нашли тему блин что ж теперь, придется учится биологии с гугла?

Лол... Да я как-то сумбурно влез в этот ад, но там был смешной комментарий про сталина... по типу что он.. собственно вот

4) Причинно следственная связь в изменении менталитета была предпринята Сталиным!

Мммм... Хотел подытожить немного и понаписать про ГМо... но что-то влом мне да и хрен бы с ним...
Но вот хорошая статья бгг на русском, а то видимо никто не читает по английски, чтож поделать... там ещё сложные термины...
http://www.gmo.ru/sections/33

[LeonM]

http://www.gmo.ru/sections/33

Абзац под названием ГМО и Экология... именно то что врач прописал любителям биологии 6го класса.
А если почитать интро предыдущей статьи, там профессор Гентского университета сетует на тяжкую жизнь и не справедливость того что концепция ГМО торпедируется в основном невежством. Так как доказать на 100% отсутствие вреда и опасности наука не в силах. Она в силах искать, узнавать и митигировать риски. А им не дают так как ГМО же - яд.

[SpMind]

Видать кто то проникся псевдонаучной беллетристикой Тармышева? ну бывает, не окрепшая детская психика и всё такое.

Бтв! Могу нарыть видео на ютубе о том, что огурец в жопе это хорошо! Там ДОКТОР советует!

Сообщение отредактировал SpMind: 04 June 2012 - 12:57

[3JIOE_3JIO]

Абзац под названием ГМО и Экология... именно то что врач прописал любителям биологии 6го класса.
А если почитать интро предыдущей статьи, там профессор Гентского университета сетует на тяжкую жизнь и не справедливость того что концепция ГМО торпедируется в основном невежством. Так как доказать на 100% отсутствие вреда и опасности наука не в силах. Она в силах искать, узнавать и митигировать риски. А им не дают так как ГМО же - яд.

К сожалению фрики не могут воспринимать здравые аргументы, им нужно поавторитетнее(даже если этот авторитет сомнителен чуть более чем полностью), да по сенсационнее. А то что написано логично, здраво и опираясь на научные знания - им пофигу, отличить науку от звиздежа они не могут всё равно... Это печалька

[Doppelori]

Какой червивый китаец. Зато там где он купается прикармливать не нужно!

[diniaprapor]

ГМО это очень вкусно - особенно приправленное Акопяном. Спасибо ребята.
Правда боюсь что сейчас в топик придет Крулорд, завяжет метафизический диспут со Злом и все закончится как обычно.

[LeonM]

Правда боюсь что сейчас в топик придет Крулорд, завяжет метафизический диспут со Злом и все закончится гомосятиной.

Fixed according to empirical trials

[7fox7]

К сожалению фрики не могут воспринимать здравые аргументы, им нужно поавторитетнее(даже если этот авторитет сомнителен чуть более чем полностью), да по сенсационнее. А то что написано логично, здраво и опираясь на научные знания - им пофигу, отличить науку от звиздежа они не могут всё равно... Это печалька

С ГМ существует опасность, внедрения "удобного для производителя" гена от вредителей в агро культуру, но с негативным последствием для человека. Который может проявиться далеко не сразу. Можно в этом смысле провести параллель с массовым вкалыванием антибиотиков на животноводческих фермах, что в свою очередь приводит к выработке резистентности к антибиотикам, организма человека питающегося мясом с этих ферм. Ну и еще, учащаются случаи приобретенной аллергии например на куриное мясо. О которых буквально лет 100 назад, вообще зафиксированных случаев не найдено. Типа человек съел курицу, а сдох от анофилатического щока.

Ну и второй момент, что сейчас увидев гриб, можно с относительной уверенностью сказать что это гриб, и он съедобен(если конечно не фукусимский или чернобыльский), а вот в будущем хз.

Опасность есть или нет? Давайте с Леоном напрягитесь и выдайте свое авторитетное мнение.

Сообщение отредактировал 7fox7: 04 June 2012 - 15:29

[DIMFIRE]

И снова мы видим те же самые пустые предположения не подкрепленные ни биологией ни здравым смыслом .

7fox7 Как я понимаю лично ты за запрет на производство инсулина?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 04 June 2012 - 15:56

[Slotos]

Есть мнение, что мышки Ермаковой сдохли от того, что им кроме сои, блеать, ничего не давали жрать

[JcJet]

Ну и че, тут и защитники ГМО найдутся? Ой бараны...
видел это все пару лет назад.

[DIMFIRE]

Угу. А пару лет спустя ран доблестно подтвердил что любая соя без обработки ядовита. Что впрочем китайцам известно с самого начала

[7fox7]

И снова мы видим те же самые пустые предположения не подкрепленные ни биологией ни здравым смыслом .

7fox7 Как я понимаю лично ты за запрет на производство инсулина?

Нет не против. Но я против пускать "детей" на свалку с использованными шприцами, а в частности все представлять в таком виде, что все мега безопасно и хорошо. Чтобы потом человек купивший на базаре яблоко, сдох из за того, что у него аллергия на кукурузу, а тут как раз попалось яблоко с добавленным геном.

В сферах с (относительно) жесточайшим контролем, типа медицины это можно и нужно применять. Но не давать право кому попало, патчить все вокруг.

[LeonM]

Ой бараны...

Сказал сторонник МММ