103 ответов в теме

[TehSpike]

TehSpike
У меня есть инфа что ты мент...только я не скажу от куда.

не угадал

[Aurum_Gallente]

Кто людям помогает, тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя (с) Старуха Шапокляк.

Абсолютно не согласен. Помогать людям надо, особенно, если они потеряли документы\телефон. Но есть одно исключение - менты и прочий сброд в погонах. Этим даже первую помощь оказывать не стоит, разве что трахеотомию на всякий случай, даже если он просто упал и сломал руку. А нормальные люди более чем заслуживают помощи.

[Brownshweiger]

Ну кому-то не хочется верить что в россии есть два вида падающих кирпичей - собственно кирпич и подброс пакетика (и его аналоги). Вот они и защищают свою картину мира от страшной реальности.

Не обязательно что именно эта история правда в том виде в какой представлена. Но есть точно такие же и еще более беспредельные истории правдивые.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 29 June 2012 - 16:45

[Макс Махно]

Вообще конечно странные коментарии. Что, у кого-то есть сомнения что наша родная милиция (ну или как там сейчас в России, полиция, да), бережет нас именно так как расписано в первом посте ?

У меня вот таких сомнений вообще нет. Прям ни грана.

Есть.
Ибо в никакую ментовку "пострадавший" не заявлял, судя по всему.

Бред про битком набитые невиновными камеры.
И т.д.

[lorage]

И чего, думаете за такой саботаж всем этим уважаемым изданиям ничего не сделают?

[massara]

Вообще конечно странные коментарии. Что, у кого-то есть сомнения что наша родная милиция (ну или как там сейчас в России, полиция, да), бережет нас именно так как расписано в первом посте ?

У меня вот таких сомнений вообще нет. Прям ни грана.

Да. У меня есть.
Бывает всякое, поэтому я могу поверить в то, что описано в МК.
Но это именно "бывает", а не "так всегда происходит".

Несколько раз сам обращался в ментовку по разным поводам.
Ни разу не было никакого неадеквата.

Недавно протокол на меня выписывали по лишенческой статье за кирпич... вежливо, корректно, без малейшего намека на возможность дать взятку (не знаю что было бы, если бы я предложил). Кстати, всего 7 лет назад, когда я только начинал ездить и 2 раза попался на нарушениях правил, разговор прямо сразу начинался с "за половину".

Один раз столкнулся с тем, что у знакомого в обезьяннике менты спиздили деньги.
Но должен сказать, что забрали его в обезьянник бухим. И не просто забрали, а за то, что он ломился бухой в двери офис центра, куда его не хотели пускать на работу в 2 часа ночи в пьяном виде. Было это в 2001 году.

Это не оправдывает воровство ментов у пьяных. Но это только подтверждает тезис, что совсем уж "просто так" не трогают.
И не потому что молодцы такие и правильные из себя. Просто неадката на улицах и без этого хватает.

[Tasuja]

У меня вот таких сомнений вообще нет. Прям ни грана.

Ну так на таких вот такие вбросы и расчитаны.

[massara]

а правда на всех допросах и во всех обезьянниках должны быть видеокамера ?

нет, неправда
но ты имеешь право записывать и снимать сам

не знаю что происходит после того, как ты становишься обвиняемым, там права и обязанности меняются, но стать обвиняемым не очень просто
начинаешь ты всегда со свидетеля или подозреваемого

[Tasuja]

Один раз столкнулся с тем, что у знакомого в обезьяннике менты спиздили деньги.

Из самого тесного опыта общения с милицией (тогда еще).

Ехал на каникулы после зимней сессии из Москвы через Питер в Таллин. Ночь в поезде с прибытием на Московский вокзал, рано утром с Варшавского уходит автобус. Опоздал всего на пару минут, а следующий часа через 4. На улице ждать холодно, спустился в метро. В метро скучно, да и есть захотелось, поднялся наверх. Съел шавермы, холодно стало, пошел опять в метро. Там на входе милиционер, видать, приметил шатания крепкого молодого человека неопрятной наружности с большой тяжелой сумкой на плече. Подошел, предложил пройти в отдельный кабинет

Там сидел еще какой-то парень, толи знакомый толи не знаю кто, в гражданской одежде. В общем мент проверил документы, попросил карманы на стол вывернуть. А там у меня денег и рубли, и кроны, и доллары что оставались. Пересчитал все, сложил отдельной стопочкой. Потом сам по карманам решил проверить, нашел в маленьком кармашке джинс смятую бумажку. "Чек?" спросил с надеждой в голосе. Я тогда не знал, что "чеками" оказывается какой-то новый наркотик называли, так что вопроса даже не понял Он с таааааким трепетом разворачивал бумажку А это просто фантик был от чего-то, не люблю мусорить на улице. Разочарованно подстоял, подумал. Спросил что в сумке, потом сам проверять полез (а там почти все - грязная одежда, с общаги забрал дома в машинке простирнуть нормально). Не знаю, получил ли он удовольствие от такого копания.

В общем, минут 20 меня так помурыжили, кто, куда, зачем и т.п. Я думал, плакали мои денюжки. Но нет, даже их вернули все до копейки. Не помню, извинились ли за беспокойство или нет. Но точно помню, никаких бутылок, 6-часовых избиений и т.п. аттракционов не было Это все где-то в районе 2001-го года. Не знаю, сильно ли что-то изменилось с тех пор.

[RazoR]

Да у меня не тени сомнения
Пользуясь случаем, жму руку

З.Ы, Данил говорит, что ты слишком хорошо кушаешь для ЗК

И пьёт тоже хорошо, но редко.

[massara]

Да обычный, но ненормальный беспредел. По мне так верится с трудом, но МК и РБК вроде уважаемые издания, а за такую клевету можно получить неслабый штраф, да и выплыло бы это все быстро. А они хотят это распространить по всему интернету.

и MK и РБК - это желтые помойки, а не уважаемые издания

Кроме того, даже если бы это была Российская Газета - официальный орган правительства РФ, то и в этом случае им бы ничего не сделали.
Привлечь по клевете крайне сложно даже в случае явной клеветы на уровне здравого смысла. Закон гворит, что клевета - это сообщение ЗАВЕДОМО ложных фактов порочащих честь и достоинство бла-бла-бла. Причем заведомую ложность необходимо доказать. В данном случае, все записоно со слов потерпевшего, так что газета не при делах.

Можно было бы доказать клевету со стороны потерпевшего. Причем совершенно не напрягаясь, так как даже если он говорит правду, то доказателльств у него нет, иначе он бы уже давно подал в суд со своей стороны. Раз нет доказательств, то в данном случае клевета становится очевидной.

Однако, на практике, такие дела никогда не заводятся по той причине, что если их заводить, то граждане начнут бояться обращаться в суд в случае действительно имевших место нарушений. Той же прокуратуре и СК, у которых есть свой план по раскрываемости преступлений в органах, такая ситуация нафиг не упала. Поэтому т граждан явно клевещущих на органы практически никогда не привлекают по клевете.

Если вы сомневаетесь в моих словах, то следите за развитием событий.
Он рассказывает о том, что произошло лично с ним. То есть заблуждаться он не может.
По закону, если никого из ментов не посадят по этому делу, значит либо: невменяемый, либо врет.

Если врет, то это в явном виде клевета, причем по самой тяжелой статье (129.3 - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет)

Сталин много дерьма сделал и 37 год далеко не лучшее о чем можно вспоминать. Скорее 37 год это когда вот таким вот ментам развязали руки и они пошли всех ловить кто не нравится. Только не в СИЗО, а в овраг и в затылок сразу с вынесением суда прям на месте с двумя такими же психопатами. Но пока не будет у власти людей которым не пофиг на страну все так и будет.

Советую ознакомиться с историей.
Причем не из передач по телевизору, а из более серьезных источников.
Более того, сейчас доступны оригиналы документов, с ними можно ознакомиться.
Хотя бы с самим приказом 0044, а не только с теми цитатами из него, которые приведены в википедии.

• В 37 году террор не развязали, а репрессировали довольно ограниченную категорию лиц.
• В овраг не водили с тех пор, как закончилась Гражданская (в которую водили все кому не лень).
• Скрупулезность ведения дел у чекистов всегда была на высоте. Все записано, подшито и подписано. То, что решение выносили тройки никак не отменяет факта строгой учетности. Более того, вынести решение без протоколирования было невозможно, так как решение выносилось заочно, на основании материалов дела. Делалась так из-за того, что троек было очень мало (смотри ниже).
• Тройка - это не три чекиста, это глава НКВД области, секретарь обкома и прокурор области. Списки членов троек были перечислены Ежовым поименно.
• Просуществовали тройки около года. С августа 37, по ноябрь 38.
• Число подлежащих репрессиям по делам троек было строго ограничено сверху для каждой республики (и превышено в несколько раз по результатам )
• В августе в НКВД был введен Берия - ставленник Сталина. Через месяц создана комиссия и уже в октябре весь процесс работы троек был остановлен.
• По результатам репрессий 37 года Ежов был расстрелян (в 40 году, то есть следствие шло 2 года!)

Если врет, то это в явном виде клевета, причем по самой тяжелой статье (129.3 - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет)

Обана! Я - лох чилиский.
Оказывается с декабря 2011 года Клевета перенесена в Гражданский кодекс из УК.
То есть теперь это не уголовное преступление, а административное правонарушение!

Гуляй рванина!
Лей говно на вентилятор!!!
За деньги превышающие штраф, скажу про любого любую гадость!
Гав! Гав! Гав!

[Макс Махно]

Сталин много дерьма сделал и 37 год далеко не лучшее о чем можно вспоминать. Скорее 37 год это когда вот таким вот ментам развязали руки и они пошли всех ловить кто не нравится. Только не в СИЗО, а в овраг и в затылок сразу с вынесением суда прям на месте с двумя такими же психопатами. Но пока не будет у власти людей которым не пофиг на страну все так и будет.

Скорее, 36-й, это момент, с которого начали "ментам" и "пламенным революционерам" крутить ручки и припоминать палаческие игрища, двурушничество, фракционность и прочее. Недобитые пламенные ленинцы это припомнили позже, после смерти Сталина. Например, в 37-38 годах шлепнули Пятакова и Куна (понятно, шо потом этих сук реабилитировали). Жаль, что не вывели в расход Землячку. НЕДОРАБОТАЛИ!

Сообщение отредактировал Макс Махно: 29 June 2012 - 18:59

[Veronika]

Кто там лил крокодиловы слезы?

http://klava-pupkina...com/550842.html
(осторожно, ненормативная лексика!).

[Crulod]

Вероника, как всегда, опять фору мужикам бородатым на хфоруме дала... учитесь трезво смотреть на вещи уже... ей-богу...

[Rocky]

Как представитель правоохранительных структур с трудом сдержался... Решил подождать до публикации приговора. Ребята, каждый день читаю аналогичные истории в письмах жуликов, на такие распиаренные и проплаченные конечно. Веронике спасибо за объективный подход. Подытоживая, какая в России мб демократия, когда вы с таким удовольствием кинулись поливать ... сотрудников, имея в руках лишь заурядную утку за авторством обычного жулика. И ведь так во всем. Наши СМИ уже года 4 либо не читаю, либо под серьезной призмой просматриваю. Знаете, почему меньшинство право? Оно компетентно. Не хочу никого задеть, ребята будьте трезвы и не поддавайтесь эмоциям. Все подобное всегда заказное. Сам по работе сталкиваюсь с нарушениями и преступлениями со стороны представителей правоохранительных структур и не сколько их не оправдываю. Но одно вам точно скажу там работают такие же люди, они только в разы чаще сталкиваюстя с дерьмом в свой адрес, определенный отпечаток неизбежен. Да вот только кто из нас не без греха ?

[Crulod]

Знаете, почему меньшинство право? Оно компетентно.

во! почти что истина... слышь Зерг... те осталось понять почему мы все тут не правы... ну в тырнете же всегда все неправы!... или ты забыл. Вот сми ты уже не смотришь и не читаешь, - и это очень плохо! Следущим шагом будет чо? перестанешь тут писать?

Никто никогда не врет... просто не всегда понятно о чем речь ведет тот кто пургу гонит... СМИ сами не всегда понимают о чем их "правда" и какова она... Этот топик как нельзя лучше дополняет то о чем так любят щас трещать СМИ.

Да вот только кто из нас не без греха ?

ну я, например!

[Rocky]

Ваш эгоцентризм не позволяет объетивно осознать изложенное мною.

[Harris Nordwood]

klava pupkina ну очень авторитетный источник. табуреточная аналитика.

[Alchmist]

Абсолютно не согласен. Помогать людям надо, особенно, если они потеряли документы\телефон. Но есть одно исключение - менты и прочий сброд в погонах. Этим даже первую помощь оказывать не стоит, разве что трахеотомию на всякий случай, даже если он просто упал и сломал руку. А нормальные люди более чем заслуживают помощи.

+1
как то ехал вижу голосуют 2 машины одна нехило покоцаная, остановился попросили трос, дотащить друг друга, в ходе разговора выяснилось что мусора, записали телефоны, чрез пару дней позвонил спросил что там с тросом сказали попозжа а потом вообще начали игнорить, короче нихера не вернули, вот что за люди?
а так вообще зная с детства тех кто потом поступил в ментовку ни капли не удивляюсь подобным случаям, с мусора идут в основном гопота бывшая.

[Ma3a09]

основном гопота бывшая.

Ну не все гопота, но вот среди моих знакомых и друзей детства, двое сейчас мусора, стараюсь не думать что они менты, однако 1-ый - долбаный норкоман, 2-ой - распиздяй, первого маман отправила в Москву в училище ментовское, однако нихрена не учился и только платил, второй потому что клан семейный...речи и мыслей о том что они туда пошли граждан защищать даже и не возникало, 1-ый так же куралесит и пыхает прям в отделе, 2-ой семейный бизнес крышует да капусту стрижёт....так что моя милиция меня бережОт, боже упаси.

Сообщение отредактировал Ma3a09: 30 June 2012 - 13:40