1253 ответов в теме

[Evilman]

Ну вот примерно так наши заклятые друзья и работают )
Развал страны, миллионны нищих,

Тот, кто сидит на жопе и даже не пытается "крутиться" - и должен быть нищим (а лучше так вообще чтобы с голода дох, балласта меньше будет). Те же, кто крутился - в 90е зарабатывал очень хорошо.

гражданские войны между некогда братскими республиками -

Литва с Эстонией воюют? Или Грузия с Украиной? Или, скажем, Чехия со Словакией?
Там, где нет "вождей", нет и войн.

Сообщение отредактировал Evilman: 30 June 2012 - 10:21

[Kuun]

Ты не здоров. Но ты пиши. Пиши больше. Я надеюсь, что даже самые упоротые опоззиционеры почитав тебя, поймут, куда их ведут и чего им желают.

а куда тебя ведут, ты уже понял?

[Хим]

Текст.

Я и не отрицаю, что у нас много чего идиотского в гос-ве, есть совершенно абсурдные законы.
Но это не означает, что надо срочно устраивать революцию и все менять, после таких "улучшений" законов вообще небудет долгое время.

[Evilman]

Я и не отрицаю, что у нас много чего идиотского в гос-ве, есть совершенно абсурдные законы.
Но это не означает, что надо срочно устраивать революцию и все менять, после таких "улучшений" законов вообще небудет долгое время.

Если "вообще не будет законов" - это просто замечательно. Каждый будет решать свои проблемы сам, своими силами и за свой счет. Отличная жизнь для активных людей. Вот "овощам" в такой жизни места не будет - так это, опять же, и хорошо.

[Khan]

Распространение информации, отчеты и взаимодействие с нашим государством по вопросам окр.среды. Даааа, поганые западники!!! РЕЗАТЬ ИХ!1


Это очень глупо и смешно. Зато организации типа "я за Якеменко" ничего не получают от Запада. Они только деньги туда уводят. Но не получают. Вот это тоже забавно

Концепция ущербна и подменяет понятия законодательные. Что такое "агент" в нашем законодательстве можно спокойно почитать. Большая часть этих НКО не являются никакими агентами. Вот и всё.

знаешь когда-то в школе, я верил в то что Россия-это помойка, отсюда надо свалить в США, демократия это круто и т.п.
думал а может чеченцы действительно имеют право на саомо определение несмотря на то что они выселили нашу семью - ведь об этом так убедительно рассказывал Явлинский с экрана )
но потом посморел что творят эти самые "борцы за свободу" как они режут русских, и не только русских но и своих соседей, режут женщин и детей.
И понял что это все наи******, нет никаких "борцов за свободу".
есть дурение населения красивыми лозунгами, чтобы оно само себя убивало и виляя хвостиком несло на блюдечке хозяину все что ему нужно.
и все эти "рыцари в белом" получают баксы и прекрасно живут уничтожая собственный народ и собственное государство.
и естественно ради благих намерений

примерно как ты когда ты в прошлом посте пытался меня всячески очернить

[veelzevul]

Но это не означает, что надо срочно устраивать революцию и все менять, после таких "улучшений" законов вообще небудет долгое время.

Бинго!!! вот ты и попался. Любой, кто не согласен с действительностью в России - революционер? Нас пугают именно этим. Но при этом подменяют понятия, ибо хотеть нормальности (во всем) не есть быть революционером. Это банальная логика.

Но ее нам подменяют, крича "ТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕР И АГЕНТ ЗАПАДА".
Вот поэтому это позиция свидетельствует о мягком и поддатливом уме.

примерно как ты когда ты в прошлом посте пытался меня всячески очернить

Хан, ты просто слился. Никакого закона, я понимаю, не будет? Тупо "где-то слышал".

Значит просто не знаешь, а говоришь. Это называется балобол.

Сообщение отредактировал veelzevul: 30 June 2012 - 10:25

[Хим]

Если "вообще не будет законов" - это просто замечательно. Каждый будет решать свои проблемы сам, своими силами и за свой счет. Отличная жизнь для активных людей. Вот "овощам" в такой жизни места не будет - так это, опять же, и хорошо.

Слушай, законодатель. Шёл бы ты куда нибудь. Если нет законов это не замечательно, это завтра в твоей голове проделают дырку и выкинут твой неумный труп на обочину трассы, даже не задумываясь о том, что бы прикопать. А семью сделают рабами какого нибудь дяденьки с запада.

Бинго!!! вот ты и попался. Любой, кто не согласен с действительностью в России - революционер? Нас пугают именно этим. Но при этом подменяют понятия, ибо хотеть нормальности (во всем) не есть быть революционером. Это банальная логика.

Но ее нам подменяют, крича "ТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕР И АГЕНТ ЗАПАДА".
Вот поэтому это позиция свидетельствует о мягком и поддатливом уме.

Значит просто не знаешь, а говоришь. Это называется балобол.

В чем бинго? Ты сам то удержишь людей, если что то пойдет не так?
Ты может быть и не революционер, я тоже к примеру, но есть группы людей, кто с радостью полезет на баррикады от делать нечего благодаря слабости ума.
У тебя есть гарантия, что очередной митинг плавно не перетечет в беспорядки, погромы, революцию? Где та грань?

Сообщение отредактировал Хим: 30 June 2012 - 10:28

[Evilman]

Слушай, законодатель. Шёл бы ты куда нибудь. Если нет законов это не замечательно, это завтра в твоей голове проделают дырку

Или я проделаю в чьей-то. Если ты себя ассоциируешь с жертвой - то не суди обо всех по себе.

[veelzevul]

Слушай, законодатель. Шёл бы ты куда нибудь. Если нет законов это не замечательно, это завтра в твоей голове проделают дырку и выкинут твой неумный труп на обочину трассы, даже не задумываясь о том, что бы прикопать. А семью сделают рабами какого нибудь дяденьки с запада.

Господи, ужас какой Везде враги!

По секрету скажу, что закон не всегда заставляет человека воздерживаться от преступлений. И его так же могут убить прямо сейчас, когда они "действуют". Не так что ли? Просто ты этого понять не можешь.

До законов были мононормы, они нормально работали. Просто почитай литературу. Такого же Фрейзера, и даже Фрейда.

[Evilman]

На Диком Западе США самосуд принял форму виджилантизма. Это слово происходит от понятия "комитеты бдительности" (vigilance committees) Первые из них появились в лагерях старателей в Калифорнии во время золотой лихорадки 1848 г.. При слабости власти в Калифорнии старателям пришлось самим бороться с грабежом и насилием. Созданные ими комитеты бдительности ловили преступников и самостоятельно вершили правосудие - созывался суд присяжных, который рассматривал дело и выносил решение. Иногда в таком народном суде участвовало всё население поселка. За убийство и кражу лошади полагалось повешение, за мелкие преступления — порка, или изгнание. Приговор тут же приводился в исполнение. Это оказывало устрашающее влияние. Мать философа Дж. Ройса, приехавшая в 1849 г. с семьёй в Калифорнию, вспоминала, что после того как повесили трёх воров, грабежи прекратились, старатели могли оставлять добытое золото даже у дороги, не боясь кражи.

И никаких законов не надо. Всего-то достаточно прямого действия активных граждан.

[Thunderball]

Именно с этим и буду спорить. Чем сильнее государство, тем больше проблем гражданам оно создает. Чем оно слабее - тем меньше мешается.

И - кому "нельзя"? Чиновникам, бюджетникам и прочим паразитам? Так если они все вместе с государством сдохнут - оставшимся людям будет только лучше.

Посмотрим как ты и твои дети проживут без больниц, школ, без еды. Да, и граждан никаких тоже не будет.

[Kuun]

Слушай, законодатель. Шёл бы ты куда нибудь. Если нет законов это не замечательно, это завтра в твоей голове проделают дырку и выкинут твой неумный труп на обочину трассы, даже не задумываясь о том, что бы прикопать. А семью сделают рабами какого нибудь дяденьки с запада.

ох.. лол.. ты в совке не застрял с развитием случайно?

[Kanthu]

Если "вообще не будет законов" - это просто замечательно. Каждый будет решать свои проблемы сам, своими силами и за свой счет. Отличная жизнь для активных людей. Вот "овощам" в такой жизни места не будет - так это, опять же, и хорошо.

Вы же передохните все, когда закончатся те на ком можно паразитироваь. Кто будет налаживать производство, науку, образование, культуру на благо других людей ? Ты ?

[7fox7]

есть дурение населения красивыми лозунгами, чтобы оно само себя убивало и виляя хвостиком несло на блюдечке хозяину все что ему нужно.
и все эти "рыцари в белом" получают баксы и прекрасно живут уничтожая собственный народ и собственное государство.
и естественно ради благих намерений

Это называется стратегия богомола.

Что кстати США и делает с нами последние 20 лет. Типа перезагрузка и пр. все друг другу улыбаются, однако за спиной творят беспредел. Одно странно почему гос секретарь, всю эту схему ломает своими заявлениями. Ибо Обама, очень хорошо исполняет эту стратегию.

[Хим]

Господи, ужас какой Везде враги!

По секрету скажу, что закон не всегда заставляет человека воздерживаться от преступлений. И его так же могут убить прямо сейчас, когда они "действуют". Не так что ли? Просто ты этого понять не можешь.

До законов были мононормы, они нормально работали. Просто почитай литературу. Такого же Фрейзера, и даже Фрейда.

Что за подмена понятия? Закон в большинстве случаев удерживает людей от совершения преступления, не всегда конечно, но удерживает. Ты предлагаешь анархию?

Странно смотреть на вроде бы умного человека, но поддерживающего полного идиота.
Ты тоже предлагаешь избавится от закона и жить по понятиям или что?
Объясни свою позицию.

Сообщение отредактировал Хим: 30 June 2012 - 10:31

[Khan]

Хан, ты просто слился. Никакого закона, я понимаю, не будет? Тупо "где-то слышал".

Значит просто не знаешь, а говоришь. Это называется балобол.

ну я вобще-то не дочитал, отвечал на твой более раний пост, ну да ладно
я балабол слился вообще плохой человек и т.д.

лол, юрист, за идею русскую борется, но извиниться за бросанием грязью в оппонента не может - накидывает еще больше

[Dima Troy]

В общем, закон реакционен и потому смешон.

С такой оценкой законотворчества США можно согласиться. Или не в курсе что наш закон - калька с пиндосского? Берем, так сказать, самое лучшее. Мне другое доставляет: как засуетились правозащитники, когда их зарубежном финансировании уличили? А как же "неполживость" и "рукопожатность"? Или это только для внешнего употребления, а самим и сбрехать можно.

И никаких законов не надо. Всего-то достаточно прямого действия активных граждан.

Так оно у нас в середине 90-х было , когда активные граждане с автоматическим оружием отжимали собственность у менее активных граждан, но это почему-то мало кому понравилось.

Сообщение отредактировал Dima Troy: 30 June 2012 - 10:42

[Evilman]

Посмотрим как ты и твои дети проживут без больниц, школ, без еды. Да, и граждан никаких тоже не будет.

Без ГОСУДАРСТВЕННЫХ(бесплатных) больниц и школ? Никаких проблем.

И - еда тут вообще каким боком? Ее не государство производит и продает.

[veelzevul]

Что за подмена понятия? Закон в большинстве случаев удерживает людей от совершения преступления, не всегда конечно, но удерживает. Ты предлагаешь анархию?

Странно смотреть на вроде бы умного человека, но поддерживающего полного идиота.
Ты тоже предлагаешь избавится от закона и жить по понятиям или что?
Объясни свою позицию.

Ну вот опять у тебя проблемы с логикой. Если я пишу, что преступления совершаются независимо от действия закона, это не значит что я за анархию. Где я это писал? Нигде, но ты домысливаешь. Это проблема твоих умозаключений.

И кто сказал, что я его поддерживаю?)))

Закон еще не значит регуляция. Да, закон должны писаться для регулирования отношений. Должны. Но не всегда пишутся. Это понятно? Есть анархия де-факто, а есть ... ну де-юре. У нас де-факто анархия законодательного планирования. Нет четкой да и вообще логики в принципах.

ну я вобще-то не дочитал, отвечал на твой более раний пост, ну да ладно
я балабол слился вообще плохой человек и т.д.

лол, юрист, за идею русскую борется, но извиниться за бросанием грязью в оппонента не может - накидывает еще больше

Хан, ты вообще читаешь, что тебе пишут? Как писать "поганые западники", это не вбрасывания. А как заметить, что оппонент балабол и пишет о том, чего не знает - очернять. Ну ок.

За какую-какую идею?))))) Фона на тебя не хватает.

С такой оценкой законотворчества США можно согласиться. Или не в курсе что наш закон - калька с пиндосского?

ссылку на закон в студию, почитаем - посмеемся?))) Ты же его читал?

Сообщение отредактировал veelzevul: 30 June 2012 - 10:37

[Evilman]

Так оно у нас в середине 90-х было , когда активные граждане с автоматическим оружием отжимали собственность у менее активных граждан,

Вот сказок не надо, да? Активные граждане тогда вполне себе зарабатывали без всяких "автоматических оружий". Кто чем.