647 ответов в теме

[Pointer]

Педевикия крайне сомнительный источник информации. Необъективный ресурс, с необъективным модерированием и контентом. Информацию надо всегда брать в первоисточниках или у авторов заслуживающих доверия.

Плюс википедии в том, что у большинства статей указаны источники информации, а те статьи, где этого нет, можно сразу игнорировать. На большинстве других ресурсов с указанием источников обычно все плохо и чтобы докопаться, откуда ноги растут, надо затратить больше времени.

[DireSnake]

... и минус в том, что вики изначально делалась как редактируемый собираемый контент. Так что в любой момент можно вдруг неожиданно обнаружить что все что вы знали раньше - стало совсем по другому с ног на голову. Кто-то задумается, кто-то будет требовать возвращения старой информации (благо вики-движок хранит историю изменений)... но большинство тупо схомячит принимая на веру и впоследствии используя увиденное как аргумент в различных спорах (в том числе форумных)

[Khan]

шутка конечно. Но уровень образованности ру форумчан упадет
Кто согласен с акцией?

они конкретно подставились
за протест против ограничения распространения детской порнографии и пропаганды наркотиков их с говном смешать можно.

да и у меня лично, например, резко возникают вопросы почему они протестуют против этого.

[Макс Махно]

Предлагаю пользоваться Лурком вместо Википузии.

[DireSnake]

Предлагаю пользоваться Лурком вместо Википузии.

представил реферат , в котором информация была бы взята с лурки, вместо вики.... "к черту перья, я хочу это видеть!"

[Baisel]

мозг включать не нужно, видимо... ничего что большинство этих попозиционеров юзают жж, фконтакт, лицокнигу и прочие средства масштабного массового распространения любой информации не затрачивая никаких средств, в то время как личный сайт оного пупкина требует не только средств на поддержание, хостинг, оплату доменного имени, но и обеспечить банальное (тут сейчас почти слышу хохот понимающих) распространение информации, привлечение новой аудитории и т.п.? я понимаю что это сложно и все давно вложено, но все-таки попробуйте напрячь извилину и подумать: что их выше сказанного более выгодно.

Вам, "Уважаемый", привили один из примеров применения данного "закона" (а по факту "правовой" беспредел). Основная проблема в том, что эта хрень возлагает на исполнительную ветвь власти, то что должно производится судебной. Если введут данный закон, то можно добавить в "черный список" абсолютно любой адрес МИНУЯ СУД. С таким успехом можно закрыть yandex.ru, google.com и др. мотивируя это тем, что они помогают искать CP или экстреммискую литературу. При этом де факто получается что адрес сначала заносится в блеклист, а уже потом доказывай через суд что ты не верблюд. Как бы, во всех цивилизованных странах сначала суд, потом санкции, но мы же живем в России

Сообщение отредактировал Baisel: 10 July 2012 - 16:09

[DIMFIRE]

Вот в этом то и проблема.

[Der Alte]

Я вот задумчиво думаю - вот википедию вашу пишут сколько-то там сотен тысяч человек. И внезапно десять (или сколько их там) человек (уполномоченных кем?) принимают решение эту википедию прекратить. В знак э... протеста. Нету ли тут свободы слова?

[Baisel]

Я вот задумчиво думаю - вот википедию вашу пишут сколько-то там сотен тысяч человек. И внезапно десять (или сколько их там) человек (уполномоченных кем?) принимают решение эту википедию прекратить. В знак э... протеста. Нету ли тут свободы слова?

Сравнение не уместно. Это скорее как день забастовки, способ обратить внимание на проблему.

[Der Alte]

Сравнение не уместно. Это скорее как день забастовки, способ обратить внимание на проблему.

Тем не менее "забастовщики" имеют на контент википедии примерно столько же прав, сколько государство, имеют существенно более действенные рычаги для ограничения доступа к этому контенту и не стесняются этими рычагами пользоваться.

Ну и кто тут козлы, по гамбургскому счету?

Или, если вы хотите ложных аналогий -- если на любом заводе отдел охраны попробует работников на завод не пустить со словами "у вас сегодня забастовка", то в 8-32 охрана будет лежать в своей будочке с крепко битыми мордами, а в 9-30 - уволена без выходного пособия.

представил реферат , в котором информация была бы взята с лурки, вместо вики.... "к черту перья, я хочу это видеть!"

"В вашей википедии диплома не обнаружено" (ц)

[ssBaldy]

мозг включать не нужно, видимо... ничего что большинство этих попозиционеров юзают жж, фконтакт, лицокнигу и прочие средства масштабного массового распространения любой информации не затрачивая никаких средств, в то время как личный сайт оного пупкина требует не только средств на поддержание, хостинг, оплату доменного имени, но и обеспечить банальное (тут сейчас почти слышу хохот понимающих) распространение информации, привлечение новой аудитории и т.п.? я понимаю что это сложно и все давно вложено, но все-таки попробуйте напрячь извилину и подумать: что их выше сказанного более выгодно.

например, сайта РосПил нет, это на самом деле жежешный профиль, да? у радио эхо москвы тоже нет сайта, конечно же. нет сайтов у немцова, каспарова и прочих. нет сайтов у праворадикальных организаций. ну ни одного, все сидят в жэжэ. перед тем как советовать включить мозг кому-то, проверь выключатель на своем.

[72AG_El_Brujo]

Итак, ставим расширения, в гугл хроме называется Chrome Stylist (https://chrome.googl...cdgnbmeggkbjdhd), в фаерфоксе Stylish (https://addons.mozil.../addon/stylish/). Далее там сами потыкаете, нужно создать стиль для википедии (правило domain = wikipedia.org) с таким вот содержанием

#siteNotice{display:none!important}
#mw-head, #mw-panel, #footer, #catlinks, #firstHeading, #bodyContent, #mw-dismissable-notice > div{display:block!important}

Сохраняем, обратно на википедию, ф5, радуемся

Было уже?

[lorage]

Педевикия крайне сомнительный источник информации. Необъективный ресурс, с необъективным модерированием и контентом. Информацию надо всегда брать в первоисточниках или у авторов заслуживающих доверия.

На самом деле википедию и не надо рассматривать как источник информации по специализированной теме. Однако там есть много интересных статей написанных сжатым понятным языком людьми разбирающимися в тематике, с сылками и прочим. Это как Дискавери, мне его смотреть интересно до того момента как начинается тема в которой я хоть что-то понимаю. Тогда вот хочется выключить, но до этого вполне полезно, дает общие школьные знания и главное пробуждает интерес. По хорошему у Вики возможно развитие в том числе углубление в специализированные темы, но для этого надо всеже менять движок. Ну и ресурсов естественно это будет жрать больше.

[Xseta]

http://pravo.ru/news/view/74847/

и смешно и плакать хочется

Сообщение отредактировал Xseta: 10 July 2012 - 17:20

[veridan]

содержащих запрещенную к распространению в РФ информацию.

Ага. Сегодня это педофилия, а завтра что?

Ну и да, куда выстлана дорога из благих намерений все знают. Примеров не надо я думаю.

[Макс Махно]

Мне не нравится способ протеста википузии, точнее - нескольких хз кого.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 10 July 2012 - 17:38

[krav3D]

Кто-то верит в то, что этот закон будет реально работать?

[grev]

Я особенно поржал про распространение информации в инторнетах о том как изготовить взрывчатку... сходить в библиотеку, взять аж 3 учебника для студентов (по химии, электротехники, радиотехники) и посидеть за ними недельку - месяц уже не модно? Или очевидные вещи как коктейль молотова или чуть чуть погорячее коктейльчики вас так сильно пугают? давайте запретим бензин с заправками!

Давайте запретим библиотеки, особенно те где есть книги по анатомия с биологией (там есть такое!!! я там расчлененку видел!!!), химия (а вдруг что не так в мозг придет да?), радиотехнике (дистанционный детонатор на коленке же соберут!), и русскому языку (что я один всегда не правильно, с ошибками пишу - пусть все мучаются) Если все запретить то все перестанут всего боятся.

Идти на поводу страхов - вот что опасно. Тем более когда это делается таким образом. Вспомните как легко в США расстались с неприкосновенностью частной жизни. Достаточно людям в погонах подумать что он потенциальный террорист т.к. у него борода на 0.5 см длиннее чем у средне статистического бородатого американца и вуаля - слушай, наблюдай, собирай информацию.
У вас сотни и тысячи способов пострадать, даже погибнуть (поперхнутся и сдохнуть например), но боятся практически вторжения инопланетян с последующим изнасилованием именно вас. Будьте проще, как говорят братья мусульмане - на все воля Аллаха.

[Mindell]

Кто-то верит в то, что этот закон будет реально работать?

Будет. Провайдеры будут убегать от штрафов и блокировать сайты.

[Sagitrio]

Я так понимаю, что сам законопроект никто не читал, вот ссылка для тех, кому интересно.
Сам работаю технарём в провайдере и к нам постоянно приходят бумаги из прокуратуры о блокировки сайтов с разным содержанием, от педофилии до онлайн казино и так было всегда и всегда будет, не пойму по поводу чего вы тут вайн развели.