933 ответов в теме

[Orioniys]

Тогдашний длинный лук половина из вас натянуть не сможет.

С такими то ттх этот лук натягивали не иначе как впятером.

[LeonM]

если

Спору нет. Поэтому я и не понимаю как можно сравнивать современных лучников, и тогдашних-героизированных.
Разные задачи, инструменты, тренировка ... все разное.
Хотите настоящее сравнение? Определите критерии...

[belliom]

Чо-та Рося опять чем-то упоролся. И арбалет у него на 1,5 километра фигачит и лук на 600 метров...

[Врачеватель душ]

Лук гарантированно убивал чучика в доспехах на 100 метрах ,без них на 600 .Арбалет без доспеха на 1400 и на 800 в оном . Главная трабла была попасть .Поетому струляли залпами и сразу многа.

Кираса из кожи весила более 4 кг, а полный доспех — 15 кг, но такая броня всё равно пробивалась стрелами из арбалета с дистанции 20—100 метров (в зависимости от конструкции арбалета и числа слоёв кожи), а на малых дистанциях и из мощного лука.

Латные доспехи XV века гарантированно защищали от поражения стрелами из лука, выдерживали арбалетные болты и аркебузные пули с 25-30 метров, не пробивались дротиками, копьями и мечами (кроме двуручников), надежно защищали от ударов.
А по сабжу, если память не изменяет, то лучник - человек, который мастерит луки, а не стреляет из них.

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 12 August 2012 - 13:17

[Rosia]

Чо-та Рося опять чем-то упоролся. И арбалет у него на 1,5 километра фигачит и лук на 600 метров...

Окей, наемные брабантские арбалетчики, сколько времени по твоему ВОРОТКОМ ( т е лебедкой ) натягивали арбалет?

[Orioniys]

Чо-та Рося опять чем-то упоролся. И арбалет у него на 1,5 километра фигачит и лук на 600 метров...

Да че там, в средневековье же требушет вполне себе запускал на около земную орбиту.

[oppop]

да и люди гораздо выше/сильнее/быстрее.

Дооо. Т.е. ты легко наваляешь какому-нить рыцарю?
Ну а то, что спортсмены бьют рекорды - так они всю жизнь только этим и занимаются. +химия всякая, стеройды.

[Rosia]

Битва положившая конец евро рыцарству. просто подсказка.

[Orioniys]

+химия всякая, стеройды.

Как будто это плохо.

[Rosia]

Если будет интересно сами найдете и образуетесь ,я ведь не учитель а вы не в школе.

[Orioniys]

Битва положившая конец евро рыцарству. просто подсказка.

Это битва называлась порох

[oppop]

Как будто это плохо.

Ну яб не стал жрать... бесплатно.

[Rosia]

ISBN-5-17-011401-X

Это битва называлась порох

нет.

[Nares]

тогда, давным давно у меня был D-грейд лук а сейчас S-грейд он лучший на сегодняшний день.

я просто немог незапостить )

У пацанов давно R99 грейд луки. Подотстал ты

[Rosia]

Это битва называлась порох

порох применялся наряду со стрелами отнюдь не мешая.

[Врачеватель душ]

Если будет интересно сами найдете и образуетесь ,я ведь не учитель а вы не в школе.

Рося, не строй из себя умного тебе не идет.
Стычка 6х6 тыщщ при азенкуре это конеш великая битва положившая конец тяжелой кавалерии, ага.

Хотя считается что в этой битве было продемонстрировано превосходство английского лука над французским арбалетом, однако, согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря , следовательно, были возможны ранения только в щели и неприкрытые участки доспехов, а также в лошадей. Однако таких стрел выпускалось до 30 тыс. в минуту. Рыцари, потеряв коней, спешились и, наступая в пешем строю, увязали дорогими сапогами и стальными ножными доспехами в грязи (пехота и лучники англичан была обута в тканевые обмотки, которая, как ни странно, не завязли в грязи на поле), где становились лёгкой добычей английских пехотинцев.

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 12 August 2012 - 13:25

[Rosia]

http://www.archery-w...?idProduct=4665

Если купить это , нормально или отстой?

[vizvig]

С такими то ттх этот лук натягивали не иначе как впятером.

Ну и в армию ходили не на 1 год а на 5+ (у кого как, у некоторых 1го сына в армию а остальных на гражданку), 50 раз качнись на турнике после этого и длинный лук натянешь.

Это битва называлась порох

Точно так, поначалу пули имели хорошее пробивное действие и неплохое убойное, современные пули имеют ещё лучшее пробивное действие и просто чудовищное убойное благодаря действию гидроудара и центру тяжести в хвосте пули.

Собственно если раньше при мечах 1 рыцарь побеждал 10 тупой крестьянской пехоты то при огнестреле рыцарь дай бог 2 пехоты побеждал, ито за счёт лучшей точности стрельбы из той же винтовки.

При этом рыцарей тренировали несколько лет и облачали в дорогущщие доспехи, пехота же бесплатно из военкомата.

Только с появлением пластика стали клепать доспехи, но они имеют грубый дизайн, рассчитанный на защиту только части тела.

Сообщение отредактировал vizvig: 12 August 2012 - 13:31

[CHoh]

Дооо. Т.е. ты легко наваляешь какому-нить рыцарю?
Ну а то, что спортсмены бьют рекорды - так они всю жизнь только этим и занимаются. +химия всякая, стеройды.

Если буду, как тот самый рыцарь, чуть ли не с рождения махать тяжёлым железом и носить оное на себе - да, безусловно.

Сказано же, что базовая платформа - человек - стал сильнее.
А то, что население в массе нетренированное и хилое - это уже образ жизни.
Разделять надо.

[belliom]

ISBN-5-17-011401-X


нет.

Рося, на 600+ метров стреляют только современные блочные луки. Специальными стрелами. И они лишь долетают до указанных пределов на излете. Т.е. Ни о какой убойности даже речи не идет. Средневековые луки в массе сохраняли убойную силу метров до 200. Латный доспех пробивался только из самых мощных луков, с дистанции не более 50 метров, специальной стрелой с "бодкиным" или "каленой иглой" и только при условии, что доспех был не толще 1,5мм. Тяжелые арбалетные болты выпущенные из ручных арбалетов сохраняли убойную силу до 400-500 метров. Ни о каких полутора км. речи и быть не может. Научись уже не только читать все подряд, но и осмысливать и проверять прочитанное.