2358 ответов в теме

[Vulpinari]

Все нанопилоты теперь будут проводить время игровое на тестах. И учиться летать в новых условиях. Хантеры вздохнут спокойно. Ранеры тоже. А потом нанопилоты вернутся. =)

да забейте уже - реал/не реал, логично/не логично. Это всё тут не при чем.
Была определенная ситуация в геймплее - ССР решило ее поменять, ибо считают ее неправильной (я тоже так считаю). Выбрали для этого определенные способы. Кому-то интереснее станет, кому-то придется перепрофилироваться или приспосабливаться. Но в любом случае, уже не будет как раньше (надеюсь). Всем всё равно не угодишь, у каждого изменения будут недовольные. Побухтим, остынем - и полетим стрелять в новых условиях Ж)

ладно. твоя взяла.

Всеравно нет альтернатив Еве...

[The Historian]

а я в форумных баталиях нуп и понятия не имею, что такое c/d, пиши на русском, родной.

1,2,3 ну тут все понятно, сбалансированные ганги делать не хотим, зато хотим сидеть на батле и всех овнить. и чтобы кто больше батлов соберет, тот и молодец. так держать.

4. правда глаза колет?

какая жалость. еще один нуп

1,2,3 - ну всё понятно, батлы в ганги брать не хотим, хотим летать на наноговне и всех овнить, кто больше ваг собрал, тот и молодец. так держать.

4. Очередной борец за правду, который открыл всем глаза. С ума сойти, сколько же вас, правдоборцев Ж))

[Daibutsu]

Ганги без мвд миф или реальность ?

[Makadun]

Бред сивой кобылы. Мелочь может быстрее летать только в том случае если ее двигатели сопоставимы по мощности с крупными кораблями. Гоночный карт меньше реального автомобиля. Но реальный автомобиль быстрее. Авиамодель медленнее реального самолета. Сопоставимость. Дрон летит медленнее потому, что у него двигатель намного слабее двигателя интера или хака. Ракета летит медленнее по той же причине.

У корабля двигатель занимает в процентном отношении меньше чем у ракеты и у дрона. Так как у него больше систем и слотов под них.
Ракета = боеголовка + крошечный компьютер + плюс двигатель + структура.
Дрон = пушка/есм модуль+крошечный компьютер+двигатель+ армор + структура

Корабль = хай слоты с модулями + мед слоты с модулями + лоу слоты с модулями + отсек жизнеобеспечения пилота + компьютеры и модули управления + базоый армор + структура.

Так как дело в космосе, сама по себе разница в инертности ( то есть массе) не играет роли, играет роль разница в процентном соотношении распределания массы между двигателем и всем остальным.
Хотя я не физик, если что поправьте.

При этом по умолчанию подразумеваем что у дронов и шипа к двигателю еще отнесем и генератор энергии. У дронов он в % отношении, опять же, меньше чем у шипа. А у ракеты не нужен вообще.

[The Historian]

Ганги без мвд миф или реальность ?

думаю, что от мвд отказацо не выйдет всё равно ^^

[Makadun]

мвд навсегда.

ладно. твоя взяла.

Всеравно нет альтернатив Еве...

+1

[Knight Phaeton]

Век нано-гейства близится к своему закату.
Грядет новый рассвет линейных кораблей.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 26 July 2008 - 11:04

[Makadun]

по пунктам

ладно

Ты хоть раз видел сверх звуковую ракету ?? не космический корабль а ракету ?

Я ракеты видел только на земле, в ангаре. Если честно хз, какие они были.
По телевизору видел, но это была фантастика.

Да они облегчают страно что после пача они перестанут удивительно да ?

ТОчно, странно :о

Да легче но если так расуждать почему дроны не литают быстрее интроф?
Мб но тут уже игровая механика.

Хм. мелкие должны летать.
Это и правда игровая механика. Хм, может напишем питицию чтоб сделали микро дронов?

Тут мы расуждаем что могло бы быть.
Тут мытоже расуждаем что могло бы быть и ставим на малинького дрона двигатель от бШ.

Не так. Бш даже на 100 мвд медленный.
Интер на 1 мвд шустрый. Почему нельзя делать микро мвд? И использовать технологию в двигателях ракет? Скажем 0.1 мвд

Я видел как человек нож кинутый внего ловил и стрелу это матрица....ох вэйт .....

Ну, нож и я однажды... правда не совсем поймал... шрам на руке теперь...

Нож и пуля - две разницы. Глобальные причем.
Но это офтоп)

Сообщение отредактировал Makadun: 26 July 2008 - 11:02

[Ivan Draga]

Какие единичные? А торпедные катера в свое время? Тоже единичные?
То-то весь свет их строил, и не знал что это зря.

Маленький корабль, с умелым пилотом, должен убивать большой корабль с открытой варежкой. Имхо.

Как бы неплохо было, чтобы большой корабль как то мог этому противодействовать, а не тупо втыкать в монитор, как его распиливает какой нибудь цербак. Зачем на раве ракеты, если они не могут догнать агрессора? Зачем тогда вообще рава с дрейком? Миски 3-4 и всё?

[Daibutsu]

Кстате прежде чем ортать про уберность ваги ктонить хоть раз встречалсо с домиком без мвд 1 на 1 ???

[Makadun]

Кстате прежде чем ортать про уберность ваги ктонить хоть раз встречалсо с домиком без мвд 1 на 1 ???

хорошо подметил

Но домик то не опустили. А побустили. Вот потому об ваге и плачь)

[Py4eek]

Бред сивой кобылы. Мелочь может быстрее летать только в том случае если ее двигатели сопоставимы по мощности с крупными кораблями. Гоночный карт меньше реального автомобиля. Но реальный автомобиль быстрее. Авиамодель медленнее реального самолета. Сопоставимость. Дрон летит медленнее потому, что у него двигатель намного слабее двигателя интера или хака. Ракета летит медленнее по той же причине.

Ты забываешь про соотношение двигатель/боевая часть у ракеты (например, у Р-77 это 0,127) и пилотируемого корабля (цифра куда более крупная).
Так что ракете намного проще разгоняться и манервировать.
Забываешь собственно про массу (а значит и инерцию). У ракеты и то и, как следствие, другое гораздо меньше.
А еще есть определенный запас прочности. И у человека он гораздо меньше, чем у механизма. Ракета вынесет перегрузки гораздо большие, чем пилот в корабле. И даже если разработать эффективные противоперегрузочные меры, все равно корабль крупнее чем предгназначенная ему ракета. А значит он более хрупкий.

Ракета летает быстрее самолета, в реале? нет.

P-77 = 4,5 маха
Самый быстрый пилотируемый самолет Lockheed SR-71 = 3 маха

Скорость шипу увеличивают нанки за счет чего? За счет облегчения корпуса.
Ракета и дрон легче любого корпуса? легче.
На ракету и дрона производитель мог воткнуть нанку, так сказать в базовый набор? Мог.
Раз мог значит воткнул? Да, раз хотел лучше продавать свои ракеты и дронов.
Раз воткнул то ракета и дрон быстрее шипа? Быстрее.

Есть такое понятие - цена вопроса. Вряд ли тебя порадуют спид-дроны за 200кк
Но все таки ракеты и дроны должны быть быстрее - причины описаны выше.

Почему разогнать так ракеты мы сейчас можем, а там в еве они не могут?

Потому что девы забыли, где прописана скорость ракет :/

Сообщение отредактировал Py4eek: 26 July 2008 - 11:08

[Fon Revedhort]

Батлы и все что ниже ни дамагом, ни танком не обладают. Их преимуществом была скорость, скорость отобрали - что им осталось?

Ничего подобного. У темпестов капонезависимые пушки, 2 свободных утилитарных слота (ремоут репки/нейтрики), 5 медов, позволяющие фитить "расширенный джентльменский набор" (с ессм). Само собой, эти преимущества сложнее использовать, чем тупо передамажить с большей дистанции и перетанковать геддонами, но тем не менее, они есть, - корабли другие. Это не как раньше с амаррами, имевшими 3 одинаковых БШ %)))

Да, заранее говорю: я согласен что Л пулемёты можно чуть побустить.

[Gnomes]

Кстате прежде чем ортать про уберность ваги ктонить хоть раз встречалсо с домиком без мвд 1 на 1 ???

Ваге с домиком вообще связываться стремно. любой вменяемый хантер поставит на него пару нейтриков... а орбита невысокая и попасться как 2 пальца об асфальт

Но в целом редлагаемый нерф мне не нравиццо. Все кто тут аплодируют нерфу почему-то свято уверены, что нано ганг почитает за счастье поймать их драгоценный хантерский батл и нацелен именно на это. Открою вам глаза, господа... Наноганг почитает своей целью подраться с другим гангом. И ради этого он собственно и нано, ибо найти того кто с тобой выйдет драться, а не заныкается на станции/споте/в клоке (и флудит в локале) крайне сложно. Приходиться долго искать. Пролетать приходится частенько НЕСКОЛЬКО регионов. Именно потому, что пилоты "клаймящих альянсов " (с) (тм) как-то не горят желанием выходить в бой если их к этому не вынудить.
А теперь представте сколько будет длиться подобный поиск у ганга танкованых батлов? в5-10 раз дольше? И какие силы выйдут им навстречу, пока они летят? в 2-4 раза больше? Нет, конечно, пилоты "клаймящих альянсов " (с) (тм) получат возможность собраться большой толпой "Блоб" (с) (тм) и отпинать вражеский батловый ганг, который уклониться от встречи с заведомо превосходящим противником уже не сможет... Продемострировать, полезность своих хантерских шипов в деле защиты родных охотничьих угодий и почувствовать себя, наконец-то, настояшим певепешнегом...

Сообщение отредактировал Gnomes: 26 July 2008 - 11:27

[RND]

Как бы неплохо было, чтобы большой корабль как то мог этому противодействовать, а не тупо втыкать в монитор, как его распиливает какой нибудь цербак. Зачем на раве ракеты, если они не могут догнать агрессора? Зачем тогда вообще рава с дрейком? Миски 3-4 и всё?

А зачем тогда "цербаки", в таком случае? Для флуда в топике "Роль ХАКов, какова она?"

[Knight Phaeton]

Кстати... А дрейк будет рулить еще больше :-D

[Hartless]

Потому что девы забыли, где прописана скорость ракет :/

Да вот казалось бы
Поднять значение эксп велосити для ракет, скорость для дронов.
Понизить верхний предел скорости.
И все.

Но вот нет, решили поменять все отношения между мвд, сеткой и скрамблом, походу чтобы игрокам скучно не было.
Чего они вообще про скрамбл вспомнили, почему например не каргосканер? %))

Что сделают и как сделают, мне честно говоря все равно
Свою игру найти можно было б желание.
Меня пугает логика балансировщиков %))

Сообщение отредактировал Hartless: 26 July 2008 - 11:18

[Daibutsu]

Ничего подобного. У темпестов капонезависимые пушки, 2 свободных утилитарных слота (ремоут репки/нейтрики), 5 медов, позволяющие фитить "расширенный джентльменский набор" (с ессм). Само собой, эти преимущества сложнее использовать, чем тупо передамажить с большей дистанции и перетанковать геддонами, но тем не менее, они есть, - корабли другие. Это не как раньше с амаррами, имевшими 3 одинаковых БШ %)))

Да, заранее говорю: я согласен что Л пулемёты можно чуть побустить.

ты зобыл если пройдет пач то у бш будет будет ....ээээ точнее не будет штрафа на капу из-за отсутсвия мвд......Сбылась мечта ОМАРОФ!!!

[RND]

Ну вот. И все что надо было сделать - повысить скорость ракет и скорость взрыва. А что говорят девы? "Да, накосячили мы с ракетами... И где этот *** параметр, который отвечает за их скорость не помним - пьяные были. А давайте так: не будем париться с поиском, где забита скорость ракеты, а порежем всем скорость? Где скорость кораблей - это мы помним".


С чего бы? Скорость взрыва хеви престижнов(!!!) 1500, если фититься нормально, как танк или ~2300 если риги только на скорость взрыва. Т.е. доносится примерно 800 чистого дамага с залпа (а может и меньше, я до сих пор не знаю, как именно наносимый дамаг связан с разницей в скорости взрывной волны и обстреливаемого шипа).

У Равена еще печальнее.

А зачем? Есть рОкеты. Они хорошо долбят засеткованное нано. Сеткуй и долби.

[Makadun]

ты зобыл если пройдет пач то у бш будет будет ....ээээ точнее не будет штрафа на капу из-за отсутсвия мвд......Сбылась мечта ОМАРОФ!!!

правда, но не на 100%.

Я знаю Амаров которые часто радовались не только танку и дамагу, скажем армаги, но и ее способностью выдавать под 1к на мвд.

Вобщем:

Остаюсь пока фанатом нано.
Проголосовал за предпологаемые изменения.



всем приятных выходных.
всем приятных красивых килов.
кариберам море исков.

Сообщение отредактировал Makadun: 26 July 2008 - 11:28