7423 ответов в теме

[veelzevul]

Только что своего убил. Встал, понимаешь, на линии огня.
А еще почти также убил вражескую артю, которая стояла в метрах 70 в кустах за вражеским т34. Выстрелил - промазал, но оказалось, что попал в артю

[xOmGx]

Согласно ЭТОМУ

"Бронепробиваемость указывается соответсвенно традиции школы танкостноения на 100метров при угле 90гредусов" - последняя страница в документе

Согласно Википедии

Бронепробиваемость при выше описанных условия составит 250мм вместо 203мм для 8,8 Л71

*Бронепробиваемость при вышеописанных условияе описанно в какойто совковой энциклопедии вооружения непомню в какой - давно было дело но там указывалась цифра тоде примерно 250мм для 8,8 Л71*

По ТТХ часто говорят о 10/мин для 88-71 (в игре 8,9) для КТ идет упоминание о улучшеном затворе и удобнор расположении БК что давало улучшеннойю скорострельность, но несообщяется какую.

[Zizilk]

Щас бой был лол...
Пока мой основной гвардейский советский нубо танк возвражщался из боя.
Решил наскоро изучить автопшку и башню для немецкого нуботанка...



Лолность ситуации в том что последние 4 кила совершил с подбитой гусеницой и 2-мя единицами брони.
И был последним выжившим)
С учётом того что предпоследний кил был автоголом) тк случайно слил своего, который вертелся вокур последнего противника)

Матарские автокеноны класные) только не считая того что жрут много, да и если первые снаряды промазали, то и остальные тоже(

Сообщение отредактировал Zizilk: 18 July 2010 - 14:03

[DeTech]

Согласно Википедии
Бронепробиваемость при выше описанных условия составит 250мм вместо 203мм для 8,8 Л71

АГа, и при этом в той же "педии" указывается о критически малом заброневом действии снаряда, что являлось серьезным недостатком пушки, в отличие от БС-3 (при той же бронепробиваемости). В игре же - у 88L71 бронепробиваемость значительно выше чем у БС-3, а заброневое действие снаряда - равное. Пожалуйста - увеличивайте бронебойность до 250, но половиньке заброневое действие..
К тому же максимальная бронепробиваемость 88L71 в игре не 203, а 237 - что весьма близко к теоретически максимальным достигнутым на тестовых стрельбах (и никогда не достигаемых в реальном бою). При том что БС-3 превосходя в реале PaK 43 практически по всем показателям - в игре сделана слабее. Так что можно сказать что PaK 43 сделан даже слишком сильным - надо нерфить...
может хватит уже?

По ТТХ часто говорят о 10/мин для 88-71 (в игре 8,9)

Максимальная скорость зарядки PaK 43 (10 выстрелов в минуту) достигалась на полевых вариантах, там где у орудия фактически 2 заряжающих(в отличие от танка), наиболее удачно расположена боеукладка (где хочешь - там и ложишь) и заряжающие ничем не стеснены (в отличие от кабины танка)...

Сообщение отредактировал DeTech: 19 July 2010 - 1:40

[Vurn]

Дич явно подсел на игру. Как ни зайду, он там задрачивает.

[VX2]

Штуг доставляет однако
http://clip2net.com/...9-clip-42kb.jpg

[WeBForeveR]

Сегодня вчера сегодня вчера, ВНЕЗАПНО:



Да, я тоже подсел. :'(
Купил пакет Командирский, после вайпа буду на полуПантере рассекать.

Сообщение отредактировал WeBForeveR: 19 July 2010 - 1:59

[Bruce]

Руслик, слезай с кв-1с - кал же, я на пз3/4 тебя нагибаю

[Nackorten]

кв-1с это ужос. лучше кв-3. у него хоть дуда посерьезнее.

[SergRussian]

В игру со вчерашнего позднего вечера не входит, у всех так кто н покупал акки за деньги,????
сервер пишет перегружен...

Сообщение отредактировал SergRussian: 19 July 2010 - 10:22

[Amet-han]

после арт-сау и сау решил попробовать ветку лёгких танков. жёстко разачарован бт-7. буквально пара боёв и уже а-20 доступен =(

[z4gnom]

как там народ определяет в какой части танка находится боеукладка, движек и т.д., чисто эмпирически, исторически, доки есть, или хитрые признаки?

[Amet-han]

ты не поверишь, но боеукладка с двигателем в нарисованом танке находится там же где и у реального.
ищи фотки в разрезе - не ошибёшься.

на офиц. форуме была темка с такими фотографиями.

[ruslik066]

Руслик, слезай с кв-1с - кал же, я на пз3/4 тебя нагибаю

ээээм сделал файнал блоу в замесе и уже нагнул?))) ну ну))

а на КВ-3 долго бабло собирать надо было,на фиг он нужен если цель все равно ИС, быстрее доберусь

[WeBForeveR]

на офиц. форуме была темка с такими фотографиями.

Вот.
Для себя, кстати, узнал, что Тигра легко уничтожить, тупо пробив фугасом борта под башней. Боеукладка детонирует -> танк горит -> делаем файнал блоу.

[Bruce]

ээээм сделал файнал блоу в замесе и уже нагнул?))) ну ну))

а на КВ-3 долго бабло собирать надо было,на фиг он нужен если цель все равно ИС, быстрее доберусь

нечто подобное, 34ка подсирала еще
Зачем вообще идти в КВ, если можно свободным опытом на среднем танке набрать. Быстрее будет, имхо. Особенно по части денег. Дорого тяжи лечить?

[Nackorten]

Дорого тяжи лечить?

топ тигр с взорванным БК -12к

[DeTech]

нечто подобное, 34ка подсирала еще
Зачем вообще идти в КВ, если можно свободным опытом на среднем танке набрать. Быстрее будет, имхо. Особенно по части денег. Дорого тяжи лечить?

Как бы сложно назвать дешовым способ перевода 80.000 опыта за голд с СТ дабы пропустить КВ и КВ-3 1600 голда - две трети месячной подписки..

[ruslik066]

нечто подобное, 34ка подсирала еще
Зачем вообще идти в КВ, если можно свободным опытом на среднем танке набрать. Быстрее будет, имхо. Особенно по части денег. Дорого тяжи лечить?

ну КВ чинить выходит где то 3500 максимум до 5000 в редких случаях.заработал максимум 20000 когда подбил 4 фрага

[NoneFactor]

ну КВ чинить выходит где то 3500 максимум до 5000 в редких случаях.заработал максимум 20000 когда подбил 4 фрага

Был раза 4 одной команде в бою с данным гражданином, бот ботом, все 4 раза 0 фрагов, смерть наступала в течении первых двух минут.

Nothing personal.


P.S. не знаю, кто-то может и заходит на тяжах в минус, но это надо просто иметь талант. В целом, на тигре и кт стабильный небольшой плюс или приблизительно нейтрально, с премиумом 95% боёв в плюс.

Вот.
Для себя, кстати, узнал, что Тигра легко уничтожить, тупо пробив фугасом борта под башней. Боеукладка детонирует -> танк горит -> делаем файнал блоу.

Тигра вообще очень легко пробить, броня тонкая и не косая. Плюс вечная болезнь немецких танков - бензиновые движки. На кт уже дела получше, но всё равно не радуют.

кв-1с это ужос. лучше кв-3. у него хоть дуда посерьезнее.

Кв-1с хороший танк, "дуда" тут не причём.
Как соперник кв-3 для всех танков на которых я катался никакой, в то же время кв-1с может создать массу неудобств.

Сообщение отредактировал NoneFactor: 19 July 2010 - 18:52