698 ответов в теме

[xo3e]

Ну, а почему это не так?

Кстати да, Джереми - честнейшей души человек, карибаса мухи не обидит.

Сообщение отредактировал xo3e: 15 March 2010 - 16:31

[Vitality Fatality]

Вкратце - чтобы CCP, наконец, пофиксило три эксплоита:

1) Логофф после пропрыга: тебя таклят, дамажат, а ты все равно пропадаешь через минуту.
2) Дабллогофф - варпаешь на кемп с бублем, дважды логофаешь в варпе - и опа - оказываешься на споте. Этим же способом можно вылететь из забубленного поса на любом шипе.
3) Ты кликаешь варп и логофаешься - тебя невозможно поймать вообще нигде, кроме нулей с бублями.

а если варп не можешь нажать, ну например тебя поймали в нулях и разбирают, делаешь логоф и серавно корабль уходит?

[Sta'alker]

Вкратце - чтобы CCP, наконец, пофиксило три эксплоита:

1) Логофф после пропрыга: тебя таклят, дамажат, а ты все равно пропадаешь через минуту.
2) Дабллогофф - варпаешь на кемп с бублем, дважды логофаешь в варпе - и опа - оказываешься на споте. Этим же способом можно вылететь из забубленного поса на любом шипе.
3) Ты кликаешь варп и логофаешься - тебя невозможно поймать вообще нигде, кроме нулей с бублями.

Спасибо, на знал, раньше честно сливал шип, теперь жить станет легче )
P.S. "зря ты это сказал" ®

[Bilaz]

а если варп не можешь нажать, ну например тебя поймали в нулях и разбирают, делаешь логоф и серавно корабль уходит?

ага, исчезает на глазах удивлённой публики.

[Vovick]

5. И почему джереми совершенно не заботит логический баг с ненасканеваемыми судами?

А почему это ваще кого-то должно заботить? Норм фича игры. Об этом орут, как об эксплоите только те, кто нафиг никогда не пробовал такой шип сделать. Если бы пробовали, то знали бы, чем именно приходиться платить на невысканиваемость и что это за шип и для каких целей.

[DarkPhoenix]

По-моему, платить эффективностью нужно за усложнение выскана, а не за превращение скана такого корабля невозможным.

[Vaskol]

Я уже где-то писал. Щас вот вспомнилось.
Если фиксить эти эксплоиты, я бы пофиксил еще возможность пропрыгиват и докатся в лоу и хаях в глобалке.
Это будет справедливо. Раз пиратегам не нравится варп-логоф, и они сейчас безнаказанно могут гопать индусы у станции на андоке. Почему бы, после фикса "этих проблем", не пофиксить порблемы гопаемых!?

[Mosfet]

Если фиксить эти эксплоиты, я бы пофиксил еще возможность пропрыгиват и докатся в лоу и хаях в глобалке.

Да-да-да, поддерживаю

А ещё лучше, что бы на глобал агро можно было варпать по локалу

Сообщение отредактировал Mosfet: 16 March 2010 - 14:15

[xo3e]

хаях в глобалке.

лол ну пройди в хай в глобалке )) я на тебя посмотрю.

а в лоу запрет на док в глобалке ничего не изменит. пиратам будет не в падлу поварпаться 14 минут по спотам (хотя, конечно, пережидать агру в доке приятней).

[saanjar]

хозе правельно говорит! даёщь глобалку в 3 часа!

[Vovick]

По-моему, платить эффективностью нужно за усложнение выскана, а не за превращение скана такого корабля невозможным.

Та ладно... Если в результате у тебя получается унылое гавно в ПвП плане (ну, почти унылое сейчас), то ничего зазорного не вижу в том, что такой шип высканить невозможно. Или лишняя морда в локале раздражает?

Хотя... Если быть до конца откровенным, то я могу понять вайн пиратов, которые не в состоянии высканить такой шип на миске. Но тут можно сделать и по-другому: сделать миски высканиваемыми, как обычные аномальки...

Но что-то мне подсказывает, это это из разряда "есть недостижимая для меня цель, но я ее тааак хочу - ДАЙТЕ!" (типа, вон блоб, а я один - дайте мне возможность в одиночку весь этот блоб порешить!)...

А по поводу логофов и другого...

В последних продвинутых РПГ (ДАО, например) есть достаточно продвинутый редактор поведения персонажей. Почему не реализовать такое в ЕВЕ для решения исключительно проблемы логоф/обрыв. Ведь, на самом деле, ноги растут отсюда, верно? Сервер не в состоянии понять, то-ли был обрыв, то ли чел выдернул сетевой шнурочек. Т.е., мы настраиваем поведение шипа при потере управления игроком (неважно, какой именно потери). Если то-то и то-то, то делаем то-то. Обязательным условием есть завершение макроса командой отварпа на спот или докания на станцию/ПОС. Закрыть возможности написания бесконечных циклов (чтоб не делали ботов) и хранить макрос на сервере. Т.е. реализовать финализирующий скрипт, которые выполняется сервером абсолютно всегда при потере связи с клиентом или выходе игрока. А все остальное - на откуп игровой механике (счетчики агро и т.п.).

[Батька Дамаг]

попробовал отварплогофф - работает, а ведь думал ерунду пишут, ан нет. уберут - хорошо, не уберут - тоже хорошо, чего копья ломать то? палка то о двух концах.

[DarkPhoenix]

Та ладно... Если в результате у тебя получается унылое гавно в ПвП плане (ну, почти унылое сейчас), то ничего зазорного не вижу в том, что такой шип высканить невозможно. Или лишняя морда в локале раздражает?

Почему бы тогда не попросить вообще сделать миссии персональными донжонами с невозможностью пвп?

В последних продвинутых РПГ (ДАО, например) есть достаточно продвинутый редактор поведения персонажей. Почему не реализовать такое в ЕВЕ для решения исключительно проблемы логоф/обрыв. Ведь, на самом деле, ноги растут отсюда, верно? Сервер не в состоянии понять, то-ли был обрыв, то ли чел выдернул сетевой шнурочек. Т.е., мы настраиваем поведение шипа при потере управления игроком (неважно, какой именно потери). Если то-то и то-то, то делаем то-то. Обязательным условием есть завершение макроса командой отварпа на спот или докания на станцию/ПОС. Закрыть возможности написания бесконечных циклов (чтоб не делали ботов) и хранить макрос на сервере. Т.е. реализовать финализирующий скрипт, которые выполняется сервером абсолютно всегда при потере связи с клиентом или выходе игрока. А все остальное - на откуп игровой механике (счетчики агро и т.п.).

Пожалуй, самая интересная альтернатива из мной слышанных

[Yuri]

10 набигать
20 грабить корованы
30 лутать
40 гото 10
...
ПРОФИТ!!!11

[JIeo]

Эксплойт начинает являться таковым только после заявления ССР об этом. Если об этом не заявлено - юзайте на здоровье - это фича.

[DarkPhoenix]

Головы любителей мунматов из воздуха тогда за что полетели?

[Jeremey]

Эксплойт начинает являться таковым только после заявления ССР об этом. Если об этом не заявлено - юзайте на здоровье - это фича.

Хаха, nice try.

“Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением” (Конституция РФ, статья 54)

Увы, в игре про космические кораблики разработчики не могут придерживаться такой политики - иначе придется смириться с какими-нибудь семью триллионами исков, появившимися от очередного нового эксплоита (который может работать только за счет ингейм действий!).

Другими словами, ты только что предложил считать все 0day эксплоиты (т.е. неизвестные разработчикам) фичами.

[StarconTroll]

Ай со скриптами классно. Летит ганг 20 рыл встречает ганг в 50 рыл. Первые логаются вторые умирают в лагах под неумолимым фокусом скриптов (а? все забыли про расчёты на стороне сервера?). Если оба ганга логаются — падает вся нода. Мячта! Игра играющая в саму себя.

[Batyr Khan]

Т.е., мы настраиваем поведение шипа при потере управления игроком (неважно, какой именно потери). Если то-то и то-то, то делаем то-то. Обязательным условием есть завершение макроса командой отварпа на спот или докания на станцию/ПОС. Закрыть возможности написания бесконечных циклов (чтоб не делали ботов) и хранить макрос на сервере. Т.е. реализовать финализирующий скрипт, которые выполняется сервером абсолютно всегда при потере связи с клиентом или выходе игрока. А все остальное - на откуп игровой механике (счетчики агро и т.п.).

Люблю теоретиков. Вот летим мы, скажем, в роуминге. Далеко летим, по минусовым локалам, периодически зарубаясь и т.д. И тут вдруг жена резко зовёт по хозяйству помочь. Мясо там порезать, или комбайн кухонный собрать или срочно в магазин нужно -- печень вон уже разморозилась, а лука нету и жарить не с чем . И что, вместо того, чтобы логнуться и спокойно пойти по делам, я должен ей сказать "Извини, лапушка, вот сейчас мы в свои нули прилетим, я на аутпост докнусь и пойду. Часа так через полтора-два, всего-ничего"? Так что ли? Да идёт она лесом такая механика и игра такая туда же пойдёт строевым шагом.

Так что, не придумывайте лишней сложности, не к добру это и смысла в том нет.

[DarkPhoenix]

Люблю теоретиков. Вот летим мы, скажем, в роуминге. Далеко летим, по минусовым локалам, периодически зарубаясь и т.д. И тут вдруг жена резко зовёт по хозяйству помочь. Мясо там порезать, или комбайн кухонный собрать или срочно в магазин нужно -- печень вон уже разморозилась, а лука нету и жарить не с чем . И что, вместо того, чтобы логнуться и спокойно пойти по делам, я должен ей сказать "Извини, лапушка, вот сейчас мы в свои нули прилетим, я на аутпост докнусь и пойду. Часа так через полтора-два, всего-ничего"? Так что ли? Да идёт она лесом такая механика и игра такая туда же пойдёт строевым шагом.

Как будто предложение вовика помешает тебе логнуться - он же не говорит, что корабли должны оставаться висеть, пока ты в оффлайне.