3913 ответов в теме

[OSH1m@]

Оставшимся малолетним деточкам?

Что ты там под "малолетним" понимаешь, подскажи

Сообщение отредактировал OSH1m@: 20 June 2012 - 9:39

[3JIOE_3JIO]

Но, Следует различать несколько отдельных проблем:

-вопросы о Боге и его существовании или не существовании и т. п. (плавно приплываем к зарождению Вселенной(?))

Нет ни одного явления в природе, которое бы потребовало привлечения такой сверхъестественной сущности как "бог"

А так он несомненно существует и даже неслабо влияет на жизнь - но как литературный персонаж.

[Seiza]

Гонево. Есть конечно исключения, когда религия - действительно интимное дело, но в большинстве случаев происходит несколько по другому - религия навязывается с малых лет, что естественно сказывается на развитии восприятия. В итоге ни о какой свободе выбора религии зачастую говорить не приходится... Любая религия - зло. И то что в данный момент одна говнорелигия якобы сдерживает другую - никак не оправдывает их существование в современном мире.

Также может навязываться и атеизм. Любое общество,не обладающее никакими знаниями, эволюционируя рано или поздно придет к религии само собой. Так что это всего лишь часть или этап эволюции социома. Полохо или нет, это просто часть также как и смерть в конце жизни.

В общем суть то в чем. Мы можем спорить о религиях и их полезностях. Например, по мне так лучше всего религию и современный мир научились сочитать японцы. Но суть в том, что богу, есть он или нет, от этого ни холодно ни жарко. Я считаю это просто за гранью нашего трехмерного крошечного мозга.

[OSH1m@]

Любое общество,не обладающее никакими знаниями, эволюционируя рано или поздно придет к религии само собой.

чушь, подмена понятий.

[Baisel]

Как бы есть научный исследования, которые демонстрируют корреляцию между уровнем образованности групп людей и процентным отношением "верующих" среди них. Корреляция такова, чем более образована группа, тем меньший процент "верующих" среди этой группы.

[Seiza]

Нет ни одного явления в природе, которое бы потребовало привлечения такой сверхъестественной сущности как "бог"

А так он несомненно существует и даже неслабо влияет на жизнь - но как литературный персонаж.

Его проявления нет в природе на планете Земля солнечной системы в галактике Млечный путь. Это как атом в миллиардно тонной куче вещевства. Мля, это как сказать, что слепая рыба плавающая в пещерном водоеме на глубине 1000 метров уверена, что кроме темноты ни фига больше нет, ведь все и так прекрасно.

[OSH1m@]

Как бы есть научный исследования, которые демонстрируют корреляцию между уровнем образованности групп людей и процентным отношением "верующих" среди них. Корреляция такова, чем более образована группа, тем меньший процент "верующих" среди этой группы.

Это известно, и много раз уже упоминалось тут, но проблема, суть которой в том, что я выше написал, не дает людям воспринимать факты нормально.

Его проявления нет в природе на планете Земля солнечной системы в галактике Млечный путь. Это как атом в миллиардно тонной куче вещевства. Мля, это как сказать, что слепая рыба плавающая в пещерном водоеме на глубине 1000 метров уверена, что кроме темноты ни фига больше нет, ведь все и так прекрасно.

Его проявления нет в наблюдаемой вселенной. Или ты хочешь сказать, что наша область пространства чем то особенна, и в ней нет проявления божественного, которое есть где-то еще?... просто лол

Сообщение отредактировал OSH1m@: 20 June 2012 - 9:54

[Seiza]

чушь, подмена понятий.

все племена обожествляли силы природы. Если человечество лишится сейчас знаний то все просто повторится.

[СтарыйПепелац]

Мы можем спорить о религиях и их полезностях. Например, по мне так лучше всего религию и современный мир научились сочитать японцы.

[Baisel]

чушь, подмена понятий.

Это не чушь, религия, в свое время сыграла очень важную роль в формировании государственности и цивилизаций. Другой вопрос, что, получив в свои руки власть, религиозные деятели не пожелали спокойно уйти и стали, в некоторых случаях, помехой прогрессу (яркий пример - "тёмные века", времена мракобесия, когда жгли на кострах еретиков). Сейчас любая религия выглядит атавизмом.

[OSH1m@]

все племена обожествляли силы природы. Если человечество лишится сейчас знаний то все просто повторится.

Ты написал про все живые существа, что, несомненно, бред.

Это не чушь, религия, в свое время сыграла очень важную роль в формировании государственности и цивилизаций. Другой вопрос, что, получив в свои руки власть, религиозные деятели не пожелали спокойно уйти и стали, в некоторых случаях, помехой прогрессу (яркий пример - "тёмные века", времена мракобесия, когда жгли на кострах еретиков). Сейчас любая религия выглядит атавизмом.

Причем тут это? Религия сыграла важную роль еще раньше, помогая разрозненым племенам полуобезьян выживать в степях, ну и что?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 20 June 2012 - 9:57

[3JIOE_3JIO]

Также может навязываться и атеизм.

Он и должен навязываться, т.к. ведёт к оздоровлению общества от никчёмной зависимости от религий. Только естественно не "так же". В том и отличие атеизма, что его можно логически обосновать и подкрепить научными фактами, чего не скажешь о религии... О ЛЮБОЙ религии. Которые во многом строятся на взаимоисклюающих и нелогичных параметрах. Причём пропаганда атеизма должна скорее вестись как навязывание научого взгляда на мир, через призму научного метода и логического мышления.
Всё это не возможно при навязывании религий и в итоге ведёт к дебилизации населения, это мы можем наглядно увидеть на примере нашей рашки.

[Seiza]

Его проявления нет в наблюдаемой вселенной.

Ты видишь всю вселенную? ученые песчинку в стоге сена увидели и уже офигели от увиденного и пишут сумашедшие фурмулы и началаи сейчас создавать телескоп еще мощнее Хаббла.

Есть также предположение, что многие образованные люди считают себя публично атеистами лишь для того, чтобы отгородится от той грязи, которая скопилась во многих конфессиях начиная от крестовых походов и кончая насилием в Ватикане/и террористов смертников. Но в глубине себя особенно, когда в шаге от смерти они верующие люди.

[3JIOE_3JIO]

все племена обожествляли силы природы. Если человечество лишится сейчас знаний то все просто повторится.

Не все Я же 100 раз уже рассказывал об этом? В том то и дело сейза. Что у нас сейчас есть - это объективные знания, которые говорят о многом. Верит безосновательно в каких-то боженек - просто смехотворна для человека живущего в 21 веке.

[OSH1m@]

Ты видишь всю вселенную? ученые песчинку в стоге сена увидели и уже офигели от увиденного и пишут сумашедшие фурмулы и началаи сейчас создавать телескоп еще мощнее Хаббла.

Причем тут я? Тебе непонятен термин "наблюдаемая вселенная"?

[Seiza]

Постыдился бы постить такой бред

[3JIOE_3JIO]

Его проявления нет в природе на планете Земля солнечной системы в галактике Млечный путь. Это как атом в миллиардно тонной куче вещевства. Мля, это как сказать, что слепая рыба плавающая в пещерном водоеме на глубине 1000 метров уверена, что кроме темноты ни фига больше нет, ведь все и так прекрасно.

Нет это невежественные выдумки обывателей. Фундаментальные законы действуют везде во вселенной. И в галактике млечный путь и в любой другой.
И нет ты толи не понля, толи я не знаю. Таких явлений нет - это факт. Когда они появятся - можно будет привлекать боженьку(конечно для начала придётся дать ему четкое определение). Щас В ДАННЫЙ момент в этом смысла нет. Для чего тебе боженька сейза? м?

[СтарыйПепелац]

Постыдился бы постить такой бред

М? Это все не японское? Или я что-то путаю?

[3JIOE_3JIO]

Есть также предположение, что многие образованные люди считают себя публично атеистами лишь для того, чтобы отгородится от той грязи, которая скопилась во многих конфессиях начиная от крестовых походов и кончая насилием в Ватикане/и террористов смертников. Но в глубине себя особенно, когда в шаге от смерти они верующие люди.

Суть моих высказываний не в этом. Но я не пойму, тебе шаблон толи мешает толи ещё что?...

[Seiza]

Причем тут я? Тебе непонятен термин "наблюдаемая вселенная"?

А как ты себе представляешь вообще увидеть бога? Смотришь в телескоп а там такой дед на облачке рассекает межзвездное пространство? м?

Пока ученые не докапаются до всех формул большого взрыва и не объяснят точно что есть темная энергия и вещество, то все споры о боге просто бесполезны.