2876 ответов в теме

[warlock0]

Христианами нельзя стать автоматически по факту крещения. Крещение в несознательном возрасте это всего лишь традиция. По факту крещение должно быть всегда разумным и сознательным. Те, кто вот так на автомате сейчас, те и составляют вот эту толпу "веранутых", как ты любишь издеваться над верующими. Вера их мелкая в основном и обыденная, включающая в себя тьму суеверий, которых нет в христианстве.

угу, рассказал бы ты про это дяде Владимиру. особенно про несознательность и на фоне того, что происходило с отказавшимися.
Благодаря этой "традиции", христианство и стало главенствующей религией на Руси. Ах да, если что, я уверен, все православие наше искренне сожалеет о тех года и тяжких решениях.

А у тебя я так понимаю вера большая и не обыденная, и не включающая в себя тьму суеверий (лол). По поводу 90% религиозных товарищей в стране. Не верю, но зато точно знаю, что эти данные с переписи населения, в которой более-менее можно верить только одному - количеству в целом людей т.к. заполняли ее очень юморно.

[Helga]

Ну не верь, не верь, кто тебе мешает, но не лезь и не тыкай нам своими ручками и не указывай как нам жить и во что нам верить. Ок? Я тя уверяю, когда ты помрешь, у тебя будет жуткий период удивления и понимания что ты просрал важное время своей крошечной жизни в говно, ты будешь образно говоря, выть от того, что ты все это знал, что тебе об этом говорили, предупреждали, но продолжал жить как живешь. Это твой выбор, твои проблемы. Если я не буду следовать заповедям Бога, о которых мне говорит мне моя церковь, что я потеряю если Бога на самом деле нет? Ничего. Я умру и не будет ничего. Ни проблем, ни сожалений, и угрызений - сдох и мясо в яму, и никакой разницы, что я делал в жизни. Но если Он есть, то я потеряю все - все что только мог иметь, сам, получается откажусь и сам буду в этом виноват. И потому, у меня как то совершенно естественно рождается вывод о том, что я лучше буду любить ближнего своего, любить и не изменять жене, любить своих родителей, не завидовать, не злиться, работать и не воровать, ну и все такое, что естественно следует из любви к ближнему. Если это плохо, то идите на зону, там все по понятиям. А я буду по закону жить, в том числе и по законам Бога.

То есть получается, что ты веришь "на всякий случай"? Мало ли вдруг чего.
А если в загробной жизни выяснится, что всем верховодит Сатана? И что ты всю жизнь жил неправильно?
Или ты и в сатанизме "одной ногой"?
Так, на всякий случай.

Едит: Это не троллинг (как могло показаться), а вполне серьезный вопрос.

Сообщение отредактировал Helga: 26 September 2012 - 12:09

[3JIOE_3JIO]

реально веселуха. Вскрывается истинное лицо. Так хорошо и размерено всё описывал про христианство, что у меня аж глаза слезились и тут БАЦ и такое
Ну я так понимаю то была САМООБОРОНА как всегда ахахха а так христианство мирная религия и никому никто её не навязывает.

То есть получается, что ты веришь "на всякий случай"? Мало ли вдруг чего.
Интересная трактовка понятия вера.

Это недоразумение, ведь он 5 минут назад описывал какая у него сильная и правильная вера, а какие остальные православные простачки и позеры. ахахха
ржу в голос. серьёзно

[Pulsatio]

А моногамия - вообще свойственна людям, в отличии от тех же шимпанзе например. Так что хотя в изменах и нет ничего такого плохого - люди стремятся особо не изменять(на это тоже есть эволюционные причины) И БЕЗ ВСЯКИХ ТУПЫХ ЗАПОВЕДЕЙ которым 2к лет, когда людям - 100к лет

Ващет полигамны, но с разным уровнем выработки вазопрессина и окситоцина - чем выше, тем "моногамнее" человек. Ниже - он бабник\шлюха, хоть кол на голове чеши

[Anti Pod]

Аахха зачем же так сливаться?
Моя жизнь таки поценнее жизни кильки или даже какого нибудь гиббона. На счёт твоей не уверен, малоли чё тебе в голову взбредёт и пойдешь карать неверных из-за голосов в голове.
После смерти ничего не будет это инфа 100%, но атеисты почему-то не спешат никого насиловать грабить и убивать, этим скорее чаще твои приятели веранутые(ну те которые попроще типа как ты говоришь) любят заниматься, ведь они считают, что всеблагой боженька им всё простит

Ну пока что слился ты. Причем жестко. Научных данных об отсутствии Бога я так и не увидел.

Именно что нет. Никакого внешнего по отношению к человеку "смысла", "предназначения" etc etc. Человек живет для самого процесса жизни, для того, чтобы сделать свою жизнь максимально приятной и интересной.

Именно так. Живи для себя.И делай то, что считаешь нужным.

Ну и живи. К верующим только не лезь.

Трусливое еврейское чванство и когнитивный диссонанс в одном посте.

Жить праведно, как завещал чувак по имени Христос, и исповедовать культ смерти, придуманный апостолами - ЭТО СОВСЕМ НЕ СОВМЕСТИМЫЕ ЯВЛЕНИЯ. Типичная каша в голове. А в итоге сплошная душевная рванина, ибо хочется, как говорится, и рыбку съесть, ну и понятно на что сесть.

Ээээ ты, извини, дурак или как? Какой культ смерти придумали Апостолы? Самый большой и светлый христианский праздник это Пасха - торжество жизни. Мы не верим в смерть. Мы знаем, что умрем, но не делаем из этого трагедии или культа. Мы верим в жизнь, которая никогда не прекратится, и отсюда делаем выводы о том, как нам лучше потратить малое время жизни здесь. Как я говорил - если ничего нет, то и "об упущенных возможностях" погоревать будет некому - раз со смертью уничтожается личность, но если Бог есть, то жизнь после смерти он пожалеет что родился. Но думаю, он просто дурень, который не верит в выдуманного им самим жупела, не имеющего ничего общего с Богом. Не все верующие спасутся и не все не верующие погибнут.

[3JIOE_3JIO]

Ващет полигамны, но с разным уровнем выработки вазопрессина и окситоцина - чем выше, тем "моногамнее" человек. Ниже - он бабник\шлюха, хоть кол на голове чеши

Эээ... люди то полигамны? оок Тут дети только не надо им об этом рассказывать, а то ещё вдруг подумают, что это правда.
Хотя конечно многоженство встречается да...
хм...
не важно в общем суть от этого не меняется да

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 26 September 2012 - 12:10

[Delcheff]

Так ведь если тебе внушили, что что-то делать это "нехорошо", ты ведь даже и не будешь задумываться, хочешь ли ты это что-то сделать.

Неправильно. Я прекрасно задумываюсь над тем, чего хочу, и уж безусловно спокойно могу хотеть чего угодно, в том числе и законного. Тогда уж можно было предположить и что тебе внушили, что все, что запрещается - тебе хочется.
-1 балл

Тот, кто свободен внутри. От любых "нехорошо" и "нельзя". Тот, кто при выборе способов достижения той или иной своей цели рассматривает все варианты, а не только "добрые"/"законные".

Молодец, почти угадал один из верных вариантов, вторым предложением. В первом тебе нужно добавить также слова "хочу", "не хочу", и прочии вещи, искривляющие адекватную оценку и трезвую мысль.

К свободе куда ближе отсутствие конфликтов внутреннего с внешним. То есть полное приятие законов общества - тоже свобода, если человек этого хочет.

Свобода внутренняя - свобода от внушенных извне заморочек.
Свобода внешняя - отсутствие целенаправленного, организованного принуждения.

Заморочками так же может считаться фанатичный атеизм, стремление к противопоставлению себя обществу - все это навязывается извне.
Про внешнюю - все верно. То есть не возможность делать что хочешь, а возможность не делать того, чего не хочешь.

Называть идиота идиотом, а "святыню" этого идиота - дерьмом (коим она и является) - это констатация факта, а не оскорбление.

Проблема в том, что религия не идиотизм, а свободный выбор человека. Нет никаких опровержений или доказательств существования бога. С логикой религия тоже расходится разве что в умах фанатиков. Да и даже если считать религию глупостью - её светыни никак не дерьмо а произведения исскусства.
Именно внутренняя предвзятость не дает тебе смотреть на церковь как на архитектурное сооружение, а на библию как на литературный феномен.

По факту, святыни не жидкие и не воняют, а священники как правило имеют острый ум и глубокие знания, порой даже в физике или других точных науках. Общий уровень образованности их, как правило, значительно выше среднего.

Сообщение отредактировал Delcheff: 26 September 2012 - 12:14

[3JIOE_3JIO]

Ну пока что слился ты. Причем жестко. Научных данных об отсутствии Бога я так и не увидел.

Я и не говорил что они есть
Как бы научных данных об отсутствии кащея, макаронного монстра и чайника рассела - то же никто не видел, а таки в них особо никто не верит

[Anti Pod]

То есть получается, что ты веришь "на всякий случай"? Мало ли вдруг чего.
А если в загробной жизни выяснится, что всем верховодит Сатана? И что ты всю жизнь жил неправильно?
Или ты и в сатанизме "одной ногой"?
Так, на всякий случай.

Нет. сатана вообще ничто. лишь идиоты с размягчением мозга могут предполагать что он как то может бороться с Богом. он один из сотворенных богом служебных духов, самый яркий и прекрасный в своих добродетелях, но как обладающий свободной волей, он не смог вынести того, что человек будет поставлен править Вселенной, о не принял волю Бога, и избрал собственную самость, и все заложенные в него добродетели переменили полюс, он стал жуткой мерзостью. Но все так же остался ангелом, тварным существом, которая никак не может бороться с Творцом. Я не могу даже в принципе верить в тварь. Он не может быть богом. Зло не имеет самобытия. Зло, это всего лишь результат отпадение от воли Бога.

Сообщение отредактировал Anti Pod: 26 September 2012 - 12:21

[3JIOE_3JIO]

Ээээ ты, извини, дурак или как? Какой культ смерти придумали Апостолы? Самый большой и светлый христианский праздник это Пасха - торжество жизни. Мы не верим в смерть. Мы знаем, что умрем, но не делаем из этого трагедии или культа. Мы верим в жизнь, которая никогда не прекратится, и отсюда делаем выводы о том, как нам лучше потратить малое время жизни здесь. Как я говорил - если ничего нет, то и "об упущенных возможностях" погоревать будет некому - раз со смертью уничтожается личность, но если Бог есть, то жизнь после смерти он пожалеет что родился. Но думаю, он просто дурень, который не верит в выдуманного им самим жупела, не имеющего ничего общего с Богом. Не все верующие спасутся и не все не верующие погибнут.

Проповедью опять заговорил ахахаха, ну вообще.
Нет надёжных исторических данных о том, что иссус вообще существовал.
А уж о том, что он воскресал нет свидетельств ВООБЩЕ НИКАКИХ.
Следовательно нет причин верить в эту сказочку вообще.
Чел самое смешное, что ты тоже веришь в выдуманного тобой самим жупела, не имеющего с богом ничего общего. Только ХРИСТОЗЪ головного мозга никогда не даст тебе в этом признаться

[Tir]

Ну не верь, не верь, кто тебе мешает, но не лезь и не тыкай нам своими ручками и не указывай как нам жить и во что нам верить. Ок? Я тя уверяю, когда ты помрешь, у тебя будет жуткий период удивления и понимания что ты просрал важное время своей крошечной жизни в говно, ты будешь образно говоря, выть от того, что ты все это знал, что тебе об этом говорили, предупреждали, но продолжал жить как живешь. Это твой выбор, твои проблемы. Если я не буду следовать заповедям Бога, о которых мне говорит мне моя церковь, что я потеряю если Бога на самом деле нет? Ничего. Я умру и не будет ничего. Ни проблем, ни сожалений, и угрызений - сдох и мясо в яму, и никакой разницы, что я делал в жизни. Но если Он есть, то я потеряю все - все что только мог иметь, сам, получается откажусь и сам буду в этом виноват. И потому, у меня как то совершенно естественно рождается вывод о том, что я лучше буду любить ближнего своего, любить и не изменять жене, любить своих родителей, не завидовать, не злиться, работать и не воровать, ну и все такое, что естественно следует из любви к ближнему. Если это плохо, то идите на зону, там все по понятиям. А я буду по закону жить, в том числе и по законам Бога.

Ну т.е. вся твоя вера держится не на любви к ближнему, а на страхе, что после смерти Хэнк выбьет из тебя всё дерьмо боженька накажет? Кстати, а ну как после смерти выяснится, что боженька там совсем не тот, в которого ты веришь, а какой-нить Удугву, в которого верит какое-нить племя жопобреев (а чем их вера хуже твоей?)? Как будешь перед ним оправдываться, что не кушал врагов?

[3JIOE_3JIO]

Нет. сатана вообще ничто. лишь идиоты с размягчением мозга могут предполагать что он как то может бороться с Богом. он один из сотворенных богом служебных духов, самый яркий и прекрасный в своих добродетелях, но как обладающий свободной волей, он не смог вынести того, что человек будет поставлен править Вселенной, о не принял волю Бога, и избрал собственную самость, и все заложенные в него добродетели переменили полюс, он стал жуткой мерзостью. Но все так же остался ангелом, тварным существом, которая никак не может бороться с Творцом. Я не могу даже в принципе верить в тварь. Он не может быть богом. Зло не имеет самобытия. Зло, это всего лишь результат отпадение от воли Бога.

Править вселенной? Это тоже образно? потому что типа что это вообще означает? Вселенная не нуждается в правлении. И она хм.. .бесконечна - думаю на всех хватит Сотона бычил походу не по делу.
Добро и зло - относительные понятия придуманные людьми, бог тут не при чём.

[DeGrif]

А весело тут у вас. Просто битва сил и престолов.

[3JIOE_3JIO]

А весело тут у вас. Просто битва сил и престолов.

Да на самом деле всё стандартно достаточно - аргумент НЕ ВИДАЛ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТСУТСТВИЯ запущен, можно записывать слив веранутого.
Объяснять почему доказывать отсутствие чего-то без перспективно - мне влом.

[Evilman]

Ну и живи. К верующим только не лезь.

Пока они верят где-то у себя, тихо, не навязывая свою веру детишкам и не требуя от разумных людей свои заморочки уважать - мне до них дела нет.

Но поскольку таки лезут и требуют - то на войне как на войне.

[DeGrif]

Нет. сатана вообще ничто. лишь идиоты с размягчением мозга могут предполагать что он как то может бороться с Богом. он один из сотворенных богом служебных духов, самый яркий и прекрасный в своих добродетелях, но как обладающий свободной волей, он не смог вынести того, что человек будет поставлен править Вселенной, о не принял волю Бога, и избрал собственную самость, и все заложенные в него добродетели переменили полюс, он стал жуткой мерзостью. Но все так же остался ангелом, тварным существом, которая никак не может бороться с Творцом. Я не могу даже в принципе верить в тварь. Он не может быть богом. Зло не имеет самобытия. Зло, это всего лишь результат отпадение от воли Бога.

*Обиженно*

А вот это было грубо...!

[Delcheff]

Фанатики атеисты это кто? Такие вообще существуют? Есть примеры? Со ссылками?

Грубо говоря - получается, что бога никакого не было и быть не могло.

Лол, а те кто спиливает кресты, сжигает храмы и просто с пеной у рта доказывает что религия зло - это кто по твоему?
ссылки я думаю сам найдешь - взрослый дядя.
Атеизм для многих стал той же религией - только вместо бога там его отсутствие. Понятное дело, что это неверный взгляд на само понятие.

[Anti Pod]

Нет надёжных исторических данных о том, что иссус вообще существовал.
А уж о том, что он воскресал нет свидетельств ВООБЩЕ НИКАКИХ.

Ну это ваша больная фантазия. Свидетельств куча. Тут с вами задрало спорить, потому что смысла нет. Я Путина никогда не видел, следовательно его нет. Фаотграфии и видео мне в принципе ничего не докажут так как есть фотошоп, а в кино я видел как бурундуки разговаривают. Так что все фейк.

[DeGrif]

Нет. сатана вообще ничто. лишь идиоты с размягчением мозга могут предполагать что он как то может бороться с Богом.

То-то церковники столько народу пожгли за связи с Сатаной.

[Evilman]

Лол, а те кто спиливает кресты, сжигает храмы и просто с пеной у рта доказывает что религия зло - это кто по твоему?

Разумные люди, вынужденные жестко реагировать на попытку навязать им религию.