753 ответов в теме

[Kadze]

не не. все продумано - государство уг без овощей и овец. а клевый предприниматель и эгоист клев по определению!

[Evilman]

Просто эвил по молодости еще не понимает, что это не неуспешное государство грабит успешных нефтебаронов.

Да нет, Эвил-то не только это понимает, но и считает недопустимым. Ибо Эвил предпочел бы, чтобы никаких социалок, халяв и бесплатностей не были, как хочешь - так и живи, а не можешь - подыхай.

А нефтебароны могут потратить деньги на что-нибудь более полезное для себя. Например, на найм тех, кто всяких там левых/профсоюзных лидеров/прочую шваль, требующую "делиться", будет просто отстреливать. Дешевле один раз пристрелить смутьяна, чем его и ему подобных всю жизнь кормить.

так кто же создал государства!? овощи? эгоисты?

Паразиты при поддержке овощей. Очевидно же.

Сообщение отредактировал Evilman: 06 June 2013 - 13:55

[Kadze]

Паразиты при поддержке овощей. Очевидно же.

 

но почему? эгоисты же по определению лучше! очевидно изначальные создатели государств быле клевыми эгоистами  - пришли и заставили работать овощей на себя, не?

[DIMFIRE]

Да нет, Эвил-то не только это понимает, но и считает недопустимым. Ибо Эвил предпочел бы, чтобы никаких социалок, халяв и бесплатностей не были, как хочешь - так и живи, а не можешь - подыхай.

А нефтебароны могут потратить деньги на что-нибудь более полезное для себя. Например, на найм тех, кто всяких там левых/профсоюзных лидеров/прочую шваль, требующую "делиться", будет просто отстреливать. Дешевле один раз пристрелить смутьяна, чем его и ему подобных всю жизнь кормить.

Так ты все же из лохов и попа болит что во власть не пустили.

[Evilman]

но почему? эгоисты же по определению лучше!

 

Для самих себя - лучше, но 90% населения-то овощи. Для которых проще прогнуться под паразита за обещание "стабильности" и "порядка", чем самим решать свои проблемы.

Так ты все же из лохов и попа болит что во власть не пустили.

    

Нахрена мне та власть? Если за что и "болит", то за то, что всякая падаль все еще живет на халявах, а не мучительно дохнет с голоду и не жрет на улицах друг дружку.

[DIMFIRE]

    

Нахрена мне та власть? Если за что и "болит", то за то, что всякая падаль все еще живет на халявах, а не мучительно дохнет с голоду и не жрет на улицах друг дружку.

Как это нахрена-доить лохов и бросать жалкие огрызки чтобы тебе ноги лизали. При единственном условии что тебя туда вообще пустят.

[Evilman]

Как это нахрена-доить лохов и бросать жалкие огрызки чтобы тебе ноги лизали.

Ты так и не понимаешь, чем эгоист от паразита отличается?

[DIMFIRE]

Левелом разумеется. Если хитрости и ума пробраться во власть хватило то название при взгляде извне-паразит, если же по причине недостатка как первого так и второго от власти отгоняют ссаными тряпками то так и остается эгоистом

[Evilman]

Левелом разумеется.

 

Так и не понимаешь...

[Макс Махно]

План будет тогда, когда будет намечаться ситуация, требующая планирования...

Мда... И этот человек говорит о здравом смысле. 

[Evilman]

Мда... И этот человек говорит о здравом смысле. 

По-твоему, тратиться на планирование действий, которые с вероятностью 99.99% не понадобятся - это здравый смысл? Здравый смысл - готовиться к событиям, вероятность которых сильно ненулевая и растет.

[DIMFIRE]

Вероятность позитивных событий всегда начинается от нулевой и растет только после подготовки к ним. Скажем тех, кто к вхождению во власть, туда с вероятностью 99.99% туда не пустят. И останется им только вайнить на форумах и желать гуманитарных бомбардировок

[Evilman]

Вероятность позитивных событий всегда начинается от нулевой и растет только после подготовки к ним.

Речь, вообще-то, идет о "БП".

[DIMFIRE]

Речь идет и о том что если индивида ссаными тряпками отгоняют от любой власти то ему остается только вайнить на форумах и мечтать о БП. По результатам которого, как ему опять же кажется, он наконец то получит "заслуженные"(чем заслуженные не уточняется) власть и уважение.

[Evilman]

Речь идет и о том что если индивида ссаными тряпками отгоняют от любой власти

 

Да сколько ж можно-то  Понять, что эгоист ценит прежде всего свободу и независимость, ты не можешь? А внутри любой иерархии, хоть "внизу", хоть "наверху" - ни  свободы ни независимости быть не может в принципе.

И на "уважение" (которое есть одна из форм стадного чувства) эгоисту точно так же плевать.

Сообщение отредактировал Evilman: 07 June 2013 - 8:01

[DIMFIRE]

И живет этот сферический эгоист исключительно один и исключительно гденить в Сибири или Андах. А не вайнит на форуме и не мечтает о БП.

[Evilman]

И живет этот сферический эгоист исключительно один и исключительно гденить в Сибири или Андах.

 

И снова подменяешь понятия. Эгоист != отшельник.

[DIMFIRE]

Реальный эгоист разумеется не равен. Однако твое определение как раз таки равно-ибо сказанное тобой является именно отшельником но никак не эгоистом.

[Evilman]

Реальный эгоист разумеется не равен. Однако твое определение как раз таки равно-ибо сказанное тобой является именно отшельником но никак не эгоистом.

 

Я уже не знаю даже как тебе объяснить, чтобы ты наконец понял. Отшельник избегает общения. Эгоист общается и взаимодействует с другими людьми без проблем (когда это ему выгодно). Просто стремится не попадать в зависимость от чужой воли.

[DIMFIRE]

Для чего пытается получить столько власти, что бы чужая воля был ему абсолютно монопенисуальна-зато собственная для всех окружающих была законом. Иных вариантов нет