6325 ответов в теме

[Dei Palladium]

Размер можно понять по двери, т.е. рассчитан "самолёт будущего" на 6-10 пассажиров. 

[r0n1]

ну что ты начинаешь, рисователю картинки дали задание нарисовать самолет будущего, он взял картинку 60ти летней давности, покрасил в новый цвет - готово!

[Atmega]

и на спинку поссал разместил солнечные панели

[DIMFIRE]

Чисто теоретически летающее крыло как гражданский самолёт действительно имеет смысл ибо топливная эффективность, а устойчивость на современных лайнерах и так просрана.

 

И ещё более теоретическим является отказ от сложных таможен и гигааэропортов в стороны малых дешевых машинок, способных чуть ли не с грунтовок летать-что увеличит удобство, снизит стоимость и уменьшит затрачиваемое на перелёты время. Но это фантастика.

[Atmega]

Чисто теоретически летающее крыло как гражданский самолёт действительно имеет смысл ибо топливная эффективность, а устойчивость на современных лайнерах и так просрана.

 

И ещё более теоретическим является отказ от сложных таможен и гигааэропортов в стороны малых дешевых машинок, способных чуть ли не с грунтовок летать-что увеличит удобство, снизит стоимость и уменьшит затрачиваемое на перелёты время. Но это фантастика.

 

но по идее много маленьких самолетиков с 10 пассижириков - низкая топливная эффективность.

[DIMFIRE]

Зато колоссальная экономия на времени и инфраструктуре. Но в любом случае это вопрос законодательства, а не здравого смысла.

[Romus]

Чисто теоретически летающее крыло как гражданский самолёт действительно имеет смысл ибо топливная эффективность, а устойчивость на современных лайнерах и так просрана.

И ещё более теоретическим является отказ от сложных таможен и гигааэропортов в стороны малых дешевых машинок, способных чуть ли не с грунтовок летать-что увеличит удобство, снизит стоимость и уменьшит затрачиваемое на перелёты время. Но это фантастика.

Топливная эффективность достигается на большой высоте и вытянутой формой. Малые машинки сюда не вписываются

[Khornar]

Зато колоссальная экономия на времени и инфраструктуре.

А будет ли эта экономия?
На Боинг 737 надо сколько, штук 5-6 стюардесс и 3 чел. в кабине на 190 пассажиров? а если в каждую НЛОшку на 10 пассажиров ставить пилота и стюардессу - это уже в 3-4 раза больше персонала, которому надо платить. Развозка топлива по 100500 мелким точкам - тоже издержки. 
Про "экономию на масштабах" я слышал, про "экономию при дроблении" слышу в первый раз.

[r0n1]

нарисованная картинка никакого отношения к малой авиции не имеет,  летающее крыло годится в пассажирской авиации только для очень больших лайнеров,  если только конечно вы не хотите возить людей лежа и грузить так же сразу лежа на палетах, потому что толщина профиля в 2 метра при удлинение в 10 это не то что про экономию, это даже не про аэродинамику.

 

Опять же расположение двигателей сверху безусловно замечательно в плане экранировании шума и меньше пыли  и мусора при взлете и посадке, но для аэродромной команды просто жопа при обслуживании и вообще не экономно.

Сообщение отредактировал r0n1: 20 November 2022 - 18:22

[DIMFIRE]

Топливная эффективность достигается на большой высоте и вытянутой формой. Малые машинки сюда не вписываются

Тогда почему же конкорд был признан убыточным?

На практике всё зависит от скоростей и высот. Невысокие скорости и небольшие высоты диктуют свои требования к аэродинамике и работающее (а не всратый концепт от деградировавшей олигополии) летающее крыло будет не хуже современных аналогов

 

А будет ли эта экономия?
На Боинг 737 надо сколько, штук 5-6 стюардесс и 3 чел. в кабине на 190 пассажиров? а если в каждую НЛОшку на 10 пассажиров ставить пилота и стюардессу - это уже в 3-4 раза больше персонала, которому надо платить. Развозка топлива по 100500 мелким точкам - тоже издержки. 
Про "экономию на масштабах" я слышал, про "экономию при дроблении" слышу в первый раз.

А сколько на боинг 737 нужно бумагомарак? У боинга только собственных сотрудников более 140 000, а самолёты проектируют клоуны под управлением обезьян.

Бюрократическое чудо как оно есть.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 20 November 2022 - 21:05

[Mark Nomad]

Ну шо, ChatGPT уже заценили?

[DIMFIRE]

Прохождение кофейного теста всё ближе?

[Pointer]

Что такое кофейный тест? Так-то тест Тьюринга якобы проходит лучше человека, но как по мне - звиздешь, чуть спросишь не то и стоит заглушка, типа, я чатбот, у мене нет чувств, не могу очучать и все такое прочее. Разве что на прохождении теста Тьюринга заглушки отключали. Хотя даже так отличить от человека легко - слишком часто повторяется.

[Suanta]

Да этот тест скоро микроволновки проходить начнут. Там же всё упирается в судью. Посади тётю Машу, домохозяйку - она и тостер человеком назовёт.
Если уж говорить об объективности - предлагаю считать тест Тьюринга пройденным для роботов, которые смогут на постоянной основе обманывать широкую аудиторию. Например - роботы саппорта или продаж. Пока не тянут, хотя их и внедряют массово.

Сообщение отредактировал Suanta: 23 December 2022 - 2:45

[DIMFIRE]

Что такое кофейный тест? Так-то тест Тьюринга якобы проходит лучше человека, но как по мне - звиздешь, чуть спросишь не то и стоит заглушка, типа, я чатбот, у мене нет чувств, не могу очучать и все такое прочее. Разве что на прохождении теста Тьюринга заглушки отключали. Хотя даже так отличить от человека легко - слишком часто повторяется.

Тьюринг при всей своей гениальности серьёзно переоценивал интеллект большей части людей и его "способность убедить быдло что оно общается с таким же былом" как показатель реальной разумности искуственного интеллекта выглядит достаточно сомнительно.

 

Кофейный тест это мысленный эксперимент, предложенный Возняком (один из основателей эппла) как показатель хотя бы базовой разумности. Заключается он в том, что робот должен зайти в дом в котором он никогда не был (и планов которого у него не имеется), найти кухню и сварить чашку кофе. И если упомянутый выше чатбот тест Тьюринга пройти ещё кое-как способен, то с кофейным тестом пока полный облом.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 23 December 2022 - 7:41

[SkyFox]

Тьюринг при всей своей гениальности серьёзно переоценивал интеллект большей части людей и его "способность убедить быдло что оно общается с таким же былом" как показатель реальной разумности искуственного интеллекта выглядит достаточно сомнительно.

Кофейный тест это мысленный эксперимент, предложенный Возняком (один из основателей эппла) как показатель хотя бы базовой разумности. Заключается он в том, что робот должен зайти в дом в котором он никогда не был (и планов которого у него не имеется), найти кухню и сварить чашку кофе. И если упомянутый выше чатбот тест Тьюринга пройти ещё кое-как способен, то с кофейным тестом пока полный облом.

К стыду своему, про "кофейный тест" слышу первый раз. Но мнение имею

Какой нибудь абориген из "Микронезии", не бывавший в куче домов с кухнями, тест не пройдет.

Напротив, не самая сложная нейросеть, обученная на 100500 картинках интерьеров "одноэтажной америки" , спокойно найдет кухню, кофемашину и чашку.

[DIMFIRE]

Ну аборигенам не привыкать, им столетиями давали тесты на языках колонизаторов и на этом основании втирали "бремя белого человека". Тем не менее с практической точки зрения кофе-положительный ии всё же перспективен.

 

Проблема нейросетей как таковых в полном непонимании какого хрена они вообще так делают. Вспоминается старая (ещё 90-х) история как одна из первых "автоматических жоповозок" принципиально отказывалась ездить по мостам и более полугода ушло на то, чтобы понять-на порядки более простая нежели сейчас нейросеть самообучилась ездить между газонами и никак иначе. А пофиксить это не смогли в принципе.

[DarkPiper]

 

«Робот-адвокат берет свое первое судебное дело. На слушаниях в следующем месяце ответчик получит совет от искусственного интеллекта»: Скоро не будет ни судей, ни прокуроров, ни адвокатов - один сплошной искусственный интеллект.

 

«Судебное заседание в феврале войдет в историю, впервые обвиняемого консультирует искусственный интеллект. Технология основана на продукции компании DoNotPay, созданной в 2015 году для обжалования парковочных штрафов. Первый в мире робот-адвокат будет работать на смартфоне обвиняемого и изучать комментарии, чтобы дать своему клиенту инструкции о том, что говорить в свою защиту. Местонахождение здания суда, суть обвинения и имя обвиняемого не раскрываются. «Все дело в языке, и это то, за что юристы берут сотни или тысячи долларов в час», - сказал создатель робота Джошуа Браудер, который считает, что эта технология однажды заменит юристов. «Многие юристы просто берут слишком много денег, чтобы копипастить документы, и я думаю, что их определенно заменят, и это нужно сделать»,- заявил он»

 

 

https://t.me/karaulny/449436

[Razrez]

... судить их будут электропрокуроры

    ловить их будут электромусора

    и отправлять в электролагеря

Сообщение отредактировал Razrez: 06 January 2023 - 17:45

[DarkPiper]

... судить их будут электропрокуроры

    ловить их будут электромусора

    и отправлять в электролагеря

 

а электростул есть прямо сейчас