23553 ответов в теме

[MegaDocent]

слышь... а не много ты на себя взял, нубас?

давай спросим у тех кто раздел создал о том "для чего он нужен?"

вангую що ты получишь удивительный ответ который сорвет тебе крышку пустого черепа. вангую шо ответ будет "ради флуда и пустого трепа ниочем и обовсем"

а вы шо там развели? филиал программы время... косплеите политологов, экспертов и прочую серьезную, но тупую нечисть из телевизора.

никто не против... пока вы не начинаете убеждать "шо всякий должен также"

Нет, не много.

 

Давай спросим, для чего был создан форум вообще. И все, кто в еву не играют, встанут и выйдут.

[КотМэн]

сначала в ро отправляет оппонента, а потом ему отвечает - видали такое чудо?

если у тебя проблемы на личном фронте , то мы-та тут при чём, а?

[Lawrence Steppe]

Нет, не много.

 

Давай спросим, для чего был создан форум вообще. И все, кто в еву не играют, встанут и выйдут.

вперед

[L'ecran]

вперед

там кнопочка выход, сверху справа, можешь сам 

[MegaDocent]

вперед

Это для тех, кто предпочитает судить "Для чего было создано первоначально", а не "Для чего используется и предназначен сейчас" предложение.

[korumis]

И сплошь в политоте. Если человек выходит из РО только для того, чтобы отхватить следующее РО в политсраче, то нечего ему в этих политсрачах делать. 

Вот ни разу не аргумент. У меня тоже и какой вывод я должен сделать? Пойти обложить кого-нибудь за пределами 4-4? Для профилактики. 
Обсуждаемые темы провоцируют срач, ожидать там поведения воспитанниц смольного ... наивно. Более того, раздел срач в себя аккумулирует и избавляет другие части форума от набегов трольчат.
Ах да, ты ведь хочешь спровоцировать его на заведение альта да? Фу таким быть.

[Naimas Alvares]

Сам Лайтсет мне по большому счету параллелен, но Хлад чет не прав. Там вроде все посты - это именно информация, а не продолжение дискуссии от заРОшенного. Ну принесли бы то же самое люди от своего имени, что изменилось бы? Просто по-человечески намекните народу, что не нужно писать от кого принес и проехали. Если тело РОшат за срач - это одно, если он альтом выходит на арену - тоже все понятно, но если человек, в силу наличия времени и заинтересованности в теме обсуждения передает из РО информацию - то почему нет? В чем беда то? По уму, если б модераторы платно работали (реально платно), то вообще стоило бы предложить для таких случаев премодерацию вводить, а не РО: постит человек новость/информацию в период наказания - пропускать, хочет продолжать срач - рубить. Понятное дело, что это идеальный вариант (и никому эта премодерация не уперлась), но лютовать, как Хлад - однозначный перебор.

 

PS: Бей пингвинов!

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 15 November 2016 - 12:27

[Donoviz]

Пингвин опять беспределит! Требуем суда поединком!

[fireframe]

Сам Лайтсет мне по большому счету параллелен, но Хлад чет не прав. Там вроде все посты - это именно информация, а не продолжение дискуссии от заРОшенного. Ну принесли бы то же самое люди от своего имени, что изменилось бы? Просто по-человечески намекните народу, что не нужно писать от кого принес и проехали. Если тело РОшат за срач - это одно, если он альтом выходит на арену - тоже все понятно, но если человек, в силу наличия времени и заинтересованности в теме обсуждения передает из РО информацию - то почему нет? В чем беда то? По уму, если б модераторы платно работали (реально платно), то вообще стоило бы предложить для таких случаев премодерацию вводить, а не РО: постит человек новость/информацию в период наказания - пропускать, хочет продолжать срач - рубить. Понятное дело, что это идеальный вариант (и никому эта премодерация не уперлась), но лютовать, как Хлад - однозначный перебор.

 

PS: Бей пингвинов!

так запрет постинга с РО уже наверно год как есть.

[MegaDocent]

Сам Лайтсет мне по большому счету параллелен, но Хлад чет не прав. Там вроде все посты - это именно информация, а не продолжение дискуссии от заРОшенного. Ну принесли бы то же самое люди от своего имени, что изменилось бы? Просто по-человечески намекните народу, что не нужно писать от кого принес и проехали. Если тело РОшат за срач - это одно, если он альтом выходит на арену - тоже все понятно, но если человек, в силу наличия времени и заинтересованности в теме обсуждения передает из РО информацию - то почему нет? В чем беда то? По уму, если б модераторы платно работали (реально платно), то вообще стоило бы предложить для таких случаев премодерацию вводить, а не РО: постит человек новость/информацию в период наказания - пропускать, хочет продолжать срач - рубить. Понятное дело, что это идеальный вариант (и накому эта премодерация не уперлась), но лютовать, как Хлад - однозначный перебор.

 

PS: Бей пингвинов!

Не выдал бы пингвин - выдал бы я. Только он успел раньше. Так что заменяйте "Пингвин лютует!" и "Бей пингвинов!" на "Модеры лютуют!" и "Бей зеленоштанных!".

 

Это неважно, какие там посты. Есть факт обхода правил. Причем уже предупреждали, что будут наказания за проксипостинг. В той же теме. Как раз от лайтсета. Ищешь лазейки в системе - не удивляйся, когда система выкидывает тебя как не вписывающегося.

[Naimas Alvares]

так запрет постинга с РО уже наверно год как есть.

 

И это замечательно. Я не про нарушение буквы закона, а о том, что информационное наполнение разделам всегда во благо. А если одно мешает другому, то, возможно, надо что-то менять? Как вариант, я и предложил настоятельно не рекомендовать постящим ссылаться на того, кто попросил - просто постить.

[MegaDocent]

так запрет постинга с РО уже наверно год как есть.

Формально, в правилах нет. Так что да, лютуют и устраивают произвол по 1,9. Но это тот нечастый случай, когда я не против такого подхода.

И за закрепление этого в правилах.

[Naimas Alvares]

Ищешь лазейки в системе - не удивляйся, когда система выкидывает тебя как не вписывающегося.

 

Тут такой момент, что система нам/вам более-менее подконтрольна - почему не попытаться подумать и изменить ее в правильном направлении? В угоду информационному наполению форума.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 15 November 2016 - 12:37

[Lawrence Steppe]

ох, что-то веселое в баре...

когда я еще не был в -10 кто-то из модеров репостил с указанием что это привет из ро, и ничего, себя не забанил, и другие как-то не заметили, видимо жалобу никто не нажал

 

перефразируя - если модеры пишут о правилах, значит жестко затупили

[MegaDocent]

Тут такой момент, что система нам/вам более-менее подконтрольна - почему не попытаться подумать и изменить ее в правильном направлении? В угоду информационному наполению форума.

Потому что наказание есть часть системы и должно быть ощутимым, а не легким неудобством. Иначе оно перестает работать. А это, по факту, единственный рычаг взаимодействия на пользователя в руках модератора.

 

 

перефразируя - если модеры пишут о правилах, значит жестко затупили

 

Кто-то наглеть начал. Не мог 3 дня до конца срока дотянуть.

[fireframe]

И это замечательно. Я не про нарушение буквы закона, а о том, что информационное наполнение разделам всегда во благо. А если одно мешает другому, то, возможно, надо что-то менять? Как вариант, я и предложил настоятельно не рекомендовать постящим ссылаться на того, кто попросил - просто постить.

ну так никто ж и незапрещает, разве что у РОшников будет припекать что не от него.   

 

меня больше волнует сей пункт правил
 

 

при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора

 

 

т.е. по чесанию левой пятки модератора практически любой старичок форума может вполне улететь в бессрочное РО

ох, что-то веселое в баре...

когда я еще не был в -10 кто-то из модеров репостил с указанием что это привет из ро, и ничего, себя не забанил, и другие как-то не заметили, видимо жалобу никто не нажал

 

перефразируя - если модеры пишут о правилах, значит жестко затупили

ну раньше вполне себе можно было перепосчивать с РО, но када всякие умники начали этим злоупотреблять, запретили.

[Naimas Alvares]

Потому что наказание есть часть системы и должно быть ощутимым, а не легким неудобством. Иначе оно перестает работать. А это, по факту, единственный рычаг взаимодействия на пользователя в руках модератора.

 

Волшебное слово "внушение" Но для этого должна быть личная заинтересованность конечно (которой требовать никто не имеет права).

 

Видишь ерунду подобную, открываешь личку и пишешь: "Уважаемый оленевод! Учитывая, что за последнюю пару страниц в такой-то ветке от вашего имени уже 3 поста запощено другими людьми, с прискорбием вынужден сообщить, что это закончится так-то и так-то для вас и для передающих. Не подставляйте товарищей!" А через часок в ветке постишь общее предупреждение и начинаешь бить (если уж правила требуют). И все довольны. Для умных досаточно.

 

PS: Это имхо конечно.

[Hlad]

Сам Лайтсет мне по большому счету параллелен, но Хлад чет не прав. Там вроде все посты - это именно информация, а не продолжение дискуссии от заРОшенного. Ну принесли бы то же самое люди от своего имени, что изменилось бы? Просто по-человечески намекните народу, что не нужно писать от кого принес и проехали. Если тело РОшат за срач - это одно, если он альтом выходит на арену - тоже все понятно, но если человек, в силу наличия времени и заинтересованности в теме обсуждения передает из РО информацию - то почему нет? В чем беда то? По уму, если б модераторы платно работали (реально платно), то вообще стоило бы предложить для таких случаев премодерацию вводить, а не РО: постит человек новость/информацию в период наказания - пропускать, хочет продолжать срач - рубить. Понятное дело, что это идеальный вариант (и никому эта премодерация не уперлась), но лютовать, как Хлад - однозначный перебор.

 

PS: Бей пингвинов!

Во первых, намекали, конкретно по Лайтсету, несколько дней назад. Я говорил, что буду банить, если будут регулярно тащить его флуд (причем тогда был именно флуд, участие в дискуссии). 

 

Во-вторых, там на странице сразу три весточки из РО, за полтора, кажется, часа. Другие самостоятельно столько не постят, сколько Лайтсет из РО. 

 

Я не против единичных весточек по теме, но когда тупо начинают флудить - это уже перебор. Насчет "есть в правилах / нет в правилах": если все предусматривать в правилах, то получится трехтомник, причем комментарии к правилам пойдут отдельным, четвертым, томом

 

Пингвин опять беспределит! Требуем суда поединком!

Забивай стрелу, я прилечу. Только не больше, чем на БК - нищеброд-с

[Макс Махно]

Достали. 
Всем, запостившим Лайтсета - по 1 дню РО, самому Лайтсету +неделя РО и группа -10 до 27 марта, раз не понимает, что значит Read Only. 

Прошу снять с Лайтсета вот это "и группа -10 до 27 марта", т.к. в постах нет информации, нарушающей правила, а есть определенная, я б сказал, подстава самих себя и того же Лайтсета со стороны репостеров.
Это слишком сурово.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 15 November 2016 - 12:58

[КотМэн]

а я предлагаю ввести для модераторов штрафные санкции. так как в ро их типа трудно оформить, то забирать банхамер на конкретные сроки, которые прописать в правилах форума.

 

у меня уже есть пара кандидатов, если што.